BeloborodOFF, ответ.

Nah, just trying to be like USA )))

Ничуть, а даже наоборот - приближаемся к западному стилю контроля. В Штатах такое давным давно есть, в Европе тоже. Чего тут тоталитарного? Очень даже демократично.
В Германии, например, обнаружение пиратской Винды карается конфискацией компьютера - лет 5-6 назад по доносу (да-да, донос - традиционно западная фишка) местный ОМОН ворвался в студ. общежитие и вынес все сервера общажной сетки за распространение пиратского софта. Надо-ли говорить, какой ущерб в гигабайтах порнухи понесло немецкое студенчество?
И ещё: пару лет назад один студент вступил в спор с провайдером (которым в данном немецком ВУЗе выступал сам ВУЗ) - в доказательство своей правоты провайдер предъявил студенту (что бы вы думали?) полную распечатку всех адресов сайтов, которые посетил студент за отчётный период. Как вы думаете, если бы подобная распечатка понадобилась бы Тем Кому Надо, им бы отказали?

Просто чтобы вы понимали: в каждой развитой демократической стране всё регламентировано по самые гланды - то что у нас пока существуют "белые пятна" в законодательстве, это не означает Свободу и Победу Либерализма - это просто означает "зелёность" нашей системы. И что самое главное: если где-то начинают закручиваться гайки - это не козни людоедского режима - это упорядочивание. Такое же как и в развитых демократиях.


Совершенно очевидно, что коммунизм - это каннибалистическая идеалогия, направленная на снижение роли негосударственной элиты и зарубежного интереса в управлении обществом. Именно поэтому в парадигме проамериканской однополярности она а-приори преступна. Также она преступна, потому что получила своё развитие в России. Ну не зря же в просвещённой и демократической Америке деятелей культуры и науки в своё время сажали за симпатии Советам? Так что дьявольскому коммунизму можно исторически обоснованно вменить в вину ещё и дестракт моска западной интеллигенции.

G-offspring, не расчитывал на столь бурную реакцию, но спасибо. Ответа же ждал от конкретного лица. Всякому слову свое место. И мой вопрос-сарказм был на это расчитан.

Ялтинец, пониманию, но мне подозревалось, что камрад от ответа уклонится, а оставлять такой шикарный вопрос без ответа не хотелось. Пардон.

G-offspring, ты как всегда прав, еще раз спасибо за назидание для поколения. Чует мое сердце - надо создавать местную "педию" на манер wiki.

Ялтинец, G-offspring. Не надо делать поспешных выводов. Если я некоторое время не заходил сюда, значит, я уклоняюсь от ответа? Отнюдь, я не собирался.
Ялтинец, то, что твой вопрос с хитринкой - понять не было сложно. Что ж, отвечу как могу.
Коммунизм в моём восприятии - средство управления массами людей, лидером фактическим, или же теневым, негласным, с помощью блокады большинства каналов информационной связи и культурных знаний других стран путём жестоких мер наказаний за познание большего, чем то надо власти, а также сильным внушением, опять же, того, что именно нужно власти.
Вот как-то так.

BeloborodOFF, а чем всё вышеописанное тобой отличается от демократического строя? И какая такая блокада "информационной связи и культурных знаний других стран"? В 70-х народ Советского Союза рукоплескал Джеку Николсону после показа у нас "Пролетая над гнездом кукушки", большинство Советской технической литературы было открытой, издавалась и западная у нас, существовал студенческий обмен. Фильтровали только анти-советскую пропаганду, да и то, каждый, у кого был приёмник мог настроиться на всякий "Голос Америки" и "Радио Свобода" и сколько влезет слушать клюкву и прочие ужасы.

Закон правильный ) хоть порева поменьше будет и развода )
пару тысяч поймают и посадят , остальные задумаються )

Вот тут ты и не прав к пореву этот закон как раз отношения не имеет (если только правообладатель решит открыто заявить свои права, и признать что он распространяет порнографию), как и к борьбе с пиратством ,т.к. люди вместо того что бы скачивать из инета будут покупать у пиратов (всвязи с разницой цен и ) соответственно поддерживая и развивая пиратство,
и борьбу с ним (может быть только в крупных городах еще как то борятся, допустим у меня открыто на рынке сами же менты покупают пиратские диски) ник то и негде не проводит если только для галочки и в крупных магазинах торгующих видео и игровым контентом, а на рынках и ларьках как продавали пиратки так и будут продавать еще долго, причем если игры еще как то можно отличить, то фильмы практически ничем не отличаются, и в большинстве случаев пользователь даже и не подозревает что купил не лицензионный диск.
Так что это закон послужит только в ущерб халяве но никак не пиратству.

мда..это писец

Закон вполне в духе демократии, вот только наши коррумпированые чиновники даже самые демократичные законы могут загнать в задницу. Иными словами, тебя могут отключить, даже если ты ничего не нарушал: сфабриковать дело не составит особого труда. Как это ни печально, власть сегодня принимает законы сама для себя.

ИМХО, суть закона, по-моему, проста - заткнуть блоггеров, чтоб о грязных делишках чиновников никто не знал.

И будут блоггеры без палева заходить после работы в интернет-кафе и постить оттуда под новыми аккаунтами.
P.S. или заливать билды "того самого", не рискуя нарваться на NDA.