Незнаю, незнаю, на мой взгляд пыс сами виноваты в таком отношении к их играм и вообще к их компании вцелом. Оттестив как следует ЧН они может быть и не получили бы столько какашек на свою голову. Лично мне было неприятно получать все время вылеты в Лиманске с переполнением айди, сколько я нервов тогда убил, пытаясь пройти игру до конца. А сейчас я немогу нечего сказать о предстоящем ЗП, так как чуется только плохое, и все из-за чистого неба, осадок негатива остался. Вообще трудно хвалить следущую выходящую игру из этой серии, если в предыдущий раз тебе подсунули сырой продукт.

PS - Хотя пыс можно понять, так как они эксперементировали с новыми плюшками, хотя это все равно не дает права выпускать сырой продукт.

Проф говорил, что реально за полгода-год можно было довести до ума то что мы видим сейчас в 1935.
И я ему верю. Просто на то время уже не было когда откладывать...

На издателя не пеняю. Это их работа: заработать на проекте как можно больше, при этом потративши как можно меньше...



Тоже правда. Ведь, где сейчас Valve, а где GSC. Разница в качестве...

Суверен, Я вообще о другом говорил)

Что по поводу уважения к компании. Если для Вас уважение/неуважение к пысам строится лишь исходя из опыта игры в Сталкер - нет смысла продолжать диалог... компания знаменита далеко не одним сталкером и далеко не им одним она заслужила уважение и признание.

Того стыка уже нет в GSC.

Орион, я прекрасно знаю какие игры выпускала компания помимо сталкера, играл в них не раз, но не забывай, что это уже не та GSC что была раньше, нынешний состав команды совсем другой. Я сужу по нынешним проектам пыс, если они заслуживают критики то они ее получают, но не с перебором. Поскольку пыс увязли по уши в серии: S.T.A.L.K.E.R. то судить остается только по ней.



Сообщение отредактировал Суверен - 08.09.2009, 23:41

Суверен, К счастью или нет, заработанного доверия и денег им пока хватает для жизни. Ждём революции, снова?

$w@mp, Упадок и начало конца?)

Ага, главное что бы она произошла.

Сообщение отредактировал Суверен - 08.09.2009, 23:53

А чем он был бы революционен? Тем, что сталкеры могли бы подбирать артефакты без анимации и выполнять квест, при этом игрок этого не увидит? Единственный вектор развития, который сможет показать симуляцию изнутри, — война группировок, но надо работать и работать. Симуляция, о которой рассказывали в 2004 году, — идиотизм и пустая плюшка для хардкорщиков, не более.

Кому это нужно? Эти факторы надо упрощать так, чтобы почти все их изнутри мог увидеть игрок. Хотя можно показать принципы таких симуляционных ситуаций во внутреигровых квестах и прочем.

В геймплейном плане эта симуляция изначальна сомнительна. Так зачем им работать над этим? ЧН в идеале мог бы стать куда более фриплейным и «симуляционным» сталкером, но реализация ужасна. А на хардкорщиков ориентироваться ГСЦ не будет.

Эта же цель есть и у ГСЦ, это их главная цель. Она была изначально. Конечно, по началу была изрядная доля личной мотировки, «Игры мечты» и прочего, но сейчас это осталось почти в той же доле, как и тогда. Не думаю, что ГСЦ целиком состоит из ненавидящих игры дядек. Вопли на тему «Игры надо делать на основе энтузиазма и искуства» надоели, вы согласны?
А ЗП будет средним звеном между мясом, предназначенным для основной аудитории, и эксплорным мясом для аудитории хардкорных нефанатов игры (читают игровые сайты и журналы). То есть тех, кто не знает о билдах. С охватом ЦА в этот раз ГСЦ постарались.

Сообщение отредактировал Кирька - 09.09.2009, 12:56

Самый главный недостаток- баги и вылеты.
А остальное можно доделать.

Скорее наоборот

Начнём с того, что сталкер того времени по концепту и был сугубо хардкорной игрой. Революционен он мог бы быть именно всем тем, что могло быть сделано и отшлифовано на тот момент. Или о плюшках судите по билдам, утекшим в сеть? Да, общие наброски и реализацию можно по ним отследить, но не результат, которого, увы, так и не было на должном уровне. Но согласен с Вигуром, что на время 2004-го года, выйди он тогда, Сталкер был бы прорывом в системе CCЖ. Это, по сути, те же MMO-игры или Космические Рейнджеры, но в качестве FPS-хардкор сувайвора. При этом есть только ГГ и компьютер. В общем, игра не на один месяц... вопрос - издателю интересно, когда в один их проект играют больше пяти лет, даже не обращая особого внимания на всякие сиквелы и т.п. ? Нет. Тем более, что концепт игры был нацелен на хардкор и оочень длительную игру в одиночестве. Скажем так, не каждый сегодняшний потребитель захотел бы поиграть в это. Далеко не каждый. В общем, игру не сдуру повели в иное русло. Вопросы вида "больше денег или довольство фанатов" всегда решаются в пользу первого пункта. Априори.

Да, ГСЦ правильно поступили, убрав почти никому не нужную хардкорную симуляцию и т.д. Дискуссия зашла в тупик: ясно же, что на хардкорных фанатов ориентироваться не надо. Ибо степень качества (вообще оригинальности задумки и интересного геймплея) — это всего лишь количество проданных копий. Почему не продаются «супер‐шедевры»? Потому что это никому не нужно, а значит, это плохо. Тут не искусство же.
А теперь настала пора перетирать тему дизайна уровней в играх. Ну а как же без этого?

Сообщение отредактировал Кирька - 09.09.2009, 17:22

Кирька,

хватить скиллов?

как надо делать игры?

"отечественный игропром" тоже так считает.

доказательства?

покинь тему.

Мда. Контра форевар, не?

Gunther, ++

На непринуждённую беседу про великолепные изменения и расстановку объектов хватит. Тут же тема про вырезанные локации рядом?

Чтобы продавались хорошо. Искусство, хардкор? Но это тоже можно, лишь бы на продажи не повлияло.

О, хороший вопрос, но я под «супер‐шедеврами» подразумевал знаменитые серии ЛукасАртовских квестов. Как продались?

Зарубежный — тоже. Ну про личные мотивы сделать «игру мечты» я всё сказал.

Что‐то толковое на моё утверждение про верность решения ГСЦ можешь сказать?

Продаётся ведь отлично? Если так, то хорошая, хардкорщики в пролёте, а мне с точки зрения игрока наплевать на геймплейные аспекты (в игры же не играю), продалась — это отлично. Впрочем, признаю, что не люблю данную игру.

Сообщение отредактировал Кирька - 09.09.2009, 18:04

занятно...


Сообщение отредактировал Gunther - 09.09.2009, 18:45

Гы? Хорошая шутка, верю. А чего так серьёзно сказана?

Кстати, ведь первый и второй Fallout тоже плоховато продались, если мне память не изменяет.

Игры ведь, по мнению хардкорных игроков, хорошие? Я не играл, но мне 3‐ий понравился. Ну да ладно, не в этом дело. Посмотрим на игру с точки зрения издателя и разработчика. Основная цель — заработать деньги, не более. Цель выполнена? Нет. Значит, по мнению основной аудитории, игра плохая, и издатель \ разработчик тоже так считает. Но есть ещё такие факторы, как пиар‐компания, оригинальность идеи, превосходство общей мотировки над коммерческими планами, так что пример Фоллаута несколько не входит в критерии определения качество по кол‐ву продажж. А, и я ещё заметил, что мой пример с Лукас Артом тоже не подходит. Кстати, пример критериев общего качества игры с точки зрения разработчика я хорошо объяснил? Верность урезания симуляции для разработчиков и основной аудитории доказана, нет?

Всем.