Сори, не знал. Мда, вояки по умолчанию враги, а на военных складах на меня напал кровосос "друг" )))

Сообщение отредактировал --Kalan-- - 08.07.2009, 14:42

Согласен, что статика выглядит симпатичнее в 1935, но вот чем плохи, по‐твоему, локации из ТЧ? На старых локациях много тесных и неиграбельных объектов (тот же завод на кордоне 1935 или невероятные руины около перехода со свалки на кордон). Пустые и неинтересные места, занятые чем‐то интересным в финалке (например, поле с аномалями около бункера Сидоровича) — это тоже жирный минус старых локаций, красиво поданных в роликах.

Да, верно. Есть довольно неплохие фишки вроде тайников, мелких аспектов симуляции и пр., но они, в общем‐то, реализованы слабовато. Тем не менее, гемплей хоть и не кажется цельным, но интересен. А представленная в Фоллауте система радиации в сталкере, может, такого влияния на геймплей не оказывала, но смотрелась бы уместно (реализм, логика) и интересно с точки зрения гейм‐дизайна.
Например, те же тайники можно было бы сделать рандомными. Всякие ящички в укромных местах на карте, которые при определённых условиях могут появиться в офлайне. Шанс того, что там будет какой‐либо хабар, есть, но мал. Получается, можно будет напороться на ящичек и обшарить его, если там что‐либо есть. Главный же недостаток оригинальной системы — не общая нелогичность, а именно серость реализации.
Аномалии в ЧН были выдвинуты на новый уровень, но остальные фишки либо слишком спорные, либо же реализация
«совсем далека от логического завершения». Оба пункта относятся к войне группировок.
И наболевший момент — кол‐во персонажей в Зоне, из‐за которого темы грязли в холиварах. Скорее всего, попытки сделать «100 сталкеров в Зоне» увенчаются угробленной экшен‐частью, в результате чего игра частично станет более линейной (не каждый любит выполнять дополнительные квесты и исследовать мир). То есть экшен, ради которого игрок и исследует мир, теперь сведён к минимуму, а оставшиеся элементы вроде поиска артов и квестов менее значительны, чем шутер‐часть. Большое кол‐во, в общем‐то, бесполезно, да и «атмосфера не та». Неплохой вариант — кол‐во персонажей из ТЧ, сокращённое в популяции в 2 раза, но с учётом развитой системы симуляции и вкрапления в игру редких стычек группировок. Тогда каждый из приблизительно 200 или более сталкеров сможет полноценно вести себя в этих стычках или же дать небольшой квест, следовательно, не любимое многими рубилово будет уже бесполезно (да и основная добыча — награда за выполненные квесты). Только вот переусердствовать, делая всякие мега‐схемы поведения НПЦ и монстров, не надо. Лишняя работа ради детали, которая будет заметна пару раз за игру. Компактный вариант войны группировок — это фича, которая способна показать эту самую симуляцию изнутри.

Сообщение отредактировал Кирька - 19.08.2009, 15:17

Сталкер мне показался каким-то шутером что ли. Самый на мой взгляд недостаток сталкера - это переполнение его постоянными войнами, перестрелками, давлением одной группировки на другую. Словно постоянные боевые действия. Атмосфера есть, но ею нельзя насладится из-за постоянного "драйва". Так-же, что не понравилось - это баги, глюки, вылеты. Из того, чем остался доволен, так это концепцией игры, её изначальной задумкой, хоть и некотором плане, но разработчики придержались её. Сталкер не похож на другие подобные игры. Сталкер особенный и единственный в своем роде.

Нехватка стабильности , мимика ужасна , узенькие и маленькие локации , однообразные моделей обьектов которые можно увидеть на всех локациях , устаревшая анимация взрывов , сталкеры клоны , озвучка персонажей(одни и теже голоса),в 1935 и в тч с цветовой гамма выглядела более естественной , в ЧН она стала какаято мультяшной и цветнее.Урезаный а-лайф, мало квестов , отсутствие неожиданности , отсутствие гражданских зомби(а шо в Припяти б сними смотрелось бы атмосферней .Реакцией нпс сделать более естественей , выбросы , пси-зоны .Длинный и интересный сюжет.Мало жестов у персонажей!Бесит када в ЧН идешь с несколькими нпс на захват територии они идут выставляя оружия вперет и идут как терминаторы , а не как люди.Нет бы там каждый бы посвойму бы шел(ну это походу уже мелочи или даже тупо )

Играй в сапер или пинбол

Давайте месяца два отведем на работу над ней, ок.

Программисты, слышали? Идите и быстренько нам напишите новый движок, держащий локации побольше.

И еще полгода-год на пополнение библиотеки объектов еще тысячей-другой моделей.

Оу, и над эффектами надо кого-то послать поработать.

Да-да, давайте снимем половину моделлеров с запрошенных моделей для локаций и отправим делать модели сталкеров. Этак полгода-год.

То есть вы считаете что ромеровские трешезомби положительно влияют на атмосферность? xD

О, точно, еще надо на полгода отправить программистов AI работать.

Действительно, давайте сделаем в два раза больше сюжетных квестов, локаций, диалогов и предметов. Плевое дело ведь. О, и надо еще пяток CG-роликов заказать, нам ведь некуда девать огромные деньги.

Аниматоров надо бы тоже нагрузить, а то чего бездельничают со своей мимикой новой - пусть еще анимаций сталкерам тоже делают.

***

Мягко говоря, издателям неинтересно откладывать релиз на год-другой и отваливать еще немного кк денег, это всё не ок. Так что снимайте розовые очки.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 08.09.2009, 11:01

BAC9-FLCL , Dunia Engine

О да, движок, все способности которого по части "живого мира" и AI - это спавнить перед игроком пушечное мясо на блокпостах, спасет Сталкер.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 08.09.2009, 17:30

А что? Для большинства, которым Сталкер подавай как динамичный шутер и бесшовную локацию, пойдет. Хотя от этих 50 км. никакого толка: на них делать нечего. Надеюсь это урок для GSC.

адекватные требования к качеству, довольно дорогостоящего продукта , довольно актуальны на фоне большинства западных игр.

А я и не спорю о том что качество нужно, речь к тому, что требовать вышеперечисленного в ЧН/ЗП (с их-то сроками и условиями разработки) абсурдно )

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 08.09.2009, 19:31

Тема не коим образом не касается ЗП,в шапке говорится о ТЧ и ЧН,к ТЧ можно было такие требования предъявлять,его то 6 лет делали

речь о сталкере в целом, а не о конкретной части серии.

Меня игра сначала впервые неприятно удивила в нехардкорности. Когда я у друга впервые играл, я по дикой территории полз так, как я бы это делал в реальности - сверх-осторожно, постоянно кидая болты (просто тогда ещё не видел аномалий, которые видны за километр и не знал про Hardcore Mod) Не порадовали артефакты - слишком много их в игре и некоторые вообще выполняют роль подножного мусора. Вторая половина игры уже куда менее интересна - ты танк, у тебя экза, G36/FN2000, тебе почти ничего не страшно, денег хватит на беззаботное и безработное существование до конца жизни, уходит атмосфера исследователя, все просчёты (нарвался на патруль, подставил спину, влетел в аномалию) исправляются многократным тыканьем на "[" и "]". Припять, конечно, хороша, но только если не знать, какой она была раньше.

ТЧ вполне хорош был для 2007 года. Ни FC2, ни Crysis, ни многих других проектов тогда еще не было, геймплей ощущался как новый и интересный несмотря на недочеты и архаизмы, атмосфера имелась. Что до ЧН, то при таких сроках и подходе немудрено. И, да, пост несколько выше - не только к ЗП, но и ЧН относился.

Впрочем, who cares. Я высказался по поводу наполеоновских предложений Sender_ua, не более :Р

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 08.09.2009, 21:13

А что Вы предпочитаете? )

BAC9-FLCL, ТЧ был хорош, но он был бы революционен если бы он вышел в 2004 (в завершенном состоянии, конечно), именно тогда когда это обещали.

Или же, в 2007, но если бы А-Лайф довели до конца. Ведь Проф говорил в выступлении, что еще был полгода-год и его бы сделали как планировалось изначально. Игру доделали в 2006, но, ясно, что разработка тогда уже затянулась и издатель не мог уже ждать, в чем и есть трагедия...

Читая форум, создаётся впечатление, что наш народ только и делает, что обвиняет во всём.. а сам продолжает играть/поглощать продукт А вообще-то обстоятельно и конструктивно "обоср*ть" куда сложнее, чем похвалить, но любители негативных отзывов не утруждают себя конструктивом, чем вызывают только излишнее внимание халериков, которым продукт понравился... надеюсь логическую цепочку не нужно разжёвывать до примитивного уровня?)

Следую этой мысли, вспоминается всегда сайт КиноПоиск, где все отзывы о фильмах тщательно пре-модерируются и проверяются. Особенно негативные отзывы. Без достаточной доли конструктива - негатив просто удаляют еще до публикации
Как бы намёк на будущее...

VIGUR, не думал что ты в сказки веришь
Говорить можно многое но то что сделано не изменишь, да и пенять на издателя то же некрасиво все же за его счет они все это время жили . Тот же
Проф говорил(цитата из интервью сайту GameDev ):

Если с первым утверждением более менее можно согласится (НПС действительно "видят", даже стены для них не проблема, мутации что тут поделаешь ) но вот CCЖ в финалке я так и не увидел.