Их разделяют 40 лет, совершенно разный материал и технологии строительства, назначение (жилые дома/офицерский клуб) и изначальное местоположение (жилые районы/закрытый военный объект). Достаточно? )

Как можно вообще путать жилые дома-сталинки с конструктивистскими бетонными кубами позднего СССР?

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 24.03.2009, 02:07

20 лет отделяют типичную заброшенную многоэтажку в Припяти и бетонную коробку новостройку на окраине Москвы, выглядят они в базисе одинаково. Будем спорить?



Вы участвовали в строительстве этих зданий? Ну тогда вам виднее. Хотя вспомните, может быть вы строили под старину, не?



Ой таки шо вы гойворите, сегодня клуб, завтра здание сдали уже жилой дом. Это пять.



Это вообще смешно . Во первых слово "местоположение" здесь несколько не уместно, а во вторых сразу видно что вы не бывали в военных городках при объектах. Однако беретесь рассуждать. Я вам скажу как живущий не столько далеко от военгородка военной базы, что живут там обычные люди, и обстановка ничем не отличается от любого заводского поселка. Глупо оперировать предположениями.



Пока не увидел ничего убедительного, думаю и не увижу. Так как сходство скрина и фотографии определенно есть.

И вообще мы отклонились от темы, вы утверждали что Чернобыль-2 не был составной частью или прообразом локации Лиманск, так? Где факты этого?

Сообщение отредактировал Roman - 24.03.2009, 02:27

Если не сложно, посчитайте ~1980 для "Чернобыля-2" минус ~1940 для жилых домов-сталинок.


Будете спорить, что кирпич и бетоноблок - это не разные вещи?


Сравните внутренние помещения (фотографий предостаточно, см. припять.ком) зданий подобного типа и старых коммуналок.


Я утверждал, что военгородках и на объектах нельзя жить? Нет. Речь о том, что здания абсолютно разные, в том числе - по изначальной цели и месту постройки.

В целом - не вижу смысла спорить с человеком, который вбил себе в голову подобную глупость и искренне считает её правильной. Вам хоть эскизный план Лиманска покажи - будете потрясать гуглмапсом и утверждать, что всё с "Чернобыля-2" срисовано, "потому что вон то здание сверху прямоугольное"

Спокойной ночи

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 24.03.2009, 02:49

Нет, вы все таки скажите чем внешне различаются дома? Они может настоящий/ненастоящий, ага?



А кто спорит? Я вам всего лишь сказал, что если вы знаете из чего они сделаны, хорошо. Но это ничего не меняет в похожести домов друг на друга. Будь они хоть из металла сделаны, это только вам известно.



Ссылки можно? А то похоже на заведомо ложную информацию. В нашей старой школе, я таки вам скажу ничто не мешало расселить целую коммуналку, а так же понаставить перегородок в актовом зале. Вы отрицаете подобную возможность?



В общем я вижу что аргументы у вас кончились и банально нечем крыть.



Пока никто мне не доказал обратного, таки да буду утверждать.



По Москве уже доброе утро)))

PS. Интересно сделает ли ПЫС Чернобыль-2 в своем новом проекте? Я надеюсь они прочтут нашу дискуссию и таки сделают уже этот злосчастный поселок.

Это, равно как и даты постройки, характерные для подобных зданий, отменяет возможность того, что они вообще имеют какое-то отношение друг к другу. Лучше сравнивайте клуб с западным комплексом НИИ "Агропром", вот с ним он имеет хоть какие-то общие черты.


Не передергивайте. Я уже сказал, что речь не о потенциальной возмжоности там жить, а о реальном строении внутренних помещений и их предназначении. Полетайте на demo_record по домам с внутренностями в Лиманске и сравните-ка с этим:

http://files.pripyat.com/duga/IMG_2860.jpg
http://files.pripyat.com/duga/IMG_2857.jpg
http://files.pripyat.com/duga/IMG_2847.jpg
http://files.pripyat.com/duga/IMG_2858.jpg
http://files.pripyat.com/duga/IMG_2851.jpg
http://files.pripyat.com/duga/IMG_2854.jpg

Вам это напоминает коммуналку старой застройки?


Очевидно, что если вы всерьез считаете клуб похожим на эти здания - вам, наверное, за помощью к окулисту, а не ко мне



Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 24.03.2009, 14:11

Археологам Лиманска поищите тогда и для этого аналог,

а то не знаю с чего делаю

FL!NT Если вы предлагаете на обсуждение ваше сооружение, как одноэтажное здание это похоже на гараж техники или ж/д служебное помещение 40-50х. В кирпиче, широкий пролет, широкие дверные проемы - промышленное сооружение (только печная труба сбивает с толку). Но в него ничего не ввезти и не вывезти из-за странного "тротуара". Где средний и правый проемы, попробуйте сделать пандус.
Странная толщина бетонных "дверных коробов" у проемов

Roman, общественное и жилые здания имеют совершенно другую планировку и состав помещений, в добавок ваша школа имеет другую высоту этажей, инженерное оборудование, несовместимое с постоянным проживанием, если, конечно, вы жизнь в бараке не называете жилищем. Пожалуйста, прекратите бессмысленный спор, Лиманск и Чернобыль, как и архитектура 50х и 80х, имеют мало общего, разве что и там и там есть стены и крыша. Если вы не видите разницы в стиле, посмотрите на планировку зданий в поселениях, у малоэтажного Лиманска и Чернобыля с домами средней этажности разная

Сообщение отредактировал GrinN - 24.03.2009, 13:42

Может быть на взгляд специалиста это так, но на взгляд обывателя это два одинаковых желтых дома. Тем более, мы ведь говорим о похожести картинки, ведь так?



А интерьеры взяли с Киевского райончика. Никто не отрицает что многое было взято оттуда.



А я и не передергиваю, речь вообще о внешней похожести зданий, а чего уж у них там внутри всем похрен. Сравниваем вид скрина и фотографии.



Вам серьезно не хватает витаминов, чтобы осилить игровые компромиссы и признать что фото/скрин похожи.



Гы, на общественные бани похоже.



Мы про Ч-2 говорим, там в среднем на один этаж здания вышеё но и это не аргумент поскольку этажность могли взять с Киева.

Собственно я не чего не предлагаю обсуждать. Просто ваш поиск на карте несуществующего города и привязки их в зоне к реальным объектам абсурд. В мании за 2007г. было ясно сказано про то откуда взялся Лиманаск.

Споры в этой теме, из-за того, что спорщики (сознательно?) игнорируют различия "духа" и "буквы". - "Дух" копируют, а "букву" специально разрушают, - что-бы не было точной и однозначной привязки к (одному?) источнику. Но, - у любого воспроизведения (дом, или ещё что-то) всегда, всегда!, есть "оригинал" - это и есть загадка - отгадать-узнать оригинал(ы?).
Если правильно прочитать "послание" воспроизведения, то оригинал(ы) точно можно найти в реальности и с полным правом и абсолютно спокойной совестью считать таковыми.

Сообщение отредактировал 7.9 - 24.03.2009, 18:58

Ага.

кагбе в шоке...

Роман , разуплотняй свой угомёт и иди спать , ты реально потсишь бред, прими это как неоспоримый факт , ибо что либо разъяснять тебе, уже нет никакого смысла , мне лишь только жалко Васино время ,потраченое на очередного бота.

Сообщение отредактировал UX.Loki - 24.03.2009, 19:08

Пока никто внятно не доказал что это бред, это бредом не является. И вообще не я начал эту дискуссию, я лишь выразил свое мнение, а Вася уже потребовал подтверждения(что вообще неправильно, поскольку о вкусах не спорят). Вот собственно и имеем кучу непонимания.

разработчики сами же говорили, что архитектуру зданий игрового Лиманска они брали с реала, только находятся они в Киеве(возле какой то станции метро старый район 50-х годов), а не Чернобыль 2

В этой дискуссии нет места "вкусам" , здесь идёт речь идёт целиком и полностью об инженерной части. Ты приводишь в пример де пикчи на которых изображены здания совершенно отличные друг от друга , в первом случае , здание сороковых годов , покрытое желтой штукатуркой , с характерными элементами декора, во втором случае здание совершенно другого архитектурного стиля , построеное примерно 70-80 годах ,полностью из кирпича. Всё что между ними есть общего так это то что оба здания двухэтажные и имеют желтые оттенки , и ты хочешь сказать что лиманск мог создавался вот по таким образцам? Нет ты не прав за основу зданий Лиманска брались двухэтажные, желтые автобусы Англии.

Вот ты ж сейчас сам подбрасываешь дрова в костер, а потом еще и исходишь на нечистоты. Давай уж либо шашечки либо ехать. Т.е или нормально обсуждать признавая силу двух позиций, или орать что это все бред а я норкоман. Причем во втором случае, норкоманами становятся все участники данной дискуссии, поскольку было множество утверждений что лиманск вообще "выдуманный" город.

Это такая хитрая попытка оскорбить всех участников дискуссии сразу?!



Я допускаю такую возможность что за основу некоторых домов были взяты прототипы из Чернобыля-2. Возможно позже их немного подогнали под единую архитектуру, но назначение и прототип-то сохранился. Такие дела.

Сообщение отредактировал Roman - 24.03.2009, 21:38

Мля вывернул всё на изнанку, да здесь нет места вкусам и мнениям , также как их не может быть при решении математического примера 2+2=4 , я же не буду утверждать, что мне больше по вкусу ответ 5 или 6. Так и в этой дискуссии , речь идёт о суровых инженерных стилях построек.

Вот в этом тебя и хотели переубедить , но, что то, как то, как горохом об стенку , ты случаем не стебёшся , а?

Роман, а че ты все о чернобыле-2? В каждом посте упоминаешь! Что-то личное?)))

А тут не во вкусах дело а во мнениях(я это имел ввиду есличо), поскольку у нас нет материалов по городу от ПЫСов, то мнением про "район киева" является лишь частичной правдой, такой же как и "городок Ч-2". В отсутствии доказательств я ведь могу иметь свое мнение, ведь так?



Нет, это Вася пытался свернуть на материалы/архитектуры, а я говорил лишь о похожести картинки и скрина.



А нафига меня убеждать в этом если я это говорил еще чуть ли не в первом посте? Кажктся кто-то просто неврубил, гыгыг....



ДАаааа, там высоко и подземный бункер! Интересно ёёёёё!

Сообщение отредактировал Roman - 24.03.2009, 22:39

Весьма интересное место - единственное что медиавики выдала по запросу "НИИ Агропром"