Уже то обстоятельство, что эти писатели однофамильцы, неизбежно подталкивает нас к сравнению. Но на этом в принципе, да еще и на одинаковой национальности их сходства и заканчиваются. Однако, впрочем, есть и еще одно: оба они флагманы современной прозы и своими книгами оставляют глубокое впечатление. Правда, каждый в своей области.

]]>]]>

1. Первую книгу Рю я прочитал в 14 лет. Кажется,это был "Мисо-суп". Книга, полная разврата, наркотиков, насилия и всех других пороков современного общества всколыхнула мою развивающуюся психику. При чтении мне реально было страшно, даже днем. С возрастом я стал осваивать и другие его творения. Все они предельно жестки, уверенно обнажая человеческие страсти и нервы. Вот что говорит Википедия:

В 1976 году дебютировал с романом "Все оттенки голубого", в котором описывается повседневность подростков-маргиналов, полная секса и наркотиков. Роман вызвал сенсацию, разойдясь тиражом более миллиона экземпляров, а молодой автор, ещё не покинувший студенческую скамью, стал лауреатом литературной премии Акутагавы. После выхода романа критики провозгласили Рю Мураками основателем нового направления в японской литературе, хотя в то же время он не избежал обвинений в декадентстве. Присуждение премии вызвало со стороны ряда литературных критиков возражения, в ответ на которые сам автор откровенно заявил:
« Меня не волнует, поймут ли в моих сочинениях что-нибудь читатели, не имеющие опыта в групповом сексе и наркомании»

В дальнейшем он создал ряд произведений, которые отличали новаторский подход к языку, обильное использование сленга, глубокое проникновение в психологию героев его романов и достаточно неожиданные сюжетные повороты. Критическое отображение окружающей реальности, интерес к её темным сторонам характерен для всего творчества писателя. С определенной долей условности Рю Мураками можно отнести к альтернативной современной прозе.


]]>]]>

2. С Харуки Мураками же совсем другая история. Несмотря на предельную ясность языка, его книги нельзя понять до конца с первого раза. Со мной часто бывало так: читаю-читаю, повествование потихонечку разворачивается, уже интересно, чем все закончится, и... книга так и обрывается. На многоточии, на недосказанности,а чаще всего просто на точке. И ты уже в недоумении: что такое только что прочитал... В его книгах есть сюжет, но он второстепенен; его герои просто живут, пьют пиво, слушают джаз и фортепианные концерты, встречаются с девушками...Они обычные, они так похожи на нас, и даже мистика и загадочные явления, тесно вплетенные в его книги, не ломают эту идеальную гармоничную картину.

Надо обращать внимание на мелочи: 2-3 фразы из 600-страничного произведения могут стоить всех остальных слов. Читая книги Харуки Мураками, я все глубже и глубже засасывался в мир его героев, где все подчинено самым простым понятиям. Ничего сложного и ничего лишнего, все так просто - и поэтому гениально.


В общем, если вы читали, кто из авторов вам нравится больше?

Сегодня на паре дали почитать отрывок из Рю Мураками - "Оттенки голубого"....+)) жесть...пошлость так и прёт. Но я бы прочитал такую книгу

Мураками:
Вообщем и целом понравилось только "охота на овец" - ибо юмор, потрясающий юмор. Больше я такого юмора у мураками нигде не встречал. Это, надо сказать, была его первая книга, которую я прочитал. И по инерции я прочел еще парочку, и с каждым разом надежда наткнуться на тот же юмор все уменьшалась и уменьшалась. Но что собственно мне в нем не нравиться? Серость - каждый раз когда я читал его книги (за исключением овец да "дэнс, дэнс, дэнс") я просто кожей ощущал как вся жизнь (как персонажа так и моя) становиться все более и более серой, все более и более беспросветной, настолько депрессивной (такой серой присерой депрессией - беспросветных, однообразных мучений. да даже не мучений ибо мучения ярки, а просто существования) литературы я больше не читал. Обычно трагедии ярки, эмоциональны, персонажи переживают, мучаются, а тут просто монотоная всепоглащающая серость. Откровенно говоря большинство книг я бросал на середине ибо уж слишком проникался всем этим и дальше хотелось просто пойти повеситься. Ей богу, моя собственная заурядная жизнь ( и мои переживания) кажеться нескончаемым бразильским карнавалом по сравнению с жизнью (и ее описанием) персонажей. И это все несмотря на мою любовь к меланхолии и темным сторонам этой жизни.
Рю:
До этой темы ни одно произведения не было на моем счету. Но увидев тему, решил прочитать его дебютный роман "все оттенки голубого". Идет тяжело, крайне тяжело - ибо ничего не понятно. Абсолютно не понятно кому принадлежит какая-то реплика, что собственно делает персонаж, и что вообще происходит. Такое ощущение, что книга состоит из отдельных, никак между собой не связаных, вспышек. И все это сдобренно сухим, невыразительным языком, абсолютно вырваными откуда-то описаниями (которые смотряться как-то нелепо на фоне грубых, рубленных действий персонажей). Чтож, надеюсь дальше будет лучше, возможно требуется некая адоптация под такой стиль. Надеюсь, надеюсь....

herrberger, ты знаешь, очень со многим согласен.

Касательно Харуки - действительно, эта серость, про которую ты говоришь, присутствует очень во многих его произведениях. И она правда затягивает, засасывает в себя...Мне, например, удавалось чуть ли не слиться воедино с его героями и образами. Конечно, это всегда отражается и на твою настоящую жизнь, вне книги. Однако, если воспринимать все это с серьезностью, но чуточку проще, не придавая большого значения, то не все так уж фатально. Я например не очень склонен к меланхолии и мистике, и то Харуки не действует на меня так угнетающе. Честно говоря, я несколько удивлен, что ты так отреагировал на него.

А Рю...твоя оценка "всех оттенков голубого" очень точна. Мне тоже не понравилась эта книга. И правда, скомканно, спутанно и непонятно. Другие произведения идут легче, видимо, сам автор со временем отшлифовал свой стиль и сдела его более понятным. Попробуй почитать "Дети из камеры хранения". Она врядли оставит равнодушным, полный трэш. "Мисо - суп" тоже неплох, но чуть помягче. А "Все оттенки..." мало кому нравятся.

бугага яб удивился, еслибы они писали нормальные книги. знать не зенаю, и знать не хочу. А по мне, каждый дурак, у которого есть немонго фантазии, может написать такое.

Сообщение отредактировал Alex-X-x - 30.10.2008, 02:08

Alex-X-x, попробуй напиши

Alex-X-x,
Могу только посочувствовать такой ограниченности...... особенно печальна фраза "знать не знаю и знать не хочу"

Могу только посочувствовать, если ты считаеш людей которые не знают двух япошек огранеченными. Ну а жалость мне твоя, как третья нога нужна.

"если ты считаеш людей которые не знают двух япошек огранеченными" no comments
и дело не в том "знаешь\не знаешь" а в том что "знать не зенаю, и знать не хочу"

Сообщение отредактировал herrberger - 30.10.2008, 03:15

так к чему ты клониш, меня что-то обязывает знать/узнать их?

"Страна Чудес без тормозов..." и "Норвежский лес" Харуки Мураками мне понравились, так что сейчас я за него, пожалуй. Хотя Рю не читал, сразу следует оговориться. Харуки весьма неплох, но нельзя сказать, что прочитав его познакомился с японской литературой. С другой стороны, он предлагает облегченный вариант явления, который поедается очень легко и часто с удовольствием.

Пилот,
Ну человек же написал

Он либо не дурак, либо дурак, но у него нет фантазии, раз не написал такое


Тема очень странная.
Рю Мураками не читал.
Харуки - в целом нравится.
Очень понравилась "охота на овец" и "страна чудес без тормозов". Остальное, что читал - не особо.
Но если брать японских писателей, меня очень "вставила" "Сожжённая карта" Кобо Абэ.
Настолько атмосферно и сильно, что не передать словами.

прочел почти всего Х.Мураками (ну как я думаю), естественно, самые первые книги запомнились сильнее - о"хота на овец", "Дэнс, дэнс,дэнс", "слушай песню ветра", п"инбол 1973" из более позднего понравились "Хроники заводной птицы". "К югу от границы." Страна чудес без тормозов - не зацепило(
Рю не читал.

А я от "Хроник заводной птицы" оказался не в восторге - прочел с треть и бросил. Пока еще не жалел об этом.

Что-то этот ваш Рю Мураками - это какой-то японский Чак Паланик. Что конечно прискорбно, так я рассчитывал что это хотя бы, не знаю... японский Грэм Джойс, например. Ну или на худой конец японский Иэн Бэнкс (хотя это на очень худой конец, да). Хотя кино, говорят, у него еще более-менее.

Харуки конечно тоже стоит изучить. Он то наверняка как минимум японский Джулиан Барнс.

Во меня расколбасило: я думал, тема про ниндзю Рю Хаябуса из дендевой игрушки Ninja Gaiden.

Rainy Dahlstrom,
Спешу разочаровать - Харуки на Барнса не похож ни сколько. Из Барнса читал "Попугай Флобера", "Англия, Англия", "Глядя на солнце". Из всего этого Харуки разве что похож на "Глядя на солнце" - также беспросветная тоска.
Да Рю до Поланика судя по всему далеко. Наполовину мной осиленный "Дети из камеры хранения", тоже представляет из себя серый трэш (хотя и не очень то и трэш), именно серый. Поланик же ярок, бросок, и смонтирован как клип.

herrberger, Ну если так, то это несколько обидно. Для Мураками конечно, не для меня)

Что до трэша, то я в его сортах разбираюсь не очень хорошо, признаться, но может что-то в этом и есть.

Rainy Dahlstrom,
Собственно тот сорт я селектионировал в real time'e. Что до Поланика, то он хорош хотя бы своими яркими и сочными персонажами, собственно все его книги сводяться к красочному описанию разнообразных отклонений у не менее "отклонёных" людей.

А мне оба нравятся) Конечно "Все оттенки голубого" Рю Мураками совершенно роман тошнотворный, даже почише "Кишок" Чака Паланика, но тем не менее... Читал со сборника японской классики (здесь).

Сообщение отредактировал undercoverX - 07.11.2009, 22:09