Многие следят за этим проектом, который продолжается уже почти год. Лично я не встречал еще фанатично настроенных по отношению к этому людей, но очень многие следят из чистого любопытства. Вот и мне тоже интересно.

Напомню, что проект начался с того, что Институт российской истории РАН определил исходный список, включавший 500 имен наиболее достойных представителей нашего прошлого. Потом из них в результате зрительских голосований осталось 50, затем итоговые 12 человек, которые выставлены на последнее голосование.

Понятно, что все это чисто субъективно. Понятно, что абсолютно непонятно, почему в итоговый список попал Менделеев, но не попали Ломоносов или Королев, почему там есть Суворов, но нету Кутузова или Жукова, почему там Пушкин и Достоевский, но нет, скажем Толстого или Чайковского. Понятно, что за ширмой этого "исторического наследия" стоит банальное отбивание бабла за голосование зрителей.

Зато у нас есть возможность здесь абсолютно бесплатно определить самого значимого человека России за всю ее историю. Желательно свой выбор аргументировать)

Я крайне не согласен!Где Высоцкий Владимир?Где Лермонтов?Чёрт возьми.Я проголосовал за Петра 1,так как "прорубил окно в Европу",как говорится.

Я за Ивана Васильевича!!! Собрал Россию воедино!!!

Проголосовал за Петра I. Хотя бы за одно то, что создал мой родной город.

Дима Билан!


проголосовал за Петю

Александр Невский!

Александр Невский.

Alex-X-x, Taxall, с чем связан ваш выбор?

кто с мечем к нам придет, то п**ды (от меча) и получит. Знаминитая фраза, потом средневековье, интересно. Ледовое побоище. Потом теска. Ну вообще как-то он мне ближе из всех перечисленных.

Alex-X-x, охохо, вот кого-кого, а тезок у тебя в списке хватает

У нас что,нет любителей поэзии?

Жаль, нельзя выбрать два варианта, а так - Иосиф Сталин (ещё бы и Ленина выбрал).
Конкретно: за проведение индустриализации, Ленина же выбрал бы просто за то, что это был великий человек. Жаль, что его планы о пути к коммунизму на самом деле разрушили после его смерти последовавшие за ним генсеки.

Я считаю, что этот проект — глупость несусветная. Вероятно, это затеяно ради того, чтобы прощупать действия при организации каких-либо выборов через интернет. Т.е. на примере вот этого проекта с огромным бюджетом и невнятной целью они посмотрят, как организовываются выборы через интернет, как при этом строится пиар и так далее. Научатся красиво "пропихивать" то, что нужно. А потом проверенные способы будут применены к выборам различных элементов и членов правительства.

Россия — это совокупность её истории, а не какого-то конкретного её периода. Выбрать политика, и исключить искусство? Принять достижения Невского — и оставить в стороне Екатерину? Да чушь, просто чушь! Многие не назовут вам достижения и половины из перечисленных имён! Плюс предвзятость поколений — а ну, сколько в России ветеранов, которые будут "за Сталина"? Из более древних деятелей будет лидировать только Пётр первый, ибо нам вдолбили про то, как он "окно в Европу" пробивал. Здесь ключевое слово — популяризация и PR. Они сами всё разрулят. Нам достанется иллюзия выбора.

Проголосовал за Ленина! Великий был человек!

Sotis, согласен, детский сад. Известный ведь факт, что была накрутка имени Сталина среди остальных.

детский сад детским садом, но все же интересно.
Если отбросить в сторону всякие условности, серьезности и прочее.
Это все, конечно, правильно,но попробуйте проверить сами себя.
Перебирайте зарубежные страны и прислушивайтесь к себе - какие имена сразу будут всплывать у вас в голове в связи с этим государством?

Германия - Гитлер
Франция - Наполеон
и т.д.

абстрагируйтесь, просто подумайте, кого бы вы хотели видеть лицом страны. Вот и все

Я искренне поражён, что в этом списке есть Александр 2, ленин и сталин. При Александре 2 Росиия то и делала, что воевала за чужие интересы, за чужие страны (которые потом нас и предовали) на чужой территории. Товарисч лэнин вообще ввёрг в хаос и разрушил Великую Империю, но а сталин - ВОВ, гулаг, репрессии и так далее.

Свой голос я бы отдал за Александра 3, но его нет в списке, поэтому Пётр 1.

Pink Floyd,
На самом деле при Александре II было завершено присоединение Кавказа и Средней Азии,то есть формирование той самой Великой Империи, а если мне не изменяет память, то война за чужие интересы была только с турками, да и то всего лишь 1 год. Да к тому же воевали за братьев славян.

Если даже не учитывать великое освобождение крестьян, то Александр II провел целый ряд других выдающихся реформ. В частности: судебная реформа (отмена телесных наказаний, учет материальных доказательств - краеугольные камни современного судебного процесса), земская реформа (появление местного самоуправления), военная реформа ( реорганизация и модернизация армии после сокрушительного поражения в Крымской войне) и другое.


здесь не спорю. Однако по опыту знаю, что среднестатистический иностранный обыватель, услышав "Россия" первым делом вспомнит не Пушкина и тем более не Петра I (за исключением шведов ), а именно Ленина и Сталина. Спорить о них можно бесконечно, но оспаривать их исключительное значение в истории - бесполезно.

Пилот, я имел ввиду только внешнюю политику. Его слепую веру союзникам и не видение их подлых действий по отношении к России.

То, что эти два коммуниста имеют исключительное значение в истории - факт, да я и не спорю, но то, как они действовали, какие выбирали методы - это совсем другое. гитлера тоже можно назвать этим самым "значением в истории", но это не делает его каким-то великим и уж тем более вообще положительным персонажем.

А вообще я согласен с Sotis. На протяжении всей истории у России были не только выдающиеся политики или поэты, но и много других замечательных людей.

а кто их видел? Может быть, Александр I, когда в угоду Наполеону заключал грабительский для собственный страны договор о блокаде Англии, а потом в итоге к этому самому Наполеону чуть не попал в рабство? Или Екатерина II вместе с Павлом, регулярно заключавшие союзы с австрийцами и пруссаками, которые при первом же вооружённом столкновении в лучшем случае кидали оружие и разбегались кто куда, а в худшем, уходили на сторону врага? Или Николай I, развязавший Крымскую войну в надежде на европейских друзей, которые его самого же в этой войне и уничтожили?


так в заголовке ничего и не сказано об обязательной положительности человека, хотя это и подразумевается А вообще, сторонники Ленина и Сталина тут же приведут тебе кучу их подвигов и добродетелей, достаточно хотя бы пролистнуть страницу чуть наверх. Так что это опять же тема для дискуссии.


ну а тут уже и не поспоришь вовсе)