Модострой HL: полноценный SDK, можно запилить рабочий уровень с нуля за несколько минут. Скрипты и конфиги не так уж доступны.

Модострой на HL2: всё сложнее, но "блокноту" поддаётся больше скриптов, чем в HL1.

Модострой на столкира: нет официального SP SDK. Зато можно херачить блокнотом пол игры.

Пришло время расставить точки над запятыми: какой движок умеет стримить бесшовные миры, тот и выиграл.

Джава даёт преимущество лишь в том, что поддаётся декомпиляции. Препятствовать модификации "движка" на джаве сложнее чем на компилируемых в машинный код языках.
Контент создавать проще, текстурки 16х16 и модельки только из кубиков. Вся сложность сводится с написанию кода.

Кстати, что ты думаешь о такой штуке как FPCJVM?

Добавляем в шапку vs Minecraft?

... и vs unreal.

Mirus, тогда уж "Модостроительство Сталкер в сравнении с другими", тут не только майнкрафт уже упомянули.

Насчет контента верно, декомпиляция не на столько важна. Во первых без проблем можно подключить и юзать абсолютно любую библиотеку не имея от нее никаких документаций или хэдеров(конечно если все не обфусцировали в усмерть). Ну и есть очень мощный механизм по модификации и зменению кода в рантайме.

Т.е. за счёт этого работали ModLoader и более продвинутый Forge, которые позволяли совмещать разные моды тупо закидыванием файлов в папку/архив?
Я почему-то думал они устроены проще, без самоизменяющего кода.

В целом да, java в плане гибкости кода и вариантов его изменения очень крута. Прямого экспорта библиотек как в с\с++ нет, т.е. итоговый class(ну или пакет в виде jar) полностью универсален я в каком то смысле это вещь единая(если провести параллель то jar\class сразу является и dll\so\dylib и elf\exe при этом его никак не надо предварительно готовить). Точек входа(преусловутый int main(char* arg)) может быть любое количество или не быть вовсе. Изменять код можно в рантайме масса способов на любой случай жизни, хочешь опиши собственный classloader и программа целевая даже не поймет что что то не так, хочешь напиши agent'а , хочешь в реалтайме в зависимости от условий менять машинный код пожалуйста, можно и компилить его прямо в рантайме (ну скажем в рантайме сгенерировать некий код и использовать его), можно выстраивать изоляцию кода по классам\пакетам\библиотекам. Фич таких очень много.

Если условно попробовать описать некоторые фичи на основе этих механизмов к сталкеру то примерно следующее нарисовалось бы:
- к примеру написать подмену кусков кода отвечающий за загрузку и формат левелов и моделей. Получился бы незаметный мехнизм для движка игры и игра бы стала переваривать без перекомпиляции уровни чн\тч\зп\билдов
- динамически подменять некую библиотеку или использовать их все сразу но разных версий, к примеру туже звуковую либу.
-можно было бы динамически заинжектить в код интерфейс(хотя в понятиях явы он уже бы был на уровне движка) определенных объектов, к примеру CWeapon. Дальше для того чтобы написать полностью уникальное оружие достаточно бы было сделать пустой проект и отнаследовать свой класс от интерфейса CWeapon. Скомпилить этот класс(и его внешние зависимости) и условно положить в папку mods(или если нет механизма подгрузки, ну типа нет форджа\модлоадера как в mc то просто прописать в classpath в виде аргумента запуска), сам двиг бы не пришлось править\переписывать.

В общем вещи можно творить очень крутые, из за этого кстати жаба так и обожается большим бизнесом. Поддерживать и расширять проекты тупо гораздо проще и очень долгие годы.

Блоки с песком падают если их выбивать. А еще там есть физика жидкости (примитивная, но есть).


Весь мир. Кроме блоков коренной породы которая находится в самом низу.

RedMagic, оценил, там кстати не так давно var завезли так что можно шутки умножить вдвое

Твой ход, Илон Маск!

Так кто готов зайти в Apex Legends и сказать насколько там большой открытый мир? Как я понял игра все еще сделана на сорсе.

Cossack-HD, и нпц могут динамически проваливаться на таком полу?

Конечно. Подобная фишка есть в оригинальном HL2, когда под NPC разрушается пол и NPC рэгдолом падает вниз. Может быть заскриптовано. Только там разрушается сразу целый мост или платформа, а не секционно - тотальный экстерминатус.

В случае с примером выше будет сложнее: скорее всего, bounding box у NPC часто будет больше, чем дыра, и NPC будет частично стоять на воздухе.

NPC в HL2 могут "стоять" на физике и вроде даже по ней передвигаться (хэдкрабы точно), причём довольно правдоподобно. Но если у NPC из под ног что-то убрать, то они без урона просто упадут вниз. Поэтому нужно добавить логику - триггер на каждого NPC - если под стопой ломается опора, и расстояние до следующей опоры больше допустимой, то убиваемся и превращаемся в смачный ragdoll. Если расстояние не критичное, то можно игнорировать - тогда NPC не будут драматично праваливаться в 5см дырки в полу.

Так это ж стекло из сталкера, вид сбоку
А вот то что деревяшки не простреливаются... За 20 лет могли бы и сделать.

А как вообще устроена навигация в ХЛ? Если в сталке клятая аи-сетка, то в ХЛ что?

В HL2 вроде и без сетки всё работает, но никто не запрещает добавлять waypoints-подсказки для NPC.
А самое главное, NPC могут целиться не только в торс

Сетка изначально отсутствует, можно в редакторе расставлять разные хэлперы для более точных моментов либо конкретных фич. Сетка создается, или досоздается, или полностью регенерится или обновляется динамически при загрузке карты либо даже во время игры.


Без сетки, если извернуться, то можно и тогда работает самый примитивный уровень, типа увидел= стрелять, увидел = подбежать и т.д, все максимально примитивно.

Именно в хл2 не нужно, а в том же ксс была. Так что сделали.

Там учитывается высота падения.

Сообщение отредактировал Janice Polito - 12.02.2019, 08:36