--[[--------------------------------------------------------------------------------------------
-----======== ГРАВИПРИВОД 2 ========-----
Для СТАЛКЕР Тень Чернобыля, XRayExtensions rev230.14.

Устройство используется для транспортировки объектов. В этой модели реализовано два режима работы.
Первый режим: гравипривод.
Управление:
ЛКМ - включить/выключить захват и удержание предмета. ПКМ - приблизить, отдалить предмет.
Приближения и отдаления переключаются кратковременым нажатием TAB.
Второй режим: гравиган.
Захват и подтягивание захваченого предмета, швыряние захваченого предмета, отбрасывание предмета.
Управление:
ЛКМ - отбросить предмет, швырнуть захваченый предмет. ПКМ - захватить и подтянуть предмет.
Режимы переключаются кнопками <сменить режим огня> (по дефолту 9 и 0).

Реализована возможность вырывать оружие из рук НПС, при этом они обижаются. НПС так же могут
вырывать оружие у врагов (сталкеров и актора).
В этой версии скрипта сложные объекты хватаются за кости (элементы), т.е. можно схватить за руку
или ногу мёртвого человека или мутанта.
Изношеный гравипривод начинает плохо работать, сильно изношеный, перестаёт работать совсем.

Версия 2.12
(с) НаноБот 4.03.2018 19:00 02.10.2018 02:50
--]]---------------------------------------------------------------------------------------------

@KRodin: "НЕ ПОНИМАЮ, В ЧЕМ ПРИКОЛ БЕСШОВНОГО МИРА"



Лидер проекта OGSR (x64) @KRodin рассказал об истории работы над движком, уникальных для ТЧ возможностях, новых требованиях к железу для игры в ТЧ и дальнейших перспективах развития проекта.



"РЕШИЛИ СТАБИЛИЗИРОВАТЬ И РАЗВИВАТЬ ДВИЖОК"



- Что представляет собой проект OGSR?



- Если кратко - это новый движок для ТЧ с исправлением багов оригинального движка, новыми фичами, новыми возможностями для разработчиков, красивой графикой, перекочевавшей из OGSE, ну и с отсутствием ограничений по памяти (x64).



- Что послужило началом?


- Когда-то давно был анонсирован проект Old Good S.T.A.L.K.E.R. Remastered, который разрабатывала команда OGSE. Про него все знают, я думаю. Так вот, со временем та команда, что его разрабатывала, развалилась. Ну или просто всем надоело, не знаю, я к той команде никогда не имел никакого отношения. Осенью 2017 года @KD87 выложил исходники движка того самого не вышедшего мода, OGSR. Движок не был доделан, ну и мы c @dsh решили попробовать довести его до стабильного состояния.



- Похоже, успешно?


- У меня тогда уже был опыт правки движков X-Ray, да и я делал свой проект на базе OGSE. В то время я занимался этим чисто для себя, не более. Было интересно попробовать перевести его на новый движок, так как старый был уже бесперспективен в плане развития, да и, например, отладка тех же скриптов на X-Ray Extensions - это же ужас-ужас... И вот мы стабилизировали движок, и с тех пор развиваем его по мере наших потребностей.



- А затем началось и практическое использование, верно?



- В прошлом году к нам присоединился @lordmuzer, захотел перевести на наш движок мод "Новый Арсенал 6". Собственно, эта версия мода выходит уже в пятницу вечером, это плод нашего сотрудничества с командой НА. Многое из того, что там реализовано, было бы невозможно сделать на старом движке. Например, 3D-прицелы. Они мне вообще очень нравятся По-моему, это чуть ли не первый мод, доживший до релиза, в котором есть такие прицелы. Остальные проекты существуют пока только в виде видеороликов на Ютубе.



- Кто трудится над движком?


- Сейчас над ним активно работают @dsh, @lordmuzer и я. Ну и @KD87, конечно - с него же всё началось. Также в нашем проекте используется множество кода, идей и тому подобного из других открытых проектов. Все они указаны в благодарностях в репозитории движка.



- Как ты пришел в программирование для "Сталкера"? Был ли у тебя до этого серьезный опыт, или набрался его уже в процессе?



- Я начал, собственно, с правки скриптов OGSE в начале 2016. До этого опыта не было. Никогда бы не подумал в то время, что когда-то стану С++ разработчиком...



"СТАРАЕМСЯ ДЕЛАТЬ МАКСИМАЛЬНУЮ НАСТРАИВАЕМОСТЬ"



- Какие именно из тех багов, что на виду или на слуху, которые видит или о которых знает каждый играющий, уже пофиксили?



- Не скажу за каждого играющего, а я такое количество багов знаю, что даже сложно их приблизительно подсчитать. Одних только оружейных косяков исправлена масса. Помню, на форуме кто-то даже их список составлял, да и то этот список не полный. В наш список изменений я стараюсь заносить все, что мы делали. За исключением технических и мелких правок, так как этот реестр и без того огромен, и я не знаю, как сделать его не настолько гигантским. Может быть, имеет смысл исправленные баги на отдельную страницу вынести...



- С чем можно сравнить количество багов движка X-Ray?


- Только с форумным редактором постов, наверное. В котором не работает практически всё.



- Как ставятся задачи при работе с движком? Берется конкретный уже известный баг и правится? Или ставится цель сделать конкретную фишку, и под нее делаются такие изменения, которые позволят ее внедрить?



- По-всякому бывает. Обычно просто берешь и делаешь то, что надо. Будь то багфиксы, фичи - никакой разницы.



- Приведи, пожалуйста, примеры того, что может быть сделано из не реализованного ранее?



- Из того, что реализовано в самом движке и доступно без особых правок геймдаты в SHOC_EDITION - это равнозначные слоты, подсветки инвентаря в стиле ЗП с множеством настроек, подсветки непродаваемых предметов и предметов, находящихся в слотах, групповое перемещение инвентарных предметов при зажатой клавише Shift, плавные приседания и выглядывания ГГ, добавление собственных меток по дабл-клику на глобальной карте в ПДА и многое другое. Если я буду перечислять все мелкие фичи, это будет утомительно, наверное. Тем более, что я и не все могу помнить. К тому же многое там "на любителя". В том же списке изменений можно найти много чего интересного.



- Реализация - гибкая?



- Да, большинство фич, ломающих совместимость с оригинальной игрой - типа равнозначных слотов - или хардкорных моментов, сделаны отключаемыми через конфиг. Мы стараемся делать максимальную настраиваемость.



- А еще?

- Из того, что может реализовать разработчик на базе нашего движка - например, те же 3D-прицелы, о которых я уже говорил. Замена текстур для худа рук или чего угодно ещё. Это основное из того, что сделано в НА6, например.



- Ну а еще?



- Да на что фантазии хватит! Посмотрите на DSH мод, который базируется на этом движке - там очень много интересных идей и их реализаций. Есть отдельная страница с более подробным описанием и примерами использования некоторых новых возможностей движка, это как раз для разработчиков.Если расписывать всё, то это растянется на гигантскую простыню текста, проще зайти и прочитать.



- Что новый движок дает модостроителю? Просто экономию времени и сил? Или каким-то образом откроет в чем-то новые горизонты?



- В первую очередь, для программистов, которых почему-то ошибочно принято называть скриптерами - удобство в отладке скриптов. Она у нас намного проще, чем на том же X-Ray Extensions, например. Нет никаких "зависаний биндеров", для отлова которых ранее приходилось писать в скриптах монструозные костыли. LuaJIT был обновлён до последней версии 2.1, что само по себе дало увеличение производительности скриптов. Добавлено множество скриптовых коллбеков, методов и тому подобного, что дает огромную свободу действий для человека, который хочет что-то реализовать скриптами, без необходимости лезть править движок. Но думаю, что не только программист, а и любой человек, знакомый с моддингом, может найти в нашем проекте что-то интересное для себя.



- То есть, некоторые моменты, которые реализовывались скриптами, теперь могут быть реализованы с помощью движка?



- Ну, скажем так, из-за ограничений X-Ray Extensions в скрипты вытаскивали многое из того, что вообще не должно там находиться. Но без наличия исходников по-другому было невозможно сделать. Система ogse_relations, например, у нас вынесена в движок. Как и прочие вещи, которым в скриптах не место. Но их не очень много, так как я на самом деле противник того, чтобы засовывать прям всё в движок.



"МНОГОПОТОЧНОСТЬ - НЕ ПАНАЦЕЯ"



- Что дает движок в смысле графики? Какие конкретно улучшения может заметить играющий?



- Я думаю, игравшие в OGSE меня поймут - графика целиком оттуда, в меню есть множество настроек из OGSE, плюс добавлены новые опции. Например, несколько вариантов ограничения FPS, настройка разрешения карт теней (SMAP) - раньше она регулировалась ключом запуска, и это было довольно неудобно. Графика в проекте довольно тяжелая, FPS она не щадит, так что не нужно бездумно выкручивать все настройки на максимум.



- Расскажи, пожалуйста, что даст отсутствие ограничений по памяти? Просто не будет фризов на подходе к Бару? Или что-то более осязаемое?



- Можно делать большие локации, с большим количеством объектов, с текстурами высокого разрешения, не боясь получить вылет std::out_of_memory. А фризы при подходе к бару надо скриптами чинить, если очень хочется. Скажем, выводя всех обитателей Бара в онлайн прямо при загрузке локации.



- Большие карты - это хорошо, но кто будет исправлять компиляторы, чтобы они переваривали большие площади аи-сетки?



- Компиляторы я не трогал, из утилит переделывал только xrCompress. Если же кто-то серьезно захочет создавать гигантские локации для использования с нашим движком - тогда будем смотреть, что там нужно доделать в компиляторах. Но я сильно сомневаюсь, что на ТЧ это серьезно кому-то нужно.



- Согласен ли ты с таким утверждением: "OGSR - полноценный движок х64, который можно нагружать и в хвост, и в гриву"? Или все-таки определенные ограничения есть? Особенно интересует многопоточность.



- Мне удавалось нагружать потребление памяти приблизительно до шести гигабайт, всё нормально было. Думаю, можно и больше, если у кого-то получится, но надо очень постараться, чтобы так нагрузить движок. Насчёт многопоточности... В X-Ray вообще с этим врождённые проблемы, и не думаю, что какая-либо команда когда-то это кардинально переделает. Что касается нас, то мы вынесли в отдельный поток bullet_manager (просчёт пуль), сделали некоторую оптимизацию в многопоточной обработке партиклов. Но глобально в плане многопоточности это ничего особо не меняет.



- То есть, это не панацея от просадок?



- Вообще, в 2k19 на современных CPU основная причина просадок FPS в "Сталкере" - это просчёт пиксельных шейдеров, а не нагрузка на собственно сам центральный процессор. У меня вот на далеко не самом топовом четырехъядерном AMD A10 его нагрузка редко когда 50-60% превышает во время игры. А GPU - на все 100%. Так что теоретическое улучшение многопоточности тут мало что изменит.



- Требования к железу возрастают. Тем, кто сейчас играет на слабых компах, можешь сказать что-нибудь утешительное?



- Графон у нас тяжеловат, да. Но если не выкручивать настройки графики на максимум, вполне можно добиться оптимальной производительности. Я вот до покупки нормальной видеокарты играл на встроенном GPU AMD A10-7890K. Ничего, выживал как-то.



- Значит, все по-прежнему зависит от модостроителя, от того, чего и сколько он напихает?



- Безусловно. Контент решает в первую очередь. Если ты, например, заспавнил 100500 аномалий в кадре - понятно, что оно будет лагать.



- Стала ли ближе мечта поколений модостроителей и игроков - бесшовный мир?



- Я вообще не понимаю - в чём прикол бесшовного мира? Ладно там, локации больше сделать - это понятно, но совсем бесшовный мир... Допустим, мы склеили 20 локаций в одну. И какой результат? Что мы получили? Только то, что юзер со слабым компом поиграть не сможет. Сомнительная идея, я скептически к ней отношусь.



"ПРОСТЫХ МОДМЕЙКЕРОВ МОЖНО ПОНЯТЬ"



- Есть ли у проекта какая-нибудь конечная цель, или это как ремонт в квартире, который нельзя закончить, а можно только прекратить?



- Нет никакой цели. У нас в команде работают люди, использующие движок на практике, допиливающие его по мере потребностей своих модов. Пока нам это нужно, проект будет развиваться.



- Текущая стадия позволяет делать полноценные моды, это мы видим на примере DSH и НА6. Как ты думаешь, почему другие модостроители не берут движок OGSR на вооружение? Может быть, опасаются текущей незаконченности проекта? Или просто не понимают его преимуществ?



- Во-первых, у многих проектов - NLC, ОП 2.1 - уже есть собственные движки. Во-вторых, простые модмейкеры, не программисты, наверняка опасаются менять движок. И их можно понять: придется адаптировать скрипты, а случись что-нибудь - вылеты например, или ещё какая-то проблема - надо бежать к разрабам движка. Но разрабы заняты, у них свои проекты, им не разорваться. Вот это людей и пугает, понятное дело.



- Для программистов таких проблем не существует?



- Не существует. Но программистов в коммьюнити катастрофически не хватает, тем более в ТЧ. Большинство работают в ЗП-проектах, и во всяких солянках на CoC (они-то сейчас в тренде). Наша команда - одна из немногих, работающих с движком ТЧ. Таких команд вообще мало осталось.



- Можно ли сказать, что модостроителям, желающим использовать этот движок, потребуется овладевать новыми знаниями, осваивать новый софт и т.д.?



- Да, новые знания тут точно пригодятся. Ведь если модмейкер хочет использовать какие-то новые возможности движка, то он должен знать, как их правильно использовать на каком-либо примере. Как минимум, следует изучить вот эти статьи.



- Играешь ли сейчас сам в какие-нибудь моды? Или хватает и работы над ними, а на игру уже сил нет?



- Давно уже ни во что толком не играл. Ну, в НА6 вот побегаю.



- Проекту OGSR нужны кадры? Если да, то какие именно специалисты требуются?

- Наши двери открыты для всех желающих поучаствовать в развитии OGSR. Особенно нам не хватает специалистов по рендеру, шейдерам. Планы на будущее у нашего проекта довольно большие.



- Похоже, что существует серьезный антагонизм между вашим проектом и некоторыми другими людьми и коллективами, трудящимися над движком. Ваши недоброжелатели (как и вы, впрочем) обвиняют вас в том, что они были первыми в том или ином аспекте. Что бы ты им ответил?



- Ничего. Не вижу смысла прошлогодние склоки возобновлять, а то всё начнется снова. У меня сейчас есть дела поважнее, чем разборки на форумах. Скажу лишь, что наш проект открыт для всех, мы не прячем исходники, нам нечего скрывать, и мы не делаем вид, что весь код пишем сами. В OGSR есть немалое количество кода и идей из других открытых разработок, это нормально. В репозитории движка, как я уже говорил, можно увидеть список благодарностей людям и проектам, код которых мы использовали. Если я кого-то забыл - пишите мне в ЛС, поправлю. А все ссоры и обвинения пусть останутся в ушедшем году.

Ссыль - Источник