Да какая разница, что они там делали? Мы тоже недавно в лесу поставили мангал и до ночи жарили шашлык, что тут необычного?


Без полной хронологии событий, тему можно называть как "садисты издеваются над медведем", так и "на Итурупе бешеный медведь в загнал отдыхающих машины", кому как нравится. Намек думаю понятен.

Сообщение отредактировал Shadows - 20.08.2015, 21:54

Ты тоже был только вдвоём с другом?
Машина, с которой велась съёмка, подъехала за несколько минут до начала видео.

Понятен.
Ты оба видео без звука смотрел? Тут уже было предложение переехать мишке второй машиной задние лапы.
Думаешь, перепугавшийся будет долбить медведя ногой? Или предлагать его палкой тыкать?

Если бы у нас сажали за высказывание "я убью тебя", то все бы уже находились в местах не столь отдаленных. Другими словами, далеко не факт, что даже если кто-то сказал "переехать" или "повтыкать", этот кто-то будет что-то подобное делать.
На видео я ничего из этого не увидел.



Это так важно? Ты знаешь точно, что за кадром того видео никого не было? Да и даже если не было, что это меняет?

З.Ы.
Не надоело играть в кашпировских? Если не хочется дожидаться официальных заявлений по этому инциденту, продолжай дальше обвинять кого угодно, возможно легче станет.

Сообщение отредактировал Shadows - 21.08.2015, 00:09

Значит, смотрел всё-таки без звука...

Ты совершенно прав! Одно дело, когда "я убью тебя" кричит школьник, убегающий от обидчика. И совсем другое, когда эти же слова произносит избивающий свою жертву грабитель.

Да не будет больше никаких заявлений. Подозреваемые уже задержаны, теперь начинаются серые будни - следствие и суд. Ребята, выложив в сеть свой "подвиг", сами себе нарисовали 245-ю с отягчающими. Журналистам эта история отныне не интересна. Максимум, в местной прессе мелькнёт заметка о приговоре. Надеюсь, Bill, нас проинформирует об этом.

Это дает право кого-то обвинять? У нас для этого есть суд, вот он и разберется кто на кого напал.


||
\/

У нас обвиняет не суд, а прокуратура. А люди могут только осуждать.

Как я понимаю, второе видео ты не смотрел?

Смотрел, покажи мне, где там идет реализация: "повтыкать палкой" и "переехать 8 раз"?


Если нравится быть бабкой на лавке, которая с пол-оборота рассуждает кто хороший, а кто плохой - ок.

Если ты не веришь своим глазам и ушам, и потому не можешь сформулировать своё собственное мнение, то тогда действительно лучше уж подождать, когда виновных назначат.

Наезд на медведя, 4 удара ногой по спине, недвусмысленные, имитирующие удары ножом, движения руки с озвученной просьбой собственно дать сам нож, похвальба загона и "шутливое" предложение вставить палку вкупе с радостным настроем компашки лично мне не позволяет усомниться при установлении виновников.
Ну разве что предположить, что мишка сам подлез под заднее колесо движущегося автомобиля, а все действия человекообразных были в состоянии аффекта.

PS: Смотреть с 1:40 до 2:40

Мишку тоже закрыть по статьям
167 ук рф - умышленная порча имущества
119 ук рф - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Мишку уже ищут. Боюсь, после инцидента ему грозит высшая мера...

Всё то же, вместо мишки фигурирует кабанчик

Ты действительно так думаешь и не видишь разницы?

К сожалению, у нас на форуме есть только один экстрасенс, который знает как было на самом деле. Другие не обладают способностями заглядывать в прошлое и знать, как ситуация разворачивалась до включения камеры.

З.Ы. а достаточно было просто начать снимать видео с момента на 2:40 и потом спокойно сказать "изверги избили и переехали заблудившегося кабанчика на машине".



Сообщение отредактировал Shadows - 22.08.2015, 23:16

Есть вообще вся эта хрень без мерзкого пикания?! Я про медведя... с кабаном всё понятно! Кабан не прав...
С медведем у меня просто под сомнением. Хотя больше склоняюсь к тому, что медведь не прав...

Просто так прикалываясь никто не будет переезжать косолапого 8 раз... и не важно в каком ты состоянии.
Ты наоборот наложишь в штаны и свалишь оттуда по-скорее...

Достаточно было просто подумать, что дикий зверь в городе не равно дикому зверю в лесу.

Я не знаю. Но включаю голову и предположения о том, что мишка до наезда на кого-то напал или просто сунулся под двигающийся автомобиль отметаю логически. Наезд был не случаен.

После такого заявления мне даже стыдно спрашивать по какому преступлению ты сформулировал собственное мнение. Ведь о всех доказательствах обывателей не информируют.
Или застывшая стрелка спидометра на 160-ти доказательство, а видео, где бьют ногой попавшего в западню мишку нет?

Так это называется "публичный самосуд"? Надо будет запомнить...
Вообще-то, странное понятие из двух слов, противоречащих друг другу.


Есть первой части по приведённой мной ссылке. Но там много мата.

К сожалению, стало модно выкладывать в сеть видео своих "подвигов". Не понимая, что именно такие видео являются основой доказательной базы при обвинении.

В видео с кабаном тоже был не случаен.


Ну, про особые способности я уже говорил. И никакой логики тут нет, только внутренний голос


Тогда какое право у тебя имеется чтобы судить кого-либо не имея полной картины этих самых доказательств?


4 пинка, которые медведю как укус комара, безусловно подтверждают, что его 8 раз переехали до этого и пытались (хотели) всунуть палку в зад. Ага.


Именно так и называется.

Сообщение отредактировал Shadows - 23.08.2015, 01:04

Ок, посмотрел я оригинал в рутюбе...

ИМХО! Медведь скорее всего первый напал... просто так получилось что в итоге он оказался под машиной. Касательно 8 переездов: тут как угодно можно нарисовать картину. К примеру то, что они просто пытались его как-то вырубить, ибо он начал кидаться на их машины. То же самое и с кабанчиком. Кабанчика же тоже не сразу вырубили. Что же касается анальной расправы, то поверьте под синькой и в состоянии аффекта и не такую чушь некоторые "пассажиры" несут. В данном конкретном случае это нормально. Самое главное! Судя по дрожи в голосе практически у всех, складывается мнение что они явно не имели первоначальной цели издевательства над мишкой. Тут на лицо неосторожная прогулка в лесу. Немного конечно странновато что они забыли в лесу ночью, но хрен с ними я это как-то допускаю. И последнее что касается ножа. Человек который пытался ножом пырнуть медведя, пусть хоть и молодого, не имеет ни малейшего представления о том, что медведю насрать на этот нож с высокой колокольни. Отсюда следует вывод, что они вообще впервые сталкиваются с мишкой. Либо второй вариант... всё тоже самое... состояние аффекта и алкоголь. Вспомните как многие становятся сразу храбрецами как выпьют, но всей опасности ситуации не видят и в упор.

Честно... по видео нет и намёка на то, что они издеваются над медведем. Более того, по видео ясно что они и вовсе пытаются от него как-то избавится (чтобы он убежал).
Слово "гоняли" не обязательно понимать в прямом контексте, может имеется ввиду отгоняли от машины, то есть наезжали на него и прочее...

К чему я это всё... при просмотре данного куска, не рекомендовал бы судить людей в машинах, ибо не совсем всё до конца понятно. Но ясно одно, ребята очень сильно напуганы, состояние аффекта практически у всех. И самое главное не стоит забывать что этот мишка не будет разбираться хороший ты или плохой, и с какой целью ты пришёл в лес. Мишка - ХИЩНИК!!! Запомните это раз и навсегда... и что у него на уме известно лишь ему одному...

Сообщение отредактировал Rezzoxe - 23.08.2015, 01:20

Я заметил.

Я не судья, чтобы судить. Кажись, выше мы уже определились на эту тему.

Слова знатока, не иначе!
Что делаешь лично ты, когда комар кусает тебя 4 раза?







Читаешь, что тебе пишут в ответ?

Rezzoxe

24 секунда:
- Как вы его переехали?
- Да мы его здесь гоняли тут... Давили... Я тебе говорю, дай нож!

Юрист, не иначе!

Первое ослабляет вину, второе утяжеляет.
Я конечно не психолог, но что-то мне подсказывает, что состояние аффекта при алкогольном опьянении это уже ближе к горячке.

ЧАО, уже 3 человека сказали, а тебе как об стенку горох. Что же, дальше тратить время смысла я не вижу.