Сообщение отредактировал ForserX - 21.07.2020, 13:58

Интересно, с какого перепугу? На дату последней версии можно не смотреть. Погодой я занимаюсь очень давно (и не только ей), и по сути единственный, кто более менее внятно обозначил принципы её настройки для ТЧ-ЗП. Подогнал теорию, так сказать, которая сильно облегчила довольно нудное занятие, настройку освещения в погодных конфигах Сталкера. Некоторым, это даже помогло.
Если думаешь, что там обошлось совсем без моего участия, то сильно ошибаешься.
Билды выложили.
С той самой погодой, фишками рендера, нормальными текстурами детализации и... всем всем всем. То к чему я и стремился своими поделками. Просто параллельно узнал ещё много чего, вот и делюсь, или же подталкиваю других на создание, за что их впоследствии благодарю.
Посмотри, как например появились правильные тени от ламп и светил, как вернули на место порядок рендера текстуры сияния лампочек, как появились нарисованные на скайбоксах панорамы, и так далее и тому подобное.
Конечно, воплощал в основном не я, а вот идеи закидывал регулярно. А иногда и находил способы реализации.
Я как раз занялся в основном теорией (болтовнёй ), когда и появились билды. Просто мне лично, уже стало нечего делать, потому как там и карты лучше всяких недоделанных ТЧ-ЗП и погода и вообще.
Видно, что в отличии от ТЧ, билды (до 2005 года) собирали действительно талантливые люди.
Есть такое. Различаю. И со звуком тоже. И с анимацией. И с видео-кино. И терять эти способности совершенно не желаю.
"И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Читаю, пою и пляшу." (с) Владимир Семёнович.

Тетёха ты. Об этом я сам и написал несколькими постами выше.
Постыдился бы Атмосфир называть приличным модом. Это Говно. Однозначное. И вложенный в него огромный труд, ни только не оправдывает его существование , а наоборот ещё сильнее усугубляет "вину" автора.
Ибо "если нельзя сделать хорошо, лучше не делать совсем, или хотя бы не выносить окружающим". А там можно было сделать хорошо! Это кстати доказывает Винсент Вега, создавая убийц халтурного Атмосфира.Лучше скачай и посмотри т.н. фикс для ОЛР (есть пара мелких косяков с туманом и главное, только для статики р1), особенно обрати внимание на цикл "2215".
И вообще, кто тебе сказал, что я на свои поделки не потратил такое же гигантское количество времени, как создатели модов признанный лично тобой? И как вообще это можно мерить временем?
Тут всё проще некуда.
Помог кому то хорошей идеей или советом - хорошо.
Сделал что то приличное сам - замечательно!
Потратил время на понимание процесса не получив результат - на то она и реальность.
И главное.
Поделись с другими.


Разумеется я писал именно о "запечённых".

За кого ты меня принимаешь.

Окей. Может я не прав. Может недостаточно видел и пробовал.

Однако все равно ты так вот со стороны если посмотреть до жути самоуверенный, упертый и очень злой. Ты прямо вот обсираешь, да с такой наглостью, что аж уши кошачьим пометом закладывает. Нельзя же так. Ну а мне АтмосФир нормально и что? Мод на любителя, однако он сделан очень добротно. Нафига так прямо просто обсирать да и все? Это всем неприятно. Есть же приставки "ИМХО", "мне кажется", "как я думаю" и тому подобные. Нет. Ты твердо изливаешь свое универсальное, галактическое мнение "мод говно". Хотя бы здесь согласись что нельзя так. Это противно для окружающих. Нет? Ну дело хозяйское.

Если бы.
Можно. Но убей не помню, как с этим в Сталкере. Кажется, что как минимум оно пусть кое как но работает.

Сообщение отредактировал sergy172 - 26.04.2014, 15:07

Кто может расписать способ сделать размытие при зуме из Dynamic Shaders?
То, что скрипты надо поставить я в курсе. А, какие шейдеры скопировать надо и какие файлы отредактировать?

Когда кажется, креститься надо.


Взаимоисключающие параграфы?

Кароче не работает это в сталке. Бред всё это.

Ничуть. В куче древних игрушек работает.
Жаль, если я всё таки ошибся и Хрей в этом плане инвалид.

Блин. Уже начинает раздражать.
Это ты кого "мы" называешь? Себя что ли? Наше величество?
Как быть со статистикой? Сухой и отстраненной и обезличенной. AtmosFear на одном только ModDB идет по оценкам Average 9.7, 214 votes submitted. Rank 154 of 21,457. Downloads 102,212. И причем тут "ваше" мнение? Имей совесть и взаимоуважение признавать правоту иных людей и качество чей-то работы, которая лично тебе не нравится. Десятки своих собственных скайкубов. Под каждый настроено общее освещение. Огромное разнообразие в типах погоды. Небо и земля в сравнении со всеми 3мя частями Сталкера. Свой партикловый выброс. Для разнообразия кислотный дождь и пси-шторм, не нравится выключи в любой момент игры. И что? Ты опять скажешь "говно"? Нельзя так обсирать чужой труд.

К вопросу о лайтмапах и статическом освещении.
Нельзя выключить кусок отрендеренной лайтмапы. Это по сути единая текстура на всю локацию сразу. Обычно на интерьеры и экстерьеры отдельно. Не знаю как в Сталкере. Но невозможно "выключить" кусок текстуры. Технически. Может где то есть, но я не видел. Я много чего видел и шаловливыми ручками расковыривал. В общем смысла нет спорить так как ты сейчас споришь. Лайтмапы не выключаются локально. Тупо послушай форумчанина Shadows. Что трудно что ли сказать человеку "да я был неправ, а ты прав". У тебя жабры что ли захлопнутся или чего? В чем проблема? Тебе говорят дело а ты настырно споришь.
Ты упрямо твердишь вот про подобное http://youtu.be/ERq_oOHiPIc
Это не лайтмапы. Впрочем ты скажешь "за кого вы меня принимаете, я знаю что не лайтмапы". Ну раз знаешь то и не спорь. Лайтмапы не выключишь на статике. В Сталкере этот видеорежим похож на Source где можно пару-тройку динамических источников света дать во фруструме, ну или чтобы понятней было в пределах обзора игрока. Включать-выключать тени-свет можно. Но только не отрендеренные лайтмапсы. Они не рендерятся отдельными текстурами на каждую часть локации, а скопом на всю в одной текстуре. Выглядит как каша каких то мелких деталей. Ну видал небось. Не выключишь из такой 1 кусок.

Сообщение отредактировал nonamenoego - 26.04.2014, 17:09

Сообщение отредактировал sergy172 - 26.04.2014, 18:03

У тебя в каждой теме сообщения одинакового толка. Who are you?

А что вы понимаете в статистике? В прочем, как и в чем-нибудь другом

Дальше лучше в личку. Раскрывающийся текст это хорошо. Но все таки оффтопить можно и в личке.

По теме раздела. @cjayho, то что здесь всё от и до для ТЧ? http://code.google.com/p/ecb-shaderpack/downloads/list Или же наоборот для ТЧ, ЧН и ЗП? Я так понимаю для ТЧ и некоторые штуки могут в теории сгодится для ЗП но надо вручную адаптировать. И да я скачал посмотрел, я вижу что на ТЧ. Вопрос именно теоретический - что то на ЗП сгодится?

Сообщение отредактировал nonamenoego - 26.04.2014, 19:46

Разве что мягкие тени, остальное в ЧН и ЗП реализовано штатно, и куда лучше чем то что я наваял годы назад, будучи молодым глупым нубом .

Флары на динамике.
То что они съехали вниз, проблема Деза, которая была ещё два года назад, в том числе и на статике.
Значит можно сделать, и видимо безо всякой правки движка?

Сообщение отредактировал sergy172 - 28.04.2014, 19:39

Это glow. Выглядит ужасно.
Ждите тройку OGSE, там нормальные флары сделали для ламп, которые не "утопают" в геометрию.

В идеале, было бы хорошо по отдельности сделать адаптации мягких партиклов и мягкой воды из 6 ревизии шейдерпака cjayho и отдельно динамический dof и прицельный dof из 4 ревизии шейдерпака cjayho.
Уж больно это хорошие наработки.

Сообщение отредактировал lambdist - 02.05.2014, 17:50

Истинно так!

Да, ребята из ОГСЕ молодцы. С нетерпением жду тройку с их обалденными графическими наворотам.

Под хорошими наработками , как я понял, подразумевался шейдерпак от cjayho.
Хотя ребята из ОГСЕ конечно же молодцы не то слово.

Мягкие партиклы и мягкая вода это из выложенных наработок ОГСЕшников. Доф - мелтака. Всё это написано в описании шейдерпака.

В шейдерах K.D., разве что мягкие тени юзаются от cjayho. Больше ничего не заметил из шейдерпака.

Сообщение отредактировал Shadows - 04.05.2014, 14:32