Сообщение отредактировал ForserX - 21.07.2020, 13:58

Статически запеченный в уровень источник света на р1 можно выключать? Первый раз про такое слышу.


Обычно в свежих графонистых игрушках вообще нельзя разбивать лампочки. А вот что там действительно удручает, так это отсутствие отбрасывания теней у многих источников света. Такая шляпа есть например в BF4.

Сообщение отредактировал Shadows - 24.04.2014, 18:49

Странно.

Никакие лайтмапы в сталкире не выключаются. Свет выключается, да. Но амбиентные тени-то, которые вам так нравятся, посчитаны с учетом ламп, и от этого как раз никуда не убечь.

И как же?

Сообщение отредактировал Shadows - 24.04.2014, 22:19

Ууу, и вы себя мните спецом по освещению
На так вами любимом Р1 тени просчитаны при компиляции (те самые lmap#х_1.dds) и "вшиты " в уровень (файл level), а вовсе не рендерятся вживую как на Р2 и выше

sergy172, Чем не устраивает r2? Или вам в кайф смотреть на стыки между текстурами вместо плавного перехода, корявое освещение вместо нормального и адекватно, возьмем даже bump-карты...

Можно подумать, что в перечисленных выше играх они не просчитаны при компиляции?

В р2 тоже хватает предпросчитанных лайтмапов. Например те что отвечают за ambient occlusion (которые в свою очередь используются чтобы модулировать смоллсккайное освещение - это в стандартных шейдерах. в моем паке используются чтобы модулировать финальный цвет, чем была достгнута бОльшая глубина регулировки с уменьшением синюшности).

Вся синюшность ТЧ заключалась исключительно в очень ярких, синих смоллскаях. Вообще-то я не стал бы уменьшать их влияние в шейдерах, по-скольку на r2-r3 можно создавать очень интересное освещение, именно благодаря осторожному добавлению цветов, в тех или иных местах на смоллскаях. А как сделано в ЛА если не секрет?

Причём тут это? Насколько помню речь шла о другом. Что убрав источник света на Р1 тень от него останется. И если в перечисленных играх тени убираются, то в Х-Ray этого нет.

sergy172, ты не ответил на вопрос по поводу выключения статического источника света на р1.

Или очередное балабольство?

---------------------------------------

Однако, хеми освещение, запеченное на р1, неплохо смотрится и на р2:

Создавая имитацию глобального освещения.

Сообщение отредактировал Shadows - 25.04.2014, 15:01

Неверно.
Лайтмап, это не тень а свет. Выключаешь лампочку, убираются лайтмапы освещения, остаётся общий лайтмап данного места, эффект достигнут.
Shadows, форум по капай, не поленись.
И да. В ЛА много где есть очень хорошее хеми, чуть хуже школы в МГ1510. Там видимо ещё и доп. источники внутри.

Я пробовал сделать аналогичные, (ОЛР2, текстурки левые, шейдеры родные 2.0) -
https://images.gameru.net/image/91beeade80.png

Местами похоже было.

ты сегодня в ударе

Всё понятно, балабол.

От лентяя слышу.

Впрочем. Может и не лентяя.
Я не смог найти обсуждение гаснущих лаймаповых ламп ни здесь ни на ГСЦ.
Хотя прекрасно помню, как тестил их на статике, на Кордоне если не ошибаюсь.
Одни гасли полностью, после других оставались баги.
В конце концов, из Венома в Хрей перекочевало вроде бы достаточно.

@sergy172, ты действительно слишком много болтаешь. И мало делаешь. Лучше бы прислушался к людям и не спорил почем зря. Невыгодная позиция. Помереть в любой день можно и как бы нежелательно помереть упрямым ослом. Посему хоть иногда слушай окружающих. Просто совет. Уши не отвалятся, глаза не вытекут, совет он просто есть и всё. Сам решишь следовать совету или нет.

Короче, не будучи по сути ни с кем знаком из сталкер-сообщества (может и не так называют, но обычно именно так называют типа UDK-community, CryEngine-community, ну и так далее) я честно скачал и посмотрел на твою работу. Исходя из того что ты рассуждаешь как заправский фотограф с глазом привыкшим различать полутона полутонов полутонов ну и так далее по гиперболе, я ожидал какой то эдакой убер супер работы. Однако мелочевка. По чесноку очень мало работы. Ну так наковырято на 10% от некоего теоретического свето-тене-цвето мода и все. Чего застопорился-то? Занят в реальности по самые негорюйки? Ну дык фигли трындеть как модер а не просто игрок. Сиди играй, описывай впечатления. Чего плохого? Нормально. Игроков куда больше чем модеров. Или типа критическая жилка? Ну дык блин бложик обзаведи. Вижу, ужо есть. Плохо ведешь. Нерегулярно. Лучше туда крапать регулярно чем на форумах замусоривать информационное пространство. Ты реально очень злой и вредный. Очень уверенный и упрямый. Это до добра не доведет. При таком характере лучше тихо сам с собой в бложике. Глядишь поклонники таланта подтянутся.

Есть древний мод Panoramic. Спорный мод, однако работы проделано дофига и больше. А главное это цельная законченная работа. В отличие от твоей косметики. Есть (тьфу едрилки, да как же его, не могу запомнить название, щас погляжу опять) АтмосФир тоже. Там работы еще более дофигиша. Тоже мод спорный, на вкус и цвет. Однако блин чувак запарился и сделал а не лясы точил. А даже ежели и точил то имеет полное право. Ты - нет. Чтобы столько и так писать как ты - нужны работы и крутые работы. У тебя их нет. Вот и пиши скромней. Реже. Ну или вариант с бложиком всегда есть, если совсем невмоготу. Или - самый простой и нормальный вариант, писать просто как игрок. Впечатления. Чутка рассуждений. То тут то там. Нормально. Ревьюшечку можно даже сбацать. Класс. Но только не рассуждать как спец - это нечестно. Это надо заслужить чем то.

Собственно чего далеко ходить - я сам не лезу на рожон тут. С какого фига? Что я здесь (на Сталкер) сделал? Ну так то тут то там ляпну чего нибудь просто как игрок, любитель. Могу поспорить. Могу не спорить. Но на рожон лезть - реально не могу. Не заработал. На досуге одному здесь ляпнул про 3Д куст плохонький - говорит мне в ответ "что ты сам сделал". А вот ничего не сделал. Сижу молчу в тряпочку. Пережил. Волосы не повылазили.

Я не претендую на идеал. Наоборот. Стараюсь иногда зеркало протирать, а то в пару Ален Делон с мозгами Эйншейна видится. А так протрешь и видно всё. Занудливый. Многословный. Упрямый часто. Неприветливый часто. Надменный. Да целый, то есть целАЯ куча понятно какого такого вонючего вещества.

Ну короче я сам уже устал строчить в 5 утра едрилки.
Сказал что считаю нужным и пойду.
Засиделся. Фильм смотрел "Мотель" с Де Ниро. Долго что то качался. Но в итоге не пожалел. Зажигательный фильмец. Не жалко времени которое мог поспать.

Обижаться не стоит. Это просто взгляд и совет со стороны. Если где то задел за живое или перегнул палку - извини. Это случайно. У меня нет повода наезжать. Реально если вдруг что то тут написал что цапануло - сори, не с умыслом. Поступай как знаешь. Но лучще чаще молчи.
И да кстати лучше не спорь с чуваками которые способны .dll разобрать, поковыряться, собрать обратно и это еще и продолжит работать. Не говоря про самый главный .exe файл, там вобще темнее чем в жопе черного арабского скакуна в безлунную облачную ночь. Ну короче я бы не рискнул с такими спорить. Я просто таких по работе в реале иногда встречал. Там уже за гранью тупорылого программирования, там по сути, как бы сказать, творческая высшая математика. Там тупо знаниями не обойдешся, не зазубришь, нужен реально талант уже какой то такой специфический к цифрам. Творчество. Талант. Тупо книжки знания - уже никак. Не знаю как иначе описать. Надеюсь понятно.

Вот блин. Проперло после кина на писанину.
Рекомендую. Мотель. Роберт Де Ниро. Легко отыскать. Поначалу так тянется, скучновато вроде, но втягиваешься в ритм. И класс, поворотов завались.

Сообщение отредактировал nonamenoego - 26.04.2014, 04:29

А они кстати разве запекаются на динамике? Недавно тестил light-источник с типом $hemi, он у меня на динамике тень от ГГ кидал. По моему на динамике это просто источник света с цветом hemi от погоды. Впрочем я мог что то упустить.

Ну и кстати мне кажется что их радиус надо ставить не только у окна а как минимум на пол комнаты, потому что свет от солнца рассеивается гораздо сильнее, порой освещая всё помещение, даже если солнце напрямую не светит.



Если не ошибаюсь, то на статике есть и полностью динамические источники, на вроде аварийной лампы в подземелье агропрома. Или lamp_abajour - серия потолочных ламп на проводе. Возможно ты путаешь с ними.

----------------

Ну и по лайтмапам я не спец, но они вроде как отдельной картой идут. Наверно технически возможно при отключении света исключать нужные участки этой карты из отрисовки... но это так, мысли в слух.

Сообщение отредактировал Shoкer - 26.04.2014, 12:00

Потому что статические лампы нельзя загасить никак.

А видел ты, очевидно, просто динамические источники света, которые работают на р1 (см. бункер Сидора в 1935). Их да, конечно можно разбивать\выключать\насиловать )))


Ну, как видишь