Позавчера друг слил мне то что у него осталось
удалось пока поднять несколько МП тестовых карт (мусор) и французкий билд, но правда без травы, подложенные детейлы с другого билда не проканали

https://yadi.sk/d/GFfbKyhr3GFYUv
у кого есть желание качайте 1,7G
в основном текстуры, но сортировать их у меня нет ни какого желания.

Будет время посмотрю, может что из синглов удастся поднять

Запускать на ЧН 1.5.10


Обещанный сингл. https://yadi.sk/d/aO1QKvib3LGGaz Ставится поверх предыдущего архива с заменой в папку ЧН 1.5.10 Поддерживается только R2!!! Вход на локацию между бочек. В архиве последняя версия терейна, АИ сетка, детейлы, небольшая часть спавна, можно будет маленько пострелять)).


Сообщение отредактировал FL!NT - 02.09.2017, 20:23

Может, если лампа не матовая.

К тому же, тени на скрине темнее чем освещение потолка вокруг светлого пятна, а должны быть соответственно того же цвета что и потолок, в котором они растворяются.

От обычных не матовых ламп накаливания, особенно от "дежурных" советских, с толстым вольфрамом и маленькой мощностью, бывают очень четкие тени.

Как раз от матовой лампы тень будет размытая и узкая (размываться будет внутрь)

sergy172,Не может школьный курс физики. При не матовом источнике света область полутеней будет не столь однородной. Размытие теней всегда идет внутрь за счет переотражения света

на картинке для простой лампочки будет соответвовать верхняя часть с точечным источником света, и тень от него размывается только за счет рефракции света в воздухе

матовая лампочка соответсвует второму рисунку, так как светящаяся область лампочки (светит вся колба с нанесённым покрытием) больше размера прутьев решётки, поэтом тень от матовой лампочки будет размываться гораздо сильней и по другому выглядеть.

Врядли в ЗО используют матовые лампочки К таковым (по теням) можно отнести только люминисцентные

Ни лампа накаливания ни матовая лампа не являются точечными источниками свата (их в природе не существует) И Сергей прав в той части, что при источнике света на много превышающем сам предмет тень уходит в сам предмет, а полутени выглядят несколько иначе. Вот вид расчета реальных теней на движке X-Ray без учета переотражения и линейного затухания. При введении этих составляющих тенью от решетки можно вообще пренебречь и в реальной жизни именно так, у зарешеченных ламп есть небольшие полутени возле самих ламп. Но как я понимаю все хотят видеть тень от решетки, и для этого подходит только модель со второго рисунка.

Тут какая-то печаль с воллмарком. У вас оно только с hanging lamp происходит?


Fuzzy? )

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 22.04.2011, 09:59

BAC9-FLCL, Ба кто пожаловал на нашу вечеринку зануд

1) это не совсем валмарк и некоторые шейдеры не высвечиваются подвесными лампами, без установки стат дин света он вообще не высвечивается и если посмотришь дальше на него и не накладывается тень

2) если б это было так то все бы было в шоколаде

Вообще расчет и тут не слегка правильный, может по теням и да, но вот бамп затеняется неестественно.
А вообще ту лампу зарешеченную нужно переделывать и ставить туда не точечный источник света, который там сейчас.

Там собственная геометрия вместо LE-воллмарков? (т.е. плюс бамп, настройка и прочие радости, минус плавающая глубина)


Минутку, - это с включенным r2_allow_r1_lights?

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 23.04.2011, 01:12

Вообще то к бампу это не имеет не какого отношения, эту часть не кто не трогал и если есть там какие то не соответствия то вопрос как бы не ко мне ). Интересно что туда ставить? Убрав из сцены точечный источник у вас будет просто темно

правильно мыслишь

мультисвет здесь не причем) on/off без разницы

Возможно, я что-то недопонимаю, но на r2 никакого света кроме как от спавн-объектов с приаттаченными источниками, вроде не отображается. И для появления того "статичного источника", о котором упоминалось выше (класс Light в LE), по идее, как раз нужна была r2_allow_r1_lights, - иначе он будет только в r1.

В свойствах Light был флаг r2, но, насколько я помню, он не работает.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 23.04.2011, 11:19

Возможно.Почти что так, с маленькой оговоркой, что бы там не было к чему прикреплено на постановку света визуал ни какого влияния не оказывает. Существует только класс hanging lamp и две его разновидности мало чем отличающихся, впрочем существует еще кое что, но практической ценности это не представляет.если бы теория всегда соответствовала практике)что то с памятью моей стало, не помню такого флага

FL!NT
http://img.gameru.net/?v=a192b.jpg

Можно тут как нить конус кверху увеличить, чтобы потолок не весь тёмный был, а тока та часть, которую плафон лампы закрывает, а вокруг него было светло.
Что то по типу этого:
http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i328/1...284b9b.jpg.html

Тока здесь наоборот идёт затенение к краям, и потому переход от тёмного потолка к светлой стене сильно заметен.
А наверно было бы лучше, если бы наоборот у самого плафона лампы было небольшое затенение, а уже вокруг равномерное осветление до стены.

Забавно на скринах он кажется темней чем на самом деле). Впрочем ели опустить лампу, наверно будет светлей

Это вроде как случается, потому что в Сталкере освещение как то криво расчитывается по пересечениям вертексов.
Когда в идеале куда свет попадает, там он и должен быть. Хотя возможно я ошибаюсь.

Мне кажется потому в оригинале у ламп такая тень неправильная, чтобы света достаточно в потолок попадало.

Это-то ясно.


Это как раз и была практика, по крайней мере по моему опыту: никакие Light на r2 без этого параметра никогда не отображались.


Пардон, если быть точным, то флаг назывался Dynamic.
Сейчас выяснится, что этот флаг не имеет никакого отношения к r2. Ниспровержение авторитетов, ок xD

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 23.04.2011, 14:46

Рассчитывается не только по вертексам но и по фейсам, для потолка именно по фейсам

Тень как раз очень правильная), если ты построишь проекцию теней из той точки в которой находится точечный источник то тень будет именно такая, а если поставишь его на место лампочки то получишь ужасные тени см. скрин 2 и 4.

P.S. Кстати обрати внимание в реальной жизни потолок обычно освещен слабее чем стены если лампочка достаточно близко к потолку

Тем не менее для некоторых шейдеров это не так и другими способами их нормально высветить не возможно.

Я не отношу себя к авторитетам и если это не так то у нас общие заблуждения )))

Еще один вариант уже с эмуляцией рассеивания света, нормальным FPS и новым визуалом.



Видимо, что то подобное будет в релизе)))

У меня в прихожей не матовая лампочка, примерно так и отбрасывает тени.
Жаль если нельзя размыть их кромки.
А можно понизить разрешение именно теней от ламп, не трогая солнечные?

Из недостатков - слишком синее стекло у лампы, да и тусклая она какая-то. Спиралька намного ярче стен, которые отражают ее свет, потому должна казаться более белой.