Marauder, как ты сам относишься к своей игре в прошедшей партии?
Сообщения первого дня:

Отправлено: 18.04.2011, 20:37
Всем чмоки в этом чате, чо

Отправлено: 18.04.2011, 22:18
Фух, помылся, отмылся, смыл с себя трудовую грязь и готов делать выводы из того, что вы тут написали

Отправлено: 18.04.2011, 22:33
Отвлекся. Выбирал себе цветные линзы для фана

Отправлено: 19.04.2011, 10:33
Всем с добрым утром. Нафлудили то сколько

Отправлено: 19.04.2011, 14:33
К сожалению после написания сообщения как только начал читать села батарея. Только домой пришел. Щас поем и начну)

Отправлено: 19.04.2011, 15:40
Просто каждый раз мне что то мешает. Вот щас мне например мешает Портал 2 на ПК
Оппа нишутя... Я все проспал\промылся\проискался\проигрался...
Оказывается это не голоса а посты а я уже перекипишовал. А ты Масини хотела чтобы я написал в течении 9 минут после начала партии?) Я не такой скоростной как ты)

Отправлено: 19.04.2011, 17:00
Мафская твоя рожа лицо(Sotis) какие могут быть обоснования если я ещё даже не голосовал пока (по крайней мере до этого поста)?


Отдельно обратил внимание на сообщение в теме Mortal Kombat 2011:
Отправлено: 19.04.2011, 10:04
Сделал за лю канга. Забавно





PS:

Я не удержалсо.)))


Но вообще замечание и начинание верное.
Вот только борьба с тихушничеством упирается в неоднозначность явления: и у самого сильного игрока может выйти слабая партия. А если не отлучать от мафии после первого же косяка - то это пережёвывание соплей выходит, а не борьба с.
Отсюда вывод: подходом в лоб проблему не решить.
В связи с чем мне подумалось: м.б. ввести противовес для балланса?
например, сделать количество мафов переменным.
Т.е. допустим в партию вписывается Слайдер. ГМу известно, что он матёрый тихушник. Его не учитывать при подсчёте количества игроков. И если таких тихушников много, то вместо стандартного количества мафов сделать команду на одного мафиози меньше.
Чтобы уравнять шансы.
Чтобы это чересчур не "уравняло" - не указывать точное количество мафов. Примерное количество интересующиеся могут посмотреть в правилах.

Будет интересно выслушать что кто думает по поводу идеи балланса. И если по нраву, то кто какие реализации ещё видит.

Может, Шул, может. И были такие случаи. Даже хуже - когда сильные игроки подводили не только свои команды, но и партию приходилось завершать из-за их слабой активности. Но эти случаи единичные. Форс-мажор, так сказать. Я ж возвращаюсь к теме, поднятой Мином, о систематической безактивной игре.
Почему перестали играть многие прожжённые мафиозники? Почему, например, даже ты, перед записью смотришь, в первую очередь, на будущий состав?

Ведущий не Бог. Его одиночное мнение нельзя принимать за аксиому.

Тебе интересно играть с мёртвым грузом? Мне нет...

Сколько чёрных кошек ты видишь в тёмной комнате?

И несколько постов в день, в зависимости от их содержания, могут говорить об активной игре.
Пока же я вижу, что Мародёру в прошедшей партии было очень скучно в нашей компании...

Сообщение отредактировал ЧАО - 22.04.2011, 08:58

и?) Пример: Слайдер, Димон - из партии в партию записываются и играют. Один тихушник-наблюдатель, другой заходит в партию только отпостить случайный набор букв. Я даже не знаю что хуже. И тем не менее что тот, что другой не отлучены.
Значит механизм отлучения не работает и надо искать другой подход, возможно менее радикальный. Имхо.

Механизм отлучения ещё и не запущен! Отлучали только за систематическое полное игнорирование партий (смерти от одиночества) и предумышленный срыв партий.

Упрашивать играть я никого не буду!

Как человек, которому посчастливилось сыграть на этом форуме несколько партий, скажу: тут не всё так печально, как на некоторых других форумах. И отлучать от игры кого-нибудь из игроков только потому, что он пишет мало (но ведь вообще пишет) категорически не рекомендую. (игроков в мафии вообще исторически мало, не слишком популярна эта игра).

Так что в сравнении с другими форумами всё ок. Не нужно еще больше закручивать гайки.

По второму вопросу "надо ли наказывать мафов". Ну если первый вопрос предполагает "да" (а он таким скорее всего и будет. Если администрация устраивает опрос, то скорее всего будет так, как хочет администрация).... если первый вопрос предполагает "да", то и второй тоже да. Мафов тоже надо наказывать. Чем они хуже?

На руборде был такой довольно благородный механизм. (да и тут наверное есть, но в мои пару партий он не попал). Сливать на линче и убивать ночью тихушников. Это даёт возможность сыграть игрокам, которым не всё равно. Довольно трудно выполнимо (садят тех, кто больше говрит - почти закон мафии, и убивают тех, кто больше похож на комиссара), но в целом хорошее правило. Даже когда я был там в невыгодной ситуации, оно мне нравилось.

Понимаю, что эту тему некоторые юзеры восприняли, как знамя, и хотят изобрести сферического коня в вакууме. Чтоб всё было идеально. Но такого не бывает. В мафии всё равно чаще будут выигрывать те, кто больше молчит. (первые дни, по крайней мере). И устроить механизм отлучения от церкви можно только по количеству постов в игровой день и вцелом в игре, но заставить юлить и проявлять чудеса ингриноплетения невозможно никак.

Может, рейтинговую систему какую продумать? Не ту, что в партиях с оружием была, что-нибудь попроще и мало влияющее на баланс игры, но тем не менее.

SergeyM, ты, видимо, невнимательно прочитал тему. Смысл не в идеальности Мафии...


Скиф, например?

примеры есть - , но их надо пилить и лелеять. И грубо говоря, это ничего не даст. Потому что отттуда, откуда взят рейтинг, мафия умерла вообще(

Подумайте над вариантом - количество постов в день (минимум пять). Пусть он хоть смайлики ставит. (так как заставить писать развернутые подозрения невозможно.. этот гипотетический молчун будет говорить, что не знает, кого подозревает. Или что не сможет вычислить. Ну как тут заставишь? Я вижу только вариант заставить больше писать, даже если это флуд. Это качество по крайней мере исчисляемо и не будет никаких личных обид).

В последних днях возможно обычно бывает затишье, но я бы правила для последних дней не менял.

Наказания - такие же, как при неголосовании.

Ответ на первый пост:

1. сказать, за наказания или против. Написал уже, в целом против. Игроков и так мало, а на этом форме молчуны не безнадёжны.
2. сказать насчет наказаний. согласны или нет, либо свое предложение
Предложения два.
а) Убивать молчунов всеми силами - на линче и мафами. Не очень реализуемо, зато благородно.
б) Ввести минимальный порог сообщений в игровом дне и узаконить это дело. (избежать личных обид и создать хотя бы видимость активности)
3. написать, за наказание для мафов или только для мирных. Для всех

4. кого убрать или добавить в список по прошлой партии и почему. Не играл.
5. игрокам, которые находятся в списке, по желанию, ответить перед народом и партией Не привлекался.

Сообщение отредактировал SergeyM - 03.05.2011, 23:44