War Thunder: Ground Forces – Closed Beta Gameplay Footage

Мнение личное. Может и будет не совпадать с многими другими Однако, постараюсь описать моменты, которые мне бросаются в глаза, иногда просто местами напрягают, но и бывает очень сильно бесят.
1. Из-за множества техники, разработчикам картохи приходится балансить ее "на коленке". Если года так два с половиной назад, еще как-то пытались делать соответствия историческим хар-кам, то сейчас на это ложат величайший болт. Главное что бы танк 6-го уровня был не хуже и не лучше другого танка 6-го уровня. Статистика по танку упала? - Ап! Имба? - нерф. Т.е. простыми словами в игре ничто не выделяется, техника подогнана под баланс, а не баланс под технику.
2. Графическая составляющая и движок игры. Тут вообще атас! На дворе 2014 год, а мы катаемся на допиленном движке (если память не изменяет) - 2002 года, с очень ограниченными способностями. Физика - это вообще, мама не горюй. Поведение танков не соответствуют его возможностям подвески. Т.е. тут аркада просто феерическая. До сих пор не реализована работа торсионов, подвеска танка не является физическим объектом: ни катки, ни гусеницы - это просто текстура с примитивной имитацией работы ходовой части танка. До сих пор не реализована коробка передач танка, он всегда едет на автомате. У двигателя отсутствует понятие "обороты", отсутствует понятие "пониженная передача". Я не в том плане говорю, что дайте нам ручную коробку и возможность переключать передачи, нет, мне оно нахрен не надо. Я о том говорю, что бы это было реализовано, что бы танк под гору ревел на высоких оборотах двигателя с включенной 1-й или 2-й передачей, а на ровной поверхности ехал с нормальными оборотами на 4-й. Что бы динамично набирал скорость, а не как мой маус, - тапку в пол и тут же своих законных 20км/ч.
3. Разброс и сведение орудий. С разбросом еще мирится можно, но сведение - это абсолютно мифическая фигня. У танка его в принципе нет. Есть наведение орудия (поворот башни, вертикальных механизм орудия). Тут же нам предлагают ждать пока чудо кружочек сузится до оптимальной окружности для более точного выстрела - бред.
4. Наносимый урон танкам. С наличием хп, я еще как-то согласен. Все же мы не в симуляторе сидим. Но иногда смотришь на определенные моменты, потом здраво мыслишь и тут же хочется запустить чем-то тяжелым в разработчика этой системы
Банальный пример - выстрел из 150 калибра, бронебойным в борт какого нибудь АМХ 1390, в результате которого у последнего слетает гусеница без урона танку. Не, ну господа - это уже край идиотизма. Тут уже никакой аркадой не отмажешься. Такого не должно быть. Пусть он даже не разлетится на две части из-за сквозного пробития, но как минимум урон он должен получить.
5. Картохин контер страйк. Выцеливание лучков и башенек с расстояния овер 400 метров - через чур смотрится не правдиво.
6. И еще раз, возвращаясь к движку и геймплея в целом. Не имея супер-пупер графических технологий, игра жрет огромное кол-во ресурсов. На ультра настройках я игру уже запускать не рискую. Картинка в целом меня устраивает, если бы столько не жрала. Динамические объекты на карте не обладают физическими характеристиками. Домики или ломаются, или не ломаются. Причем, те, которые ломаются - не оказывают останавливающих действий не на машину, не на снаряды.
7. Звуки. Отсутствуют у работы подвески танка, гусениц, пагонов башни, механизмов вертикальной наводки орудия, казенной части ствола (отсутствует звук перезарядки орудия, лишь только запирания казенника), работы барабана заряжания. Ну и сюда же еще раз напомню - правильной работы двигателя (звук турбинного двигателя в принципе не реализован. Бензиновый двигатель имеет звук дизельного), коробки передач. Звуки выстрелов орудий так же, оставляют желать лучшего.
8. Так же, мне не очень нравится работа балансировщика. На мой взгляд она еще очень далека от идеала.
9. Ну и на последок, еще один камень в огород движка. Не реализована проходимость танка на разных грунтах. Танк или едет нормально или едет немного медленнее или ползет. Т.е. все это правится коэфициентами на разных участках карты, а не высчитывается самой моделью карты.

Перечитал пост, понял, что только на картоху повайнил) Забыл написать, чем улиткина наземка понравилась. В пару словах опишу.
1. Все же, как никак, даже заявленная аркада имеет намного больше реализма, чем у картохи.
2. Графическая составляющая, модели танков, детализация. Тут все намного симпатичнее.
3. Реализована не только красивая моделька танка, но и его относительно правдивое поведение.
4. Отсутствие "сведения" и "хп" у танков. На практике оказалось довольно привлекательным. Врага можно уничтожить, как одним удачным выстрелом в борт, так и не пробить ннадцать раз подряд. Отсутствие нормальной стабилизации оружия на ранних машинах не дает "нагибать на ходу, на автоприцеле". Для гарантированного попадания надо:
а) Остановится
б) Подождать, пока танк качнется по инерции от резкой остановки
в) Довернуть башню
г) Навести орудие на цель, выстрелить
И это надо проделывать, как на лт, так и на ст и тт. Т.е. у нас тут нет, с одной стороны ИС-7 с его медленющим С-70, а с другой британским "конкуером" с его ультра быстрым сведением.