Интересуют примеры некоторых вещей, без которых для вас играть в игры некоторого жанра невозможно.

Пример: я точно не буду играть в шутер, в котором отсутствует стрейф.

Я не буду играть в игру в которой отсутствует разнообразие (миссии, оружие и т.п.)!!! ВОТ ТАК......

Не буду играть с игру, главные слоганы которой:
Фамые ффуткие монфры за фсю ифторрию игрррр!!! Аррра!!!
Супер-пупер-графика - вы такого ишшо не видэлы!!!
Узнай правду о кудиковской битве!!!

Я принципиально не играю в новые шутеры и исторические стратегии )

[off]Я точно не буду играть в игру, если она не шутер [/off]

Теперь по теме - Я точно не буду играть шутер, если там не будет quick save/load.

fen1x,
А вот это, по моему, зря. Без quick save/load игровой процесс становится очень серьёзным. Игра так действительно может напрягать.
Правда лучше вариант с ограниченным количеством сейвов, без сейвов вообще - слишком серьёзно.

PS. Невозможно играть, если в игре неудобный mouse look.

MAN2,
Возможно, ты и прав. Но я бы хотел иметь выбор - при нормальном уровне сложности пройти с квиками, чтобы узнать геймплей. А на харде уже без квиков или с ограниченным их чисков, если захочется адреналина и напряга. Кажется, такая система была внедрена в обоих Максах Пейнах.

Да, это серьезный недостаток. Примеров много, особенно среди видов от 3-го лица.

Согласен с Зевсом,но для меня на первом месте геймплей.

Соглашусь сShad-ом, какой интерес играть в игру если там отстойный геймплей.

Не буду играть если там не будет высокой динамики и скорости. (Я не про гонки).

Не стану играть в игру в которой куча багов, необоснованные высокие системные требования и, если это сиквел, она хуже предыдущей части.

..если настроение не подходит под эту конкретную игру (для silent hunter нужна некоторая меланхолия, для counter strike - азарт).. а всё остальное - желательно, но не принципиально

fen1x,

Аналогично, ибо больше времени угроблю на сохранения, чем на прохождение