Я читал что в играх через несколько лет будет фотореалистичеая графика. Как вы считаете это правда (ведь добиться этого очень тяжело. Одно дело она может быть преближенной к фотореалистичной, а совсем другое фотореалистичная...)? Ваше отношение ?

Отношение? Никакое!
Честно говоря, мне все равно! Поживем, как говорится, увидим. Ну не доживу, не увижу, ну и плевать! Мне и графика финалки `99 мила.
К тому же ничего конкретного по этому вопросу я не знаю.

Думаю, да. Даже если сравнить графику 2000 и 2005 годов - результат на лицо. Я представляю себе, что будет в 2010, правда мой интерес к тому времени к играм скорее всего поубавится, если и вовсе не исчезнет.

Давно уже читал в журнале, чтобы сделать фотореалистичную графику надо обсчитывать около 8-11 миллионов треугольников в секунду. Сейчас наполнение даже лучших игр по моему составлят хорошо если 500 тыс треугольников (если я не прав, то поправьте меня ). Так что до фотореалистичной графики (да еще и при этом доступной в районе 200 баксов хотя бы) далеко.

А вообще самая лутшая видеокарта у нас в мозгу, если сюжет интересный можно и самому додумать остальное.

WillSmith ты намикаеш на биокомпьютеры ,а если серьёзно то игра с такой графой будет весить немеренно,впрочем и здесь есть лазейка-технология демосцен,вспони хотябы kkrieger.

Будет, не очень долго ждать осталось только всё равно для полного счастья захочется и большой монитор, чтоб угловые размеры совпадали с реальными, и стереоизображение (чтоб глаз чувствовал глубину, а не определял примерно и "наощупь").. На самом деле главное не количество треугольников в сцене (а сколько их тогда потребуется на 72"-монитор? не 8, на 80 миллионов?), а правильное их распределение.. Чем чаще будет привлекать внимание объект - тем детальнее он должен быть.. И наоборот.. Это примерно как прорисовка глаз и шнурков персонажа - вы куда чаще смотрите? Сейчас уже работают над этим.. Так что я полон оптитмизма

Когда настанет действительно фотореалистичная графика и физика как в жизни ,то думаю шутеры где надо мочить людей запретят (прикиньте убивать практически живых людей),так что будем мочить монстров,инопланетян и прочую нечисть

Проблема компьютерной графики: в ее прогресса в сторону идеализма, и эта идеальность сразу бросается в глаза. На теле персонажа должны быть родинки, в глазах краснота от недосыпа и пейнкиллеров, на руках мозоли от шотгана и т.д. Еще один фактор - отражение света от кожи, одежды. Добиться реализма в этом будет нереально сложно.

Ад и вообще я думаю графика никогда не будет фотореалистичной. Очень приближенной - да, но фотореалистичной - нет.

Вот именно фотореалистичной она как раз и будет (лет через 30) - а вот с качеством как в жизни вряд ли!

]]>]]>

Слабо отличить реальность от 3D графики?

GiZmO,
да, это хороший премер (я до сих пор не понял, это реал или нет).
Но одну картинку сделать легко, а вот сделать видио, много кадров, куда тяжелее. По этой картинке нельзя судить о фотореалистичной графике.

Это графа!!! 3Д

Я согласен, но я же не говорю что это должно произойти завтра!!! хорошо, что разработчики перешли на такой, действительно профессиональный уровень работы, и мне кажется, что мы довольно скоро сможем насладиться такой графикой на мониторах наших компьютеров, и это произойдёт раньше чем через 30 лет (я надеюсь)

В некоторых фильмах (типо последнего про Кинг Конга)графика уже фотореалистичная!

НУ да если в фильмах делают такую графу, почему бы в играх не сделать?

GiZmO,А ты видел видео КILLZONE2 - если будет такая графа в игре(а это нам обещают) то она будет не хуже чем в этих фильмах! А сыграть мы сможем в это чудо уже примерно через год...

Я короче сначало подумал, что это какой-то фильм, или на худой конец смонтированная заставка, но когда сказали что это настоящий процесс игры, я офигел Жаль что KILLZONE2 выйдет только на XBOX! Хотя может разработчики сжалются над обладателями ПК!!

GiZmO,Да жаль но только она выйдет не на XBOX, а на PS3! А у него восьмиядерный процессор ! ...так что ради таких игр придется покупать,благо цена будет приемлимая...в районе 400 долларов!

А я в журнале читал, там сказано на XBOX!! А вообще какая разница, и то, и то дороговато!!!! Будем копить!!

GiZmO,

да потому что в фильме делают опять же только одельный кусок, а ввиграх должны делать целый игровой мир. Вот взять тогоже сталкера. Сейчас он лег на траву и лежит. А с фотореалестичной графикой, он должен лечь на травушку, пролетит муха, он ее прехлопнит. Из нее должны полесть кишки, мясо (хотя какое там мясо ) и т.д. Вот это будет реализм.
И еще, я считаю что такая графика будет, но чтобы игры шли на компах, надо иметь просто зверей, ведь это дорогое удовольствие. ну да ладно, это я удаляюсь от темы.

Да такая графа конечно будет, но ............она будет когда нам станет всё равно

Согласен на 100%

С реальной графикой игры это опасно Больше людей, грань между игрой и реалом поставить несмогут....

Готов подписаться.

Незнаю... вот вы говорите, если, типо, все будет настолько реально, то делать игры с убийством людей, будет нельзя. Если делать игры с инопланетянами, это будет как дум 3 или Прей. графика может и крутая, но совсем не реалистичная.

По факту смотрю в глаза. Фотореалистичная..вполне может быть...лет через 10-15. А 3d Max`a образца 1997-1999 графику в играх, мы уже имеем в наличии. Осталось дождаться Crysis, GOW, UT3-тогда будем иметь графику 3d Max`a 2000-2002 года

ВЫ представте если СТАЛКЕР с реалистично графикой! В бинокль наблюдаеш как кусочки мяса собаки отрывают

Рейтинги зажрут
А вот фоторефлистичная графика уже есть, это ессно ожидаемый Crysis. Фотореализм в игре где-то ИМХО процентов так 95. Смотришь на скрины и фотки ,с которых делали архитектуру (хижины там всякие, порты)- практически один-в-один.

Графика и психика у нормального человека не пересекаются. А ненормальный и при плохой графике домыслит сам всё.

[A]_Veta17, я не особо служе за кризисом. Давай пару скринов - игровая графика и фото с чего её срисовали. Сравним.

spund,
Вот ]]>http://www.crysis-online.com/Media/Screens...nt_set6_new.jpg]]>

]]>http://www.crysis-online.com/Media/Screens...onment_set3.jpg]]>

]]>http://www.crysis-online.com/Media/Screens...mparison-01.jpg]]>

Представляю следующее поколение движков после СЕ2 , там точно от реала неотличишь.

Rezak уже за меня нашел

Поменьше разрешения не было? Или это duke nukem forever style? если уж фотографии - то хотя-бы 2Мп (1600х1200) - а на таких всё легко объяснить мелким размером.

spund, они изначально только такие ,маленькие ,больше не найдешь нигде

Понятно. Значит рекламный ход, не более. Если бы разрабы могли предоставит в большем размере - они бы это сделали. Но видимо уже в vga разница заметна, не говоря уже про 1280х1024.

spund, Небыло , отсюда брал можешь посмотреть
]]>http://www.crysis-online.com/Media/Screens...shots-other.php]]>

Факт то что Кризис демонстрирует наиболее фотореалистичную графику на сегодня.

Was added in 1 minute 25 seconds:

Например эта рожа неотличима от реальной , если только задать её соответствующую анимацию. ]]>http://www.crysis-online.com/Media/Screens...s/Render-01.jpg]]>

Rezak, [A]_Veta17 Вас по моему не научил еще S.t.a.l.k.e.r. Пока сами не пощупаете, не делайте выводов. PR машина, это все равно что зазывала на рынке-всегда приукрашивает

xoce, А разве геймплейные ролики в HD не доказательство ? А Сталкер по освещению и зданиям тоже очень фотореалистичен , но всё портят убогие деревья , трава , модельки людей и корявая анимация