Какой только заразы в мире нет. Вот появилась еще одна-оранжевая. Сегодня листал Русский Ньюсвик говорят и мы встороне не окажемся, к 2010 году и нас такое "счастье" ждет. Может готовиться начинать. У кого какие мысли на этот счет(хотя бы возможности или невозможности этого "мероприятия")

Не думаю, что Путин настолько глуп чтобы допустить подобное. И вообще, как ? Один кандидат "нужный человек", типа Януковича.... А второй ? Нужный, но не для нас, а для тех же Штатов ? Ну эт совсем уж наглость будет... Не думаю, что они на такое пойдут.

Если такое осуществимо, то как ?

Калининградской области давно уже пророчат подобный сценарий.

Был бы очень рад.

Tfeloo_Hy&Gfosaad, был бы очень рад чему ? Смене клана в правительстве ? Что ты имеешь ввиду ?

И что в оранжевой революции плохо... помоему лучше чем красная

ObvilionLost, черный юмор?

The_G-Man, лучше "лежать" под американцами, чем под Путиным.

Толку-то... Вряд ли многое изменится. Для этого нужно прежде всего изменение в сознании людей нашей страны, а это произойдет еще не скоро.

Во-первых, на я думаю далеко не лучше. Если брать их отношение к нам, то оно не изменилось со времён ХОЛОДА как говорят люди побывавшие в Америке. А говорят еще не значит, что они думают также. Американцы никогда не умели воевать, поэтому им по жизни приходится лизать чужой з...проводить политику доллара, или еще какой святотенью заниматься.

Во-вторых, кто-нибудь смотрел на карту мира в последнее время? Если нет посмотрите, если да то скажите в скольки странах СНГ, нас окружающих, остался пророссийский, а в каких проамериканский режим. На мой взгляд только в Белоруссия может претендовать на независимость от доллара.

В-третьих, если границы наши, за исключением КНР, КНДР, Монголии, Белоруссии, окружены странами с открытым проамериканским режимом, то не факт ли это того, что все революции-не итог самостоятельной социально-политической жизни данных стран, а четко спланированная операция по косвенному захвату границ Российской нашей Империи. Ведь не даром в кавказских, среднеазиатских и балканских странах появляются новые базы наших "друзей".

На мой вгляд это продолжение политики США 80-х по отношению к СССР и её правоприемнице России. И вот что обидно: мне очень не хочется лизать чей-то зад, даже если на нем красивая этикетка с надписью "Made in U.S.A."

GhostDog, особенно если власть не дает ему изменятся.

rost, что есть проамериканский режим? И зачем нам нужны проросийские? Каждая страна должна бть в общем и в целом независима и, с политической точки зренгия, самодостаточна. Как бы некоторым из на этого бы не хотелось

хм, если реально подумать, то сейчас нас зажимают...
воевать вряд ли будут, побоятся, просто влезут во власть и будет наша страна сырьевым проамериканским придатком...
надо что-то в политике менять

Главное - найти быдло, что будет делать революцию. Лица, которые будут им руководить, всегда найдутся. В конце-концов, героя можно сделать из ничего. Например, Ющенко или Саакашвили. Долго ли длится их самостоятельная деятельность? Ющенко был главной центробанка, Шеварнадзе Саакашвили также властью не обделил. Их сделали за год-два. При этом не имеет значение текущее положение дел - революционеры пользуются не периодом, а моментом. Достаточно пары ошибок и к Путину в окно уже лезет Ходорковский в робе.
Тем более с нынешним влиянием СМИ на неокрепшие мозги жителей бывшего СССР манипулировать сознанием не так трудно. Конечно, необходим еще ряд факторов, но они в скрытом или открытом виде присутствуют в любой стране.
Что касается России, то тут придется придумать что-либо большее, чем просто "оранжевая революция". Размеры страны, разношерстный национальный состав, отсутствие консолидированной оппозиции, подозрительность народа к инородным элементам, вроде американцев и особо либеральных европейцев, высокий рейтинг нынешней власти - это осложняет работу Збигневу Бжезинскому (хотя на Западе есть более известный специалист по бывшему СССР и России в частности - Кондолиза Райс).
Один из перечисленных факторов (высокий рейтинг власти) не так устойчив, зато остальные крепки. Не каждый решится ехать в Москву из Владивостока, чтобы ставить выданные палатки на Красной площади. У оппозиции дела идут таким образом, что когда с одной стороны она укрепляется, с другой - сыпется. Поэтому суммарный рейтинг оказывается незначительным. Здесь еще заметен сурковский профессионализм - даже эксперт из экспертов не отличит липовую оппозицию от настоящей, обслуживающей интересы отдельных лиц или Кремля. Поэтому Родина, КПРФ, Яблоко, СПС - в глазах избирателя ручные партии. А какой-нибудь НБП - уже нет. Но нацболы не получат поддержку избирателя старше 25, да и не все голоса молодого населения падут в копилку лимоновцев.
Грезящим о оранжевой революции неплохо бы сначала подумать о ее последствиях. Если в Грузии население разделилось условно - на власть и оппозицию, на Украине разделение приобрело конкретные социо-культурно-географические черты, то сложно представить, что следует ожидать в России, где есть Кавказ, Дальний Восток, наркограница с Казахстаном, 21 республика, 10 национальных округов и одна автономная область.
А те, кто хочет скорее лечь под американцев, напомню пример с Ираком. Демократическая коалиция там героически попряталась в зеленых зонах, поэтому взрывают в основном самых преданных ее сторонников - тех, кто идет в иракские силы безопасности. В общем, никому жополизы оказались не нужны.

Не стоит отмахиваться от внутренних проблем и сваливать всё на западную подпитку. Нельзя открыто плевать на народ, а когда начинается недовольство, списывать всё на зарубежных "режиссёров". Что, впрочем, самого факта подпитки не отменяет...

А "оранжевая" революция в России навряд ли будет. Если и будет революция, то красная, коричневая и т. п., с переделом собственности, уничтожением старой верхушки и образованием новой, не менее наглой и жирной. Потом опять пойдёт недовольство, те, кто недоворовали в прошлый раз, воспользуются недовольством (вполне справедливым) народа, и всё начнётся сначала...

В то же время скорой победы какой-то одной силы (религ. фундаменталистов, нацболов и т. п.) ожидать трудно. Недовольны тем, что есть, все, но у одних претензии к христианам, искоренившим исконно славянскую веру, у других - к сионистам, угнетающим православный люд, у третьих - к головорезам-мусульманам, у четвёртых - к захватчикам-русским и т. п. Одни тоскуют по Советской власти, другие - по царю-батюшке, одни хотят объединиться по классовому признаку, другие - по нациоальному, и так далее. Это может означать две вещи:
а) революции не будет - нет "критической массы" сторонников одной идеи; так и будет хто, что есть, не лучше;
б) революция будет, с долгой гражданской войной, развалом страны и т. д.

Хреново в любом случае.

...рад буду ошибиться.

Вот вам готовый ]]>сценарий революции]]>, не оранжевой, а янтарной (в сущности, одно и то же. Главное, что не голубой ). В общем-то, довольно любопытно.

Быть революции не может хотя бы потому, что и без неё и с ней наше правительсво нас имело имеет и бедет иметь. Вопрос в том что будет это за правительство. Которое ворует себе или ворует Штатам. Пока у нас первое, а если второе то мы загнемся полностью. Если же мы (то есть Россия) не будем расширять свою сферу влияния то её очень скоро расширят на нас, что по тихоньку и происходит. С другой стороны вопрос о русской оппозиции. Где она? Где та партия, что может отстаивать интересы мои и ваши? Родина? Полуразвалившиеся СПС и Яблоко? КПРФ? Кстати последнее вообще жалкое подобие революционной партии 1917 года. ЛДПР? Про них можно отдельную тему начинать. Кто за них голосовал? У нас в стране очень своеобразная демократия. Столько партий и даже правящая имеется. Партийное большинство, как захочет один так остальные и действуют. Не помню кто сказал, но "у нас демократия, потому что мы свободно можем говорить, что у нас авторитаризм" А государственного остаётся всё меньше и меньше. Месторождения распроданы, нефть с газом утекают из России, лес в аренде, только никто не знает каким он после этой аренды вернётся. Китайцы активно вырубают лес, казахи запрещают ездить по нашей ж/д по небольшому куску их идиотской степи, грузины и прибалты спешно избавляются от всего русского, кавказ в столице процветает, украина в блоки собирается... Да где бы они все были, если бы не мы?

Лучше вообще нележать под американцами и под Путиным, надо в европу! Евросоюз рулит!
Я вот непойму почему люди некоторые бояться оранжевою революцию? Я кстати скоро в Украину поеду На Месяц.

ObvilionLost,

Вот этот чувак придерживается прямо противоположного мнения:
]]>http://www.kreml.org/opinions/87619943]]>



Не знаю насколько он прав, но последние события убеждают скорее в его правоте, чем в правоте тех, кто хочет убежать в Евросоюз. Мы уже давно демократическая, рыночная страна, за что же тогда нас так не любят прибалты и европейцы? Никак кто-то типа Збигнева Бжезинского поддерживает этот огонек...

И еще насчет оранжевой революции, раскачать можно любую систему, дело только во времени и средствах. США имхо полностью устраивает сегодняшнее положение России, им невыгодна революция у нас.
Вот еще матерьяльчик на эту тему: ]]>http://www.kreml.org/other/90106376]]>

Украина и Грузия может сильно прогорет если и дальше будет такими темпами "развиваться". А убегать ни в штаты, ни в е-союз тем более- не надо. Россия ещё государство и им с нашим мнением приходится как никак считаться. Нефть и газ им нужен. Значит сейчас мы можем за счет одной развить другие отрасли-точнее апгрейд произвести у нас и так всё есть.
По новостям показывали как наши войска из Грузии уходят-досадно

rost,

Если под революционной партией понимается ВКП(б), то с ней у КПРФ по сути ничего общего. Преемником Ленина и Троцкого скорее является Лимонов - судя по методам и составу партии. Если кто и будет вести массы, так это они. И АКМ.

Насчет чего-то там в Калининграде - не думаю. Все-таки часть России, а для революции, которая может расшатать страну, должно быть восстание помасштабнее.
Путину пора понять про полезность иностранного легиона, как средства реагирования на различные локальные восстания. Говорят ведь, что в Андижане, где была пресечена революция, работал казахский спецназ. Негражданам ведь только плати деньги, они перед чужими толпами не дрогнут. Пусть вон латышей наймут или Бурджанадзе с лордом Джадом.

DAISHI,

Речь, в сущности, о революции, которая приведет к отделению области от России. И, мне кажется, подобная идея найдет отклик у масс, которые хотят жить, как живут в Европе. А как там в России... нам не ведомо. Тяжело до нее, матушки, добраться. В Европу вон как проще - полчаса - и уже там...

GhostDog,

"Жить, как живут в Европе", но с русским населением невозможно. Для начала надо исправить сам народ, тогда и присоединения к разным там европам не понадобиться. Толку же от того, что Калининград назовут обратно Кенигсбергом, а область - Восточной Пруссией, не будет и быть не может по определению.
Турция эвон как старается, но к какому союзу ее ни присоединяй, турки останутся турками и не станут европейцами.
А наслаждаться моральным удовлетворением оттого, что ты номинально к кому-то принадлежишь и вы даже чем-то похожи, несерьезно. Поддерживать же такую идею вовсе глупо. Боритесь с зеркалом, а не с окружающими.

DAISHI, я слышу речь не мальчика, но мужа!
Только вот незадача: как убедить в этом народ, который просто смотрит на Запад и думает, что Евросоюз - это куда большие вливания в экономику области, чем Россия, помощь которой, к слову, стала заметна лишь этим летом, да и то - повод был: юбилей города...

GhostDog,

Калининградской области и так предоставлены некоторые экономические льготы, по сравнению с остальными субъектами Федерации. Налоговые льготы - одни из них. Это немного, но уже больше, чем у других областей, которые, напомню, получают от центра еще меньше и, следовательно, не поставлены в особо благоприятные условия. Комфорт приходится создавать самому.
Однако учитывая особенное географическое положение Калининграда, отсутствие территориального контакта с другими русскими регионами, Москве следовало бы уделить персональное внимание и бОльшие возможности нашему анклаву. И дело не только в его удобном стратегическом положении, но и в почти миллионе наших сограждан. Только вот спасение утопающих, по нашей традиции, дело самих утопающих.
А если речь идет только о экономических причинах гипотетического присоединения Калининграда к Европе, то считать такие причины достаточно вескими - значит признавать свое бессилие и бесполезность. Иначе зачем искать кого-то более сильного и богатого? Примеры многих стран (азиатских, СССР, ФРГ) показали, что экономического расцвета можно добиться без потери самостоятельности или самовольного разделения страны. В область обязательно потекут инвестиции, если климат будет так сказать черноземным, тем более, что макроэкономические показатели по России в целом благоприятствуют. И выход к морю есть, и соседство с Европой, и Россия за спиной. Лучше некуда. А надеяться сделать лучше, отделившись от России... что ж тогда улучшится?

На Урале собираются создавать Уральскую республику. И преуспевают в этом.
Оружие делаем мы, сейчас и машины, технику, наркотики в Европу через нас везут. Правда для начала в составе РФ будем

Не стыдно страну то делить?