А неплохо так, шоб ещё приручать мутантов и с ними охотиться
Но где 8 штук дебаффов с алкогольного отравления справа вверху? Это не

Это как раз самый настоящий тот сталкер - бета за 2004 2020 год, в которой дебаффы ещё не доделали. Как и миникарту.

Но меня лично очень радует наличие боевого топора и полоска МАНЫ под полоской здоровья на этом скриншоте.

Нерабочая мини-карта - это и есть дебафф алкоголизма - беспамятство и потеря ориентации.

Кстати, а топор - это весьма полезная вещь в Зоне. Получше, чем охотничий нож. Топором можно заколоченный дом вскрыть, ящики сломать и нормально с размаха рубануть по зверюге - т.е. делать всё, что делается волшебным ножом в ТЧ/ЧН/ЗП. Так что в реале я бы предпочёл небольшой нож (в качестве инструмента) и топор для вещей посерьёзнее.

Насчёт маны - ханты в WoW тоже юзают ману почти для всего. Прицелиться - мана. Прикинуться мёртвым - мана. Рубануть топором - мана. Ману восстанавливают напитки, но в Зоне кроме энергетиков и водки ничего нет, так что имеем что имеем - охотника-алкаша.

Зов припяти как-то так и выглядит. только квикслотов поменьше.

Да любой сталкер так и выглядит.

Вы требования на игрушку The Medium видели? Вот там игра делается исключительно под новое поколение (вроде как только под новый бокс и ПК). Я думаю и у сталкера 2 тоже такие же будут.

Да, видел и уже успел приуныть...
Представь требования для игры с названием "The High" или "The Very High". Хотя зачем представлять, давай просто подождём сиквелы.

Сначала пусть запилят шедевр с душой, как ТЧ, а графон и фпс дело второстепенное.

Да хорошо щас рукожопам. Можешь выставить повыше требования и рассказать что мол делаем под новое поколение соснолей. Среди которых будет и хбох "знаете я и сам своего рода нексген" серии S

Ну у тебя-то хоть не два ядра два гига с шиндошс хр?

Supple Hope, хуже. См. предыдущую страницу.

Посмотрел, там ничего нет.

Supple Hope, хорошо что не нашёл

775 socket isn't bad. It's like 478, but 775.

1060 вышла в 2016. Теоретический релиз столкира в 2021 даёт разницу 5 лет.

Сталкер ТЧ вышел в 2007 году и для минималок требовал карты 2003 года (Radeon 9600/Nvidia FX 5700), т.е. 4 года, а не 5.
Да и представления об играбельности за последние 10 лет сильно поменялись.

1060 6GB, по моим прикидкам, соответствует хубоксу series s.

Да и вообще оптимальный цикл апгрейда видяхи в игровом компе - 2-4 года.

А представления о "комфортном" геймплее,
Часом не 4к дисплей с 90фпс?
На 4к по моему даже крузис тормозить будет.
По этому думаю современное представление о геймплее должно зависить в каком-то смысле от общей компоновки графики, стилизированной конкретно под определённый жанр. Дальше уже сюжет, физика и в конечном итоге "геймплей".
За цену 3090 можно купить антенную решетку на подобии той что в Чернобыле, провести эксперементы по приёму/передаче сигнала, написать соответствующую научную статью и помоч модмейкерам/разработчикам написать "внятный" сюжет для игры не хуже чем в "оригинале".

Cossack-HD, ты не сравнивай бешеные 00е, когда топ превращался в тыкву за пару лет и болото 10х, когда даже видеокарты живут несколько лет, а уж про процы и говорить нечего - люди купившие в 2010 1156 сокет до сих пор могут обновить его на топовые ой7 или зеоны и погамать на средних/высоких.

Помните как обожглись на требованиях Метро Исхода, ведь игра должна была идти на минималках last light

Что выдаст в Исходе средний конфиг last Light?

Metro: Last Light Redux
steam

Минимальные:
ОС: Windows Vista, 7 or 8 (64-bit only)
Процессор: Dual Core CPU (2.2+ GHz Dual Core CPU or better)
Оперативная память: 2 GB ОЗУ
Видеокарта: DirectX 10, Shader Model 4 compliant graphics cards (GeForce 8800 GT 512 MB, GeForce GTS 250, etc)
DirectX: Версии 10
Место на диске: 10 GB
Дополнительно: 64-bit only

Рекомендованные:
ОС: Windows 7 or 8 (64-bit only)
Процессор: Any Quad Core or 3.0+ GHz Dual Core CPU
Оперативная память: 4 GB ОЗУ
Видеокарта: DirectX 11 compliant graphics card (GeForce GTX 480 and above)
DirectX: Версии 11
Место на диске: 10 GB
Дополнительно: (64-bit only)

На сколкьо хватает рекомендуемых Metro: Last Light Redux для Exodus?

15-30 фпс с лютыми фризами.

Что то вспомнил кулстори (не помню точных названий железа) о том, как Кармак в интервью сказал что дум3 пойдёт на gf4 ti, народ его не понял и массово закупил гораздо более слабую gf4 mx и Кармак взял и допилил уже почти готового Дума под эту затычку. Во раньше люди на Земле жили - титаны.
Просится мем с 2 собаками или крутым и лоховатым чуваками =))

может быть игра заточена под шустрый SSD и чем это обернется для обладателей простого хардрайва?

Я вобще на своем 7970 7 лет сидел, и нормально было, но тут два фактора помогли - это была действительно неплохая видяха, и пс4 с хбокс1 очень слабые консоли, даже пс4про только получила чип аналогичный радеону 7970, так что благодаря застою в ширпотребных технологиях я рубал во все с приличными настройками, да так что скриншоты не было стыдно показать. Конечно по поводу жизненного цикла я бы не был так категоричен - можно и настройки скручивать, и играть дольше без апгрейдов, но и на необходимость апгрейда раз в 5+ лет я жаловаться не стал бы тоже.

Помнишь фриз при подходе к Бару ТЧ? Вот такое будет каждые несколько сек.

ССД на 256 гигабайт стоит около 40 долларов. Шустрый ссд не нужен, подойдет даже сата ссд, будет процентов на 10-15 медленнее в играх, в худшем случае. И при этом никакой разницы в игровом экспириенсе. Говорю как обладатель быстрого нвме м2 ссд - мог бы взять че и подешевле или объемом побольше.

Нет, просто Ue4 во многих вещах проще того же юнете. А фотограмметрия - это свой процес, часто даже сложнее того же скульптинга.
*место для картинки из зеленого слоника и текстом "как я тебе сетку буду чистить?"*
Знакомые индюшатники еще в 2017-м смогли создать персонажей по своим фоткам. Ниже ссылка на статью, фотограммерия почти в самом конце.
https://www.indiedb.com/games/twin-soul/new...velopment-news8
А вот в статье ниже сделан технический обзор. И просто титаническая работа.
http://habrparser.blogspot.com/2019/01/3d.html

скорость ведь не спроста указана
где-то чето слабые харды и ссд явно не будут успевать прогружать в своременных играх (вангую баги в стиле Rage)

Вроде на 4х 1080 тормозил, да.

спроста.

Видяхи хорошо развивались до 2013, потом AMD упёрлись в плохой скейлинг GCN архитектуры (Radeon R9 300 и Vega провалилась), и Nvidia расслабились после 1000ой серии.

Вот когда AMD как раз и начали конкурировать, так что у Nvidia появился повод что-то делать. RTX 2000 был шагом в сторону, а вот RTX 3000 и Radeon 6000 - это тот "упущенный прогресс", который наверстали, отсюда и "внезапный" скачок на 60% производительности относительно предыдущего поколения.

Я вангую ещё один большой прирост в новом поколении. Nvidia явно поленились с RTX 3000 - пошли к дешёвому самсунгу, потом испугались конкуренции от AMD и накинули +50 ватт и огромные жирнокулеры, даже пришлось выпускать исправление алгоритма буста, шоб карты не глючили.

К тому-же GTX 980 и 970 как раз примерно на уровне 1060, чё плакать то?
Вот 700ая серия зелёных карт (800ой на компах не было) - это да, не потащит, эт вам не Maxwell. А S2 с горем пополам и на 960 будет идти, какие нибудь 720p и 30 FPS - по сути Pascal.

Другое дело, что в 2007 было несложно купить ту-же дешманскую Radeon HD2400 и шпилить столкира на статике, а сейчас полная дичь на рынке видях среднего класса. Уж сколько лет прошло, а по цене RX580 так ничего более производительного не появилось. Вот появятся годные карты по 200 баксов с мощностью RTX 2070 или Radeon 5700, тогда заживём.

Жалко конечно. За двумя зайцами погонешься, ни одного не споймаешь.


Cossack-HD, сейчас новейшая IT структура упёрлась в искуственный интеллект и глубокое обучение. Ии встроили даже в Вин10 и драйвера Нвидии. Потому новое железо с его нюансами на порядок отличается от конца 10х.
Первый прорыв конечно за Нвидия, с установкой движка Физикса и введением Cuda.
Нвидиа сделала новый шаг к общему миру суперкомпьютеров. Доступному как для компаний так и для обычных пользователей.

780 побыстрее 960 будет, только если в объем памяти. Но я думаю они обе лососнут.

Ммм, я перед покупкой своей 1066 почти успел съездить за 980ti на 6Гб с двойным охлаждением (вода + воздух), пока на работе был купили уже. Жаль выхватили из-под носа.



Ну для меня лично это неиграбельно на современном мониторе. Я не знаю почему но любая современная матрица в неродном разрешении выдаёт дикое мыло. Не представляю, как люди в это играют. Просто текут глаза. Т.е. для меня играбельный минимум это 1080, пусть с просадками.

Только если завезут оптимизацию, но архитектура там старая. 900, 1000 очень похожие серии по архитектуре.

980 TI - это как 1070, только видеопамяти меньше.

Нвидиа на Directx10 самая лучшая.
Выше потолка не прыгнешь.

Все причуды Directx11 -
- Тесселяция
- Трассировка лучей
- правдоподобные тени

DirectX10 не хватает только продвинутого A-Test от Dx10.1. Лучшая графическая фишка возможностей видеокарты.

DX11 принёс много оптимизаций, в том числе под многопоток (я не путаю с DX12), и отсюда выигрыш в производительности. Деталей не знаю, но на форуме есть люди, которые шарят.

Разрабы отказывались от DX10 по мере того, как старые DX10 железки уже не могли тянуть новые игры, так что переход по большому счёту был плавный, так что не вижу смысла катить баллон на DX11, причём многие визуальные фишки, которые возможны в DX10 и DX11, намного быстрее обрабатываются в DX11.

Где ты потолок увидел?

Наверное ЧН с его ограниченным количеством шейдеров на материал, вон ЗП с DX11 же лучше не стал
Вроде DX11 эту проблему решает и позволяет фигачить куда больше разнообразных шейдеров в пайплайн, что полезно для PBR и подобного.

Расскажу про один мед-скилл, который иногда скрывают или просто не обращают внимания.
На топовых видяхах к примеру gtx570, графон разительно отличается от предшественников. Качественные "правдоподобные" текстуры.
У gtx650 такой фичи не заметно, потому что это мидлет-сигмент видеокарта.
Потому всегда лучше подсобирать на "прототип".
Даже прошлое поколение топ видеокарт, выдаст общую картину лучше, чем какой-то "недоогрызок".

AndreiSokirko,
Ты имеешь в виду, что 1080Ti выдаёт лучшую картинку чем 3060Ti ?
Хочешь сказать, что НВ создаёт разные продукты для позиционирования и с точки зрения их стоимости и с точки зрения качества выводимого изображения ?
Специально ухудшает качество картинки на не топах ?

Я в это не верю. Лично не видел, но и целью такой не задавался.
Лучше всего проверять экспериментально имея доступ ко всему. Кто будет этим заниматься ? Наверное уже и нет таких. Раньше были у людей различные подозрения, но я думаю это всё осталось в прошлом.

А НВ после того скандала с объёмом памяти на GTX970, который реально был не полные 4 Гб быстрой GDDR5 как было указано на коробке и в спецификациях, а 3.5 (быстрой) + 0.5 (медленной) будет по максимуму открытой для общества. Тем более в спину дышит конкурент.

Если это про дельта компрессию в видеопамяти, разницу там можно найти только сравнивая статичную картинку, всматриваясь в мельчайшие детали.

Если про ограниченный диапозон HDMI против полного, это меняется в настройках драйверов.

Ещё есть оптимизации на уровне драйверов, но там разницу нужно рассматривать под микроскопом, в динамике не заметно. DLSS 2.0 и то сильнее портит картинку, но его рекомендуют включать даже те, кто активно критикуют Nvidia, когда зелёные того заслуживают.

Ух, щас бы в ископаемых технологиях ковыряться.

ДЛСС 1.0 отстоем был, а ДЛСС 2.0 чудная технология в целом, на геймерснексусе есть видо по этому поводу - сравнивали реконструкцию всяких деталей. Вроде как для 2.0 не нужно тренировать нейросеть, а значит данные если и берутся откуда-то, то из предыдущих кадров, что намного более истинный источник для реконструкции изображения. Конечно мыльцо есть, но не так, чтобы сильно. Киберпанк я с ДЛСС 2.0 и прошел. Лучше уж мыльцо, зато вместо 25-30 фпс целых 50-60 на ультрах и с лучами.

Сейчас попытаюсь пояснить.
Как сказать. Полная версия чипа, допустим G80, ощутимо лучше работает чем к примеру g86 или g96. Текстуры на вид более пыльные а не "относительно блестящие".
Напрашивается вывод, что дешевая видеокарта заточена сугубо под быструю обработку графики, где упор на качество картины не делается.

Можно предположить, что в таком случае вообще нужно брать Nvidia Quadro. Но я с квадрой не работал.

Есть мнение, что качество графики лучше у Radeon. Тут я вообще не согласен, так как считаю подход к Графики у AMD примитивным.
Понятное дело, какие-то следы искуственного интеллекта, но всё выглядит как-то "бомжевато".
Если сказать прямо, Radeon просто недальновидный.

я надеюсь что это троллинг и у тебя все хорошо

В общем, отличная прорисовка текстур в "неновых" играх. В ТЧ образуется такой графон
Что в остальной сталкер не хочется играть. ИИ дорисоввывает эффекты в анимации и физике, слегка улучшает отражения.
А я старые видяхи люблю юзать как батарейные
Источники тепла.

Supple Hope, я постарался достаточно подробно изложить то что думаю. Можете пожалуйста конкретнее уточнить что Вас возмутило в моём посте?



Вы в этом сомневаетесь?

У нас DLSS и тензорный деноиз отражений завезли во все игОры шоли? И это ещё до выхода КЕЧ карт?

А про анимацию и "физику" - это вообще не реалтайм, а алгоритм обработки видео для добавления промежуточных кадров. В реалтайме (в играх) этого нет и не может быть, т.к. нельзя показать промежуточный кадр, не рассчитав новый, и показывать промежуточный кадр вместо нового готового - это увеличение задержки. Ну, когда у нас будет 500 FPS на связке видяха+проц, видяха сможет на ИИ дорисовывать ещё 500 кадров (суммарно 1000), в незначительный ущерб отзывчивости и ради совершенно незаметной плавности Выше 100 FPS, куда больше профита от увеличения FPS в отзывчивости, а не в плавности.

По моему движок видяхи может обработать, загруженную в буфер видеопамяти карту текстур. Разве такое не работает?
У Майкрософта с новым Директом выходят "новые алгоритмы" сжатия текстур, с его помощью видяха может совершенно по другому выдать картину. Понятное дело подобную штуку возможно встроить прям в видеочип.

И ты тут такой раз - и вываливаешь сравнение алгоритмов сжатия текстур под микроскопом, попутно показывая разницу на скриншотах, дабы глупцы внемли и уверовали в теплый ламповый цвет. А потом направляешь антенну из решетки для курятника в космос и устанавливаешь связь с астралом.

про визуальные диффы и графики отклонения от ground truth не забудь

Supple Hope, можео по-легче?
У меня давно нет gtx570. Я б конечно с удавольствием сделал скриншоты.
Продал потому что не смотря на все свои приимущества в качестве, игры неслабо подвисали. Я ж не собираюсь никого убеждать, все видяхи по своему хорошие. Почему Вы так остро реагируете?

Я так понимаю, что кроме эзотерических рассуждений больше ничего не будет?

Заявление сильное, доказательств нет.
У меня где-то была 550 TI, никаких более качественнвх графенов, по сравнению с R9 280, RX 480 и GTX 980 я на ней не видел - было ровно то, что выставлялось в настройках.

Тут у тебя было перечисление сказочных AI технологий, которые в лучшем случае вот только начинают внедрять в ещё не вышедшие игры (апскейл текстур в Microsoft DirectML).

Я предполагаю, что ты просто, так сказать, "зажрался", т.е. привык к более крутой графике, но связал это с видяхой: сидел на 570ой ПЕЧи, потом поставил тяжёлые игры и словил вау-эффект от нового графона. Потом проапргейдил видяху, но вау эффекта уже не было, т.к. уже не впервые смотришь на тот-же крутой графон, а старые игры стали смотреться более убого из-за того, что у тебя повысились стандарты. Вот найди в онлайне скриншоты игр из обзоров GTX 570 и сравни.

Когда я долго шпилю игры со старым графоном (либо в другом стиле) и потом возвращаюсь во что-то современное, у меня реакция типа: "вау, графон завезли".

А не менял-ли ты монитор?
А то можно купить монитор "получше", но не учесть качество цвета или контраст.