Цитата(RayTwitty @ 29.10.2020, 06:05)
Цитата(Cossack-HD @ 26.10.2020, 18:51)
Да и вообще двухпартийная система - какой-то треш.
Не, ну оно у них работает как система сдержек и противовесов, особенно это заметно во
внутренней политике. Откровенную дичь ни одна из сторон не может принять, не пройдя обе палаты + президента. Как правило, дичь на одном из уровней отсекается, даже если на каком-то из них большинство у одной из партий. Показательно, что даже при большинстве в обоих палатах у республиканцев в начале срока Трампа, толком он ничего и не смог провернуть, даже отменить "обама-кер" (медстраховка). Но тут есть и минусы - реально хорошие законопроекты не могут приняться из-за постоянной дележке между партиями и это может длиться годами. Тому пример стена на границе с Мексикой и миграционная реформа, насколько я понимаю, не договорились до сих пор
Зато у нас "хорошо", царь сказал - однопартийный (по сути) парламент сделал или делает вид что сделал
Вот это действительно треш.
Ну так то да, если смотреть на примере многопартийной системы, то можно покрыть все 3 сценария.
1. Есть одна жирная партия, остальные <50% - это как сами знаете где.
2. Есть две партии, которые вместе >50%, это как в США - друг друга блочат.
3. Есть много мелких партий, которые обьединяются в коалиции.
2 и 3 вариант хуже принимают решения. В случае с 3им вариантом, часто получается, что партии заранее договариваются друг с другом, и по всяческим разным вопросам принимают одинаковые решения, но если решение коалиции противоречит идеям одной из партий, то представители могут голосовать против (портя отношения с остальными партиями), либо терять изберателей.
Вообще, в ЕС (например в Швеции) действует "непрямая демократия" - т.е. избираешь чуваков, а они за тебя всё решают. В США ещё хуже - избираешь чуваков, которые избирают чуваков, которые что-то решают. Ну и ясенпень при всём этом есть закулиса, которая всё усложняет (суммарно США получается непрямой непрямой непрямой демократией). Конечно в США можно голосовать за локальных представителей партий и т.п. Довольно сложная схема с плохим UX.
Лоббисты и прочая дрянь тоже не в пользу.
Например, вы знаете разницу между калориями (cal) и Калориями (Cal)? Так вот, 50 Калорий, это 500 кило калорий. Неплохо так лоббисты из индустрии жрата надовили на здравоохран США, что смогли маскировать 1000Х количество калорий просто размером буквы? Вот так скрывают количество реальных калорий в стране, где дохрена ожиревших. Совпадение? Не думаю.
Держу дома 2 банки импортированной из США газировки - одна с ЕС наклейкой с труЪ 25 kcal (2500 калорий), другая с обманчивыми 25Cal. Ещё вижу, на сайте nutritionix.com пишут KCal (наверное по ошибке) - это наверное мегакалории? Ядерное топливо
Вот так условные ящерики всех запутали и поработили калорийной газировкой. И это общеизвестная тема.
Один тот факт, что референдумы выдвигаются только правящей партией говорит о том, что прямой демократии по сути нет.
Но часто суть такая: ты "выбираешь" партию (у всех партий есть плюсы и минусы) исходя из того, как тебе промыли мозги эти самые партии и их закулисные друзья (информация=деньги=власть -> свободного медиа пространства по сути нет).
Учитывая, что любой заметный "человек против системы" антинаучный и неадекватный, все тусовка быстро портится из-за радикалов-неадекватов, или наполняется провокаторами.