Сконвертировал значит вчера в сталкир пистолет из Metro Exodus Sam Story, которое выходит через 3 дня, всё как положено, с бампами, нормаль пихнул в нормаль, глосс в глосс, рефлективити не нашел куда пихнуть, добавил к диффузу с ¼ непрозрачности, а то как-то слишком тёмно было.
В игре посмотрел что получилось, на динамике вроде норм, на статике есстестно говно, но об этом позже.
Вот значит, посмотрел, выложил скрины с динамики, и тут подходит человек из индустрии и говорит "без ПБР деревянно выглядит". И ведь действительно, на очень сильно промасленную деревяшку смахивает.




Воот... Собственно, когда вы ПБР сделаете? Сталкерский моддинг же загнётся без возможности качественно рипать модели из других игор, а там везде ПБР, а ПБР текстуры так просто к сталкиру не подходят.

И ещё вопрос к тем кто шарит, можно ли как-то ПБР текстуру с её многочисленными картами даунгрейднуть до одной как-бэ фото текстуры, чтобы оно стало хорошо выглядеть на статике?
Сразу скажу, вариант со скриншотингом модели и склеиванием текстуры из скриншотов, подобно тому как склеивали раньше из фоток меня не устраивает, развёртка сложная.

Сталкерский моддинг загнётся не из-за отсутствия возможности качественно рипать, а из-за нежелания качественно создавать модели и текстуры без использования стороннего контента.

А ПБР уже давно сделали же: https://www.youtube.com/watch?v=oMJiinLIuec

Если бы это в самом деле влияло он бы давно загнулся.


В открытом доступе нет - значит не сделали.

Значит, и отсутствие ПБР ради "качественных рипов" не влияет



Если в открытом доступе нет чертежей и инструкции по сбору ядерной бомбы, то это не значит, что её не существует.

Но ладно. Я признаю, что пристаю к мелочам.

Это было бы правдой будь тут каждый второй хард сарфейс моделером, но нет, и почему-то моддинг фоллаута не загнулся от этого, как же так?)

В существовании ядерных бомб сомневаться не приходится, а вот в том что показанное в видео можно применить на практике - да. Там какая-то технодема на основе иксрея, а о том что сие можно применить в игре для пистолета ни слова.

Сам pbr сделать в сталке несложно, был бы контент, хотя бы оружие. Если бы кто-то перетащил из другой игры пак стволов на замену ванильным и с оригинальными pbr-текстурами (одного типа), можно было бы внедрить. Только не тарковское, там pbr никакой совсем. В идеале - из эксодуса.

> Сталкерский моддинг же загнётся без возможности качественно рипать модели из других игор, а там везде ПБР <
Я думаю в Сталкере 2 будет PBR

> И ещё вопрос к тем кто шарит, можно ли как-то ПБР текстуру с её многочисленными картами даунгрейднуть до одной как-бэ фото текстуры, чтобы оно стало хорошо выглядеть на статике? <

Вариант 1: Склеиваешь в фотошопе все текстуры в одну (подбирая фильтры и степень яркости, прозрачности). На выходе получишь текстуру, которая будет более\менее ок в динамике, но на ней не будет "запечённого" освещения => на статике будет бедновато смотреться, но приемлимо.

Вариант 2: Берёшь 3D-редактор, пихаешь туда модель со всеми картами, настраиваешь рендер, освещение и "запекаешь" всё прямо в развёртку. Получишь красивую текстуру на статике и фальшивый свет на динамике.

Вариант 3: На статике оружие умеет отражать небо (по моему всегда один скайбокс захардкоден), в зависимости от того что в альфа канале текстуры нарисовано.

> А ПБР уже давно сделали же <
Сделать - сделали, а "одолжить" не у кого ))

А вдруг там не будет моддинга


Где можно почитать как это сделать, например, в блендере?


Одними отражениями тут не обойдёшься, на текстуре должно быть запечённое освещение.

Конечно будет, пбр это не космическая технология какая-то. Я даже не вижу причин, почему пбр юзали повсеместно везде еще лет 10-15 назад. Неужели шейдинг по френелю + отражения хотя бы скайбокса - это такой тяжелый шейдер?

ПБР это скорее стандарт для для построения освещения и нужных для этого текстурных карт, а не технология. Придумали его относительно недавно, а в игры массово начали внедрять примерно с 2013-2015 годов. Смысл стандарта в том, чтоб моделлерам/текстурщикам было легко переходить с одного движка на другой, и не мучиться изучением местных изобретенных велосипедов, а сразу приступать к работе, уже зная, какая текстурная карта за что отвечает и как это будет в итоге выглядеть.



Я знаю, как такое провернуть в Substance Painter. Долго объяснять, в общем там при помощи фильтра Baked Lighting можно слепить неплохой дифьюз, а остальные нужные для сталкира карты можно руками там же допилить.
Если скинешь мне модельку этого пистолетика (fbx, obj) с его текстурками + пример какой либо другой модельки с текстурами, уже подготовленными для сталкера, то могу заморочиться и "сконвертировать".

Причем тут движки, пбр из киноиндустрии пришел, а сам основан на работах по графике 1970-2000 годов.
https://disney-animation.s3.amazonaws.com/l...df_notes_v2.pdf

Не в обиду SkyLoader, но PBS тут .... странный.


Это не PBS.

То что вы называете "PBR" - это, по факту, совокупность PBR и PBS.
PBR - это больше о контенте, эдакое название стандартного пакета текстур характеристик поверхности.
PBS - это уже сам шейдинг, который на входе получает те самые характеристики поверхности, и весело аппроксимирует нехилый интеграл + остальные хаки имитирующие само-перекрытия и прочие радости микрофасетов.

Для того чтобы PBS давал более-менее внятный результат, он должен так же получать как можно больше инфы об окружении (те самые пробы, IBL и прочие умные слова).
На видео модели неправильно реагируют на окружение, а значит работают в отрыве от него. Это не PBS.
А так же это дает ответ на "почему 15 лет назад так не делали" - пытались, но мощностей и памяти не хватало. HL2 довольно неплохо подобралась на то время.


Было дело, сорян, реально же деревянно выглядит

https://yadi.sk/d/k7B4e6noFNCL2Q

Будет PBR, тогда можно будет вводить первые модели на этих текстурах.

Точнее не скажешь.

Так их два вида pbr, насколько я знаю. Один спекуляр-глосс с большим кол-вом текстур, другой металличность-шероховатость. Там разные текстуры и разные алгоритмы. Какой из них внедрять, спрашивается? Оба слишком жирно будет, надо какой-то один. Опять же модели из других игр чаще первый используют. Если модели тянуть со скетча или подобного, здесь наоборот второй распространен. Нужно сначала выбрать pbr, а для этого нужно прикинуть, откуда модели тащить. Так что получается, сначала контент, а уже потом пбр.

Ни разу не знаю, какие лучше. Я их изучал ровно на столько, чтобы уметь "слепить" диффус, не более. В этом вопросе нужен совет реального спеца, чтобы не уйти не тем путем.

Есть интересные ресурсы/игры, где можно набрать комплекты заменяющие стандартный набор оригинала Сталкера. Лучше тянуть с одной игры, так проще подгонять к одному визуальному концепту, на мой взгляд.

Гляньте одну текстуру: скачать
Сбацал на коленке в стиле Fallout. По меньшей мере, на диффус стала похожа.
Буду рад критике, ибо с "желязяками" не работал.

Да нет, это бестолку делать. Там альбедо, т.е. просто цвет поверхности. Нужен правильный шейдинг, чтобы это в качественную вещь превратить.

Zagolski,
соглашусь, много текстур с моделями отложил в сторону, т.к. не смог подогнать под другие диффузы своей работы.

Спасибо. Состряпал я текстурки.
https://drive.google.com/file/d/12OXVQiAVrC...iew?usp=sharing
Я не совсем понял, какие именно карты нужны для сталкера, поэтому внутри положил диффуз, черно-белый спекуляр, глосс и нормал.
Так же в этом архиве лежит моя версия модельки, если вдруг потребуется (я кое-где поправил шейдинг, походу он немножко слетел) в fbx и obj. Скейл может отличаться.

Вот так вот выглядит получившийся у меня диффуз без какого либо внешнего освещения (блики и тени "запечены" на самой текстуре).

Можно будет подправить, если слишком ядрено получилось. Кстати, в модели отсутствовал магазин, поэтому на текстурах его тупо нет.

Здорово получилось. Ты ее в каком-нибудь мармосете освещал и оттуда текстуры снимал или вручную все делал - совмещал?

T-braze, круто, прям
Это через "Substance Painter >>> Baked Lighting" такой результат?

Да, я сделал это при помощи Baked Lighting Stylized в Substance Painter. Сначала запек недостающие карты вроде worldspace normal, position, AO, curvature (они нужны для нормальной работы фильтра), потом закинул все имеющиеся пбр текстуры в слой, подкрутил левелсы у некоторых карт. В Baked Lighting Stylized есть три лампочки, которыми можно осветить модельку - настроил их положения и интенсивность, подкрутил другие параметры. Затем вручную немножко подкорректировал незначительные косяки при помощи других слоев (в основном там passthrough блендинг на какую либо карту + левелс + маска), и накинул амбиент окклюжн.



Уверен, что такое можно делать и гораздо проще, в том же блендере - создать сцену с освещением с тремя белыми лампами вокруг модели (или найти студийную hdri), а в Сайклс рендере есть кнопка Bake, которая запечет всё и сразу. В других 3д программах 100% такая же фича есть.

Просто в Пеинтере "запекать" таким вот костыльным способом куда веселее - больше контроля над тем, что в итоге получается.

Воо, то что надо! Совсем другой вид на статике.


А было вот так:


Киньте кто-нибудь ему плюсик за меня.


Магазина да, нет. Надо где-нибудь найти фотки кольтовского магазина и замоделить.

Магазина нет вообще в игре или просто не вытягивается из ресурсов?

Zagolski, так пистолет вытянули не из ресурсов подгруженного патча, а из превью модельки на артстейшене, вроде бы. Точнее надо у FozeSt aka theysani спрашивать.

T-braze,
отлично получилось! Попробую твоим способом диффузы делать.

Метал-роуг воркфлоу

Сыровато, так как закосячил имэйдж лайтинг, само диффузное освещение енв мапой с нормальным вектором, основной косяк с BRDF вышел. Первый скрин роугнесс буфер.

3 и 4 скрин - рендер Р1?

Всё Р2 Тени Чернобыля.

Охранником Сидоровичу в бункер надо поставить.

Побольше бы запечённых в R1 текстуры всяких там PBR. Этот стиль мне очень нравится - статичный фотореализм. Выглядит сюрреалистично, олдскульно, нетребователен к ресурсам и шейдинг не артефачит. Чем то напоминает артстайл World of Warcraft - там тени (самозатенение, рельефные тени и т.п.) и блики рисуются прямо на текстурах шмота и персонажей, мягкие и не бросаются в глаза, рельефных поверхностей практически нет. Динамичные блики кубомап на глянцевых поверхностях там есть, как на статике в столкире.

По идее вот эти запечёные диффуз+затенение текстуры можно разделить на 2 слоя и блендить вместе, т.е. диффуз в основе и слой статичных теней динамично, в зависимости от окружения.

Пбр не может быть запеченым в текстуры, это набор принципов шейдинга.

:excl:, ребят. Если кто умеет. не нужно PBR. Сделайте просто чтобы Gloss Map работал.

Смотрите я к чему. У движка по факту реально работает IBL (Image Based Lighting) уже сейчас, он отражает скайбокс. В шейдере работает одна только карта specular, а gloss задаётся в консоли. Если я не ошибаюсь, Spec задаётся в нормалке в R канал. Сделайте плз шейдер, который берёт из альфа-канала диффуза gloss.

Дальше тонкость в том, что lightmap мультиплаится на свет от скайбокса и в помещении скайбокс на блестящих объектах отражаться не будет, а будут отражаться только источники света. Неплохо было бы у источников света ещё настраивать радиус сферы для отражения, но то такое.

Абсолютно не обязательно делать ни BRDF, ни другие тонкости PBR. для сталкача важно, чтобы красиво было, и всё. Остальные тонкости в диффузку пекутся.

Лучше б реализовали нормальную лицевую анимацию на базе хотя-бы моделей лиц из FaceGen.

Тут принято ворчать вместо ответа по существу? :-) Лицевые анимации - тоже крутая фича, но это не сабж.

А по сабжу вот тут например раздают PBR шейдеры для Anomaly 1.5.1 https://www.moddb.com/mods/stalker-anomaly/...grading-for-151
Сам не пробовал. Надо выяснить как работают, какие карты/каналы принимают. А главное есть ли там поддержка gloss map - единственного, чего мне не хватает для счастья

похоже на PBR?

дефолтный dx11 в Anomaly 1.5.1

Ээ нуу сложно сказать, всё выглядит матовым. Скриншот с не очень подходящими для теста материалами и освещением :-) Или это вопрос с подводом?

Как opengl на octree =/

выглядит как на статике но запущено при dx11

По крайней мере здесь похоже на то что хочется назвать PBR ( но по факту может не являться технически таковым)



Здесь же является таковым (технически)

автор действительно запилил PBR для ТЧ, но показывает нечто что по картинке уступает и ENBSeries, и Shadows Addon 0.8.5

В оригинальном Anomaly PBR не прикрутили. В моде по ссылке выше прикрутили, надо скачать, распаковать, почитать исходники: посмотреть чо они там намудрили. Потом под себя допилю может, было бы круто.

PBR сам по себе не делает красиво)
зато он делает красивей там, где уже настроена погода оудур, и освещение индур
всегда есть опасность пережестить как в ТЧ Redux

еще есть мнение, что без шадовмапов ника)))) ---> дЫлд xrCore' build 2203, Apr 13 2005

Четкий графон вполне себе пилится без всяких ПБРов. ПБР - дешевые понты для школяров. Понятно, что придется с бампами потрахаться, но вы попробуйте и вам понравится.

Как хаками использовать gloss map вместо gloss factor? Хочу научиться :-)

Ну не знаю че они там накрутили в Аномали, но похоже на метро с RTX из 2018





обрез еще блестит как у того чела в демках PBR

4:24 - PBR блики оружия в редаксе (сравните с бликами обреза в Аномали видео под 1-ым спойлером)

Одним постом ты подтвердил свое двузначное айсикью и отправился в канаву. "ПБР дешевые понты", вот это мощная шиза.
Да, я попался на шутку.
Сталкер без пбр работает кое как только потому, что все или бетонное или ржавое. Для большинства материалов можно допустить высокий рафнесс, а на остальное закрыть глаза. Ну и во время дождя все более менее сносно мокнет, да и фиг с ним.
Ну еще чисто перепилить шейдинг под пбр не выйдет, если нет мап под пбр или оригинальный набор текстур нельзя интерпретировать для иметации пбр.
И еще последний вопрос, что делать с отражениями?
Если будут просто смолскаи или что там отражается, то будет фигово смотреться, когда на френельных отражениях они будут везде протекать даже в темных местах.
Хорошо бы помогли скринспейс отражения, решив эту проблему на скользящих углах.
Я не верю что сталкеромоддеры осилять эту задачу.

Ближе всего к этому движуха вокруг мода Anomaly 1.5.1 популярность проекта собрала вокруг себя решейдеров всех мастей
Не исключаю, что со временем прикрутят рейтрейсинг костылями

В дискорде Open X-Ray нашёл чела под ником LVutner, который пилит своё решение
https://github.com/LVutner/diy-pbr
Говорит, скоро выкатит.

[UPD]
А чо там с SoC Redux? Вроде давно запилили. Вроде работает. Там поддержку Gloss Map реализовали?

будем посмотреть





долгострой наверно см. тут