Возьмём, к примеру, Тёмную долину и лабу под ней. Склеим их. Какие преимущества и какие недостатки получим от этого?

За:
- нет подзагрузки
- новизна ощущений при игре

Против:
- ЛЕ тормозит
- нужно что-то придумать со сменой погоды при входе внутрь
- дольше компилируется


Было бы интересно послушать тех, кто уже реализовывал такое. С какими проблемами вы столкнулись?

В подземке нету ж солнца. Там по жизни темно.
Кроме того, нещадно тупят звуки и AI.

Даже Fallout 4 в 2015 году выпустили с отдельными подземками.

В игре всегда было ощущение отрезанности от мира в подземельях как раз из-за загрузки. Важно его сохранить.

Таки соглашусь.

И ещё: хрустальный шар мне подсказывает что ЛЕ в тёмной долине тормозит не из за лабы, а из за комплекса над ней.

Плюсы
- Как уже было сказано выше, нет подзагрузок.
- Не нужно подстраивать поверхность и подземку друг под друга - делать фейковую геометрию, освещение, чтобы игрок думал, что уровни связаны. Пример - расстановка деревьев, чтобы в подземке была видимость поверхности.
- Не нужно компилить отдельно подземку.
- Потенциально меньше проблем с миграцией мобов между уровнями.

Минусы
- Проблемы со звуками с поверхности. В теории должно решаться расстановкой SOM, но на практике он как-то косячно работает - резко обрубает звуки и т.д.
- Проблемы с AI объектами поверхности (спейс-рестрикторы и другие шейп-зоны), которые обычно накрывают большой радиус, а подземка вплотную находится к террейну (пример катакомбы Агропрома).
- Указанные выше проблемы с погодой. В теории должно решаться расстановкой локальных модификаторов погоды, но из-за их сферовидной формы, тяжело повторить геометрию подземки. Но не исключены и другие побочные эффекты, т.к. модификатор перекрывает не все параметры глобальной погоды.
- Нужно прорабатывать ситуации, когда мобы перемещаются между поверхностью и подземкой, а это не было предусмотрено геймплеем.
- Субъективно - психологически, нет границ между уровнями, не испытываешь "пройденный этап":

Надо сделать помимо сферы ещё и полусферу, чтобы можно было ставить рестрикторы и смарты также удобно, но не задевать подземные уровни.

думаю,что соединять поверхность и подземку стоит, если есть несколько входов-выходов в нее. например - агропром и билдовый янтарь. в остальных случаях не стоит.

Еще к минусам можно отнести создание хомов для обрезания подземной части уровня, которые, к слову, тоже рендерятся.

носан-юбка поможет?


А в чём проблемы с её сменой, объясните.

А если shape:type = box?
По мне, обьединённые подземки это здорово. Да, это заставит заниматься геймплеем, не бросать всякие ненужные вертолётики и т.п. где попало под геометрией, да и вообще, поменьше делать из сталкера халф-лайф.

Погода - это не только атмосферные являния типа ветер/облачность, но и настройки фоновой освещенности (которые плевать хотели на солнце - они живут отдельно) и фоновых звуков. Чтобы в подземке днём не было так-же светло, как в доме на Кордоне и чтобы не пели птицы, нужно переключать погоду.
Хочешь увидеть (и услышать, ага) подземку с надземной погодой? Можно попробовать sv_setweather default или yantar в ТЧ в подземке в светлое время (10-11 утра по ванильному циклу), либо посмотреть подземелья 1935го Января Янтаря в Lost World Requital.

ЗЫ: "10-11 утра по ванильному циклу" - это достойно цитатника gameru?

Hello,

The geometry doesn't correspond exactly between the level and the dungeon.

The best example is the difference of size between Stancia and sarcophagus underground.

I tried to connect Agroprom and undergrounds from CS & SoC quickly. The main room of CS agroprom underground cut the terrain in the middle of the road.
Same thing for Darkvalley from old builds, a piece of the dungeon cut the terrain.

So, it need a lot of change as add new rooms, corridors and others.

Regarding the story & the universe, dungeons are closed area where nobody goes.

And regarding all comments, I say no too because of ambiant sounds, weathers cycles...

Вообще, если говорить о цельном игровом мире, то весь ЗП например сейчас склеить вообще не проблема. Ведь есть уже стабильный х64 движок. А что касается СДК, то для опытного юзера, там работы на пару недель.

Емнип, то движок, хоть и изменённый, тянется со времён ещё разработки Fallout 3. Хотя я могу быть неправ.

У четвертого фолыча двиг от Скайрима.
Двиг Скайрима вырос из двига Fallout 3, и стал называться Creation Engine.
Двиг Fallout 3 это Gamebryo, как и у Oblivion с Morrowind.

Проблема бесесдаигр не в движке, а в их методике создания локаций (модульный левелдизайн). Каждый кусок стены, пола, потолка, любая декорация - отдельный объект. Если есть простой коридор длиной в 30 метров, то он будет из 10 кусков потолка +10 кусков пола + 20 кусков стен (уже 40 вызовов отрисовки). А если добавить колонны, полочки, канделябры, иные декорации... И куча небольших объектов генерирует кучу вызовов отрисовки, отчего у этих игр сильная процессорозависимость. Уровни не прекомпилируются, видимость не предпросчитывается, то есть эффективного куллинга, освобождающего ЦПУ нет. Как накидали моделек в криейшн ките, так в игру всё и отправляется, оптимизацию в топку. Еще и куча интерактивного мусора (тарелки и чашки) тоже вызовы отрисовки создают. Вот и разбивают всё это на отдельные уровни, чтобы хоть как-то улучшить ситуацию.

Ситуацию может исправить или перепысывание рендера под дх12, или простой мерджинг мешей уровня в цельные чанки, с прекомпьютингом видимости хотя бы в тяжелых местах.

У которых куча лишней геометрии



Ну и говнокод никто не отменял



PS: и да, проблема все-таки в движке. Если прикрутить DX12 к этому древнему двиглу которое трещит из-за всех щелей и в котором уже никто не понимает как работают некоторые части (поэтому их и не трогают) - это никак не поможет.

PSS: даже в юнити есть батчинг.