Хотите смейтесь - хотите нет, но это не Физикс.

Это объемный туман - фича DX10.1. Есть только в подземке Агропрома в ЧН. Причем фича достаточно старая, поддерживалась еще с 8800GT в 2007 году: https://www.nvidia.ru/object/geforce_8800gt_games_ru.html
Техническая презентация с принципом работы: http://developer.download.nvidia.com/prese...lTimeFluids.pdf

Дизель, не слабо, что и требовалось доказать.

GOG Forever, физ. движок напрямую он не использует. Использует только информацию о состоянии скелета у объектов которые попали в зону действия тумана и ничем не перекрыты.
В общем модель по которой нормально рассчитывается физика он куда-то там рисует, а столкновения потом уже в шейдерах рассчитываются во время отрисовки самого тумана, как я понял.

RedMagic, я начал подозревать что это связано с DX10, после того как рядом с тем видео по Сталкеру, обнаружил следующее.

Там очень много сходных эфектов.

А ещё говорят что между DX10 и DX9 разницу не заметишь.

В следующий заход в x-ray, обязательно забурюсь в эту тему.

GOG Forever, все можно сделать, вопрос в удобстве, быстродействии и возможностях под нужную сцену.
Туман в бетменте ушастом который на основе физикса очень крут и он действительно туман который реагирует на динамику и статику, он действительно текет и при взаимодействии растекается вплоть до полного рассеивания но как только внешний раздражитель перестает его колыхать он также стекается обратно в заданный бокс для него. Вот именно такое партиклами не получится сделать никак, максимум подобие которые в некоторых ситуациях будет себя вести подобным образом.

Касательно ролика ЧН с туманом\дымкой из вентиляторов то трюк несложный и даже видно как он сделан. Есть партикловый эмитер испускающий этот туман, цикл работы эмитера привязан к пропелеру, как только пропелер останавливают то и эмитер останавливает свою работу, это очень хорошо видно на 2:12 , новые партиклы перестали появляться а уже поражденные просто исчезли.
В сорсе я думаю что такой эффект за пару часиков смогу накидать.

В ЧН этот дым реагирует в том числе и на НПС, если тот пройдёт мимо. Так же и с ящиками под трубой, при разбивании которых дым заполняет освободившееся пространство. Проблема только в бездарном применении этой технологии и в её оптимизации на 2008-й год.

Да надо будет потестить подобные вещи в Cryengine3, только после этого можно будет коректно сравнить возможности.

А пока пара интересных видео.






Два последних видео к Cryengine3 прямого отношения не имеют.

Объемный туман очень специфическая вещь. И ресурсы отъедает и натыкать куда попало не получится (если даже GSC его использовали лишь в одной локации).

Лучше тыкать более актуальные вещи, хотя бы те же объемные облака на партиклах:



А то скайбоксы в сталкере которые сменяются через смену прозрачности (когда одновременно видно кашу из двух скайбоксов с 50% прозрачностью) сейчас уже выглядят... *плохо*.

Круто всё. А что скажете по поводу взрывов, в том же BeamNG модель разрушения для игрового движка очень хороша, в вот взрывы очень не адекватны, т.е. полная хрень. У меня есть некоторые идей, но реализовывать достаточно сложно, пока только мысли в голове, но может быть и выйдет что то толковое, только у меня рассчитано на не разрушаемую геометрию.
ЗЫ
Я не про партиклы взрыва, хотя не плохо было бы если партиклы взрыва реагировали на геометрию.

Нашел пару видео роликов именно по теме.

Круто. А вот как выглядит физика тряпок в 4A Engine:


Помню много лет назад игрался с демой физики установленной вместе с драйверами кажется. Можно можно было стрелять ядрами и тряпки пробивались. И это во времена одноядерных процессоров и видях со 128 мегабайтами памяти! А в играх до сих пор не очень то применяют.

В сорсе начиная с движка ep1 в партиклах появилась возможность включения коллизий со статичной и и динамической геометрией, в т.ч. отсечение ненужных коллизий через группы. Я к тому что можно подобную водичку и дым которые соприкасаются с геометрией. Правда если память не изменяет там довольно геморно подобрать соотношение "скользкости" и "пружинистости" партиклов. Надо будет поиграть да попробовать все это.

Зато сейчас реалистичная ткань работает даже в браузерах:

https://codepen.io/dissimulate/pen/KrAwx

ЛКМ - тянуть, ПКМ - рвать.

Жамакаси, хорош брехать на хрей, в нём объёмный туман действительно взаимодействует с динамикой и ни на каком сурце ты такого не сделаешь.

Другое дело, что на поверхности туман почему-то не освещается как следует.

Зато РТХ приделали. А кружки до сих пор шестигранные.

Modera, в PhysX, все возможности которые работают с расчётами на видеокарте, на Радеонах не работают вообще!

И это существенный минус, если говорить об играх в которых геймплеи завязан на физику.

Представь себе, если бы разрабы Wreckfest использовали PhysX . Они потеряли бы всех потенциальных покупателей с видеокартами от AMD.

Всё то что демонстрируется в Метро и Бэтмане у меня не работает от слова совсем!

А с Bullet в ГТА4, Havok в Spintires и тд без проблем.

Ранние записи жамакаси.

Accepted, сделано минут за 5, из которых дольше писал ролик и выгружал его.
https://yadi.sk/i/qiGQETp3lJgMQg
Все сделано на тяп ляп. Сделать из него объемный туман очень красивый и ведущий себя как в бетменте дело пары часов. Тут показал на примере типа водички, все взаимодействует с физикой.
А теперь хорош брехать и покажи хотябы такойже фонтанчик на ыксхрене за тоже время. Время пошло.
PS дабы плюнуть тебе в лицо еще раз и дать смачную пощучину, давай покажи хоть что то что ты сможешь сделать на иксхрени подобное, не лазия в код а пользуясь только штатным инструментарием. За пару минут точно не успеешь ну давай хоть за сутки такой партикл физический сделай.

Cryengine2 однако.

Да-да, мы уже слышали. На сурсе это делается особенно легко.
Показать фонтанчик аптечек, которые коллизятся об актора? Речь вроде шла о тумане, который взаимодействует с динамическими объектами. Не 100500 единицами партиклов, как ты показал.
Охлади свой порванный пукан, жамакаси ну не смог ты сделать туман как в сталкире, и не сможешь. Бывает.

Люпус Эст, а теперь включи остатки мозга если они у тебя есть и еще раз вспомни если знал, а так как ты незнаешь то иди почитай матчасть что есть партиклы, как делают туманчик динамический.
Если всеравно недогоняешь то я показал физические партиклы, это не объекты в прямом смысле в виде аптечек.
Если нужен текущий туман то уменьшается скорость и гравитация для этих партиклов, эмитер делается не точечный а сферический, спрайты тумана делаются из набора анимированных спрайтов. Точно также можно скопировать с точностью до пикселя водичку которая показа на движке крайтека.
Если ты хочешь то давай подкинь косарь, я потрачу время и на, господи, сорсе сделаю 100% копию тумана который показан в трейлере cs, или еще за рубалек копию водички крайтека. Если кто то из форумчан желает глянуть как оно будет выглядеть в сурсе, расценки выше в силе но умноженные на 2, тому дурачку сделал скидку ибо их обижать нельзя.


А давай хотябы таким костылем сделай без партиклов. Я поржу с твоих фпс.
Ну и к слову в сцене что у меня всего то 400 партиклов одновременно в сцене партикла, чисто так по приколу сделано.

Может тебе ещё материнку на socket A выслать?



Не сделать нормально спрайтами это, получится всё равно отстой. Тут даже есть красивое обтекание объекта и имитация струи воздуха, а партиклы будут либо отлетать дальше по физике, либо просто исчезать. Разумеется, в хрее это тоже есть.

Давай натуроплатой. Вышлю коробку пластыря в рулончиках, пиши адрес.

Подолью масло в огонь.

Партиклами состоящим из спрайтов очень даже получится, особенно если есть сглаживание спрайтов в самих партиклах. Незнаю как в хрее точно партиклы устроены но в сорсе есть такое определение как вложенные партиклы, а также любое взаимодействие с объектами в игре на уровне самих партиклов.
Касательно "обтекания" скорее всего не получится сделать. Имею ввиду именно обтекание полное. скажем так перед источником стоит сфера и она разрезает поток, поток обтекает и замыкается на другом конце. Грубо говоря случай если капать на сферу сверху вниз, капля из верхней точки перетекет на нижнюю и полетит дальше. Такое не сделать, по крайней мере я незнаю как такое сделать.
Просто "разрезание" что называется изкаробки есть.
Есть любое взаимодействие с физикой.
Есть "ветер" глобально на уровне который затрагивает все либо конкретные объекты и партиклы, либо локально в каком то радиусе.
Есть специальный тип света который освещает только партиклы.
Именно в партиклах для физики тоже пачка операций. Гравитация в любом направлении, скорость, размеры баундбокса или модель для него, тоже для коллижен бокса, логика уничтожения частиц по скорости и т.д. , "трение", "пружинестость", "трение воздуха".

Ну а возвращаясь к вопросу, да можно в сурсе сделать точно такое же поведение с обтеканием, струями воздуха. Причем если первое совсем просто то для второго придется рисовать анимированные спрайты для быстроты либо использовать большое количество частиц. Как там кстати этот туманчик в сталкере на видео выше работает с дин. объектами?

Называется мягкие партиклы, есть. Но даже с ними будет не так.


Ну-ну, сделал бы за 5 минут раз просто и показал.


Анимация под конкретный случай? Или просто анимация текстуры в спрайте? Что это тебе даст? Как оно будет огибать поверхности? А ведь анимация ещё случайная должна быть, иначе будет заметен повтор, ведь спрайт всегда повернут на камеру (за исключением face align спрайтов, но это не наш случай). А большое количество частиц легко нагнет видюху.

Спрайтами можно накостылить только в одном случае - если в игру играет какой-нибудь стриммер и пробегает уровни в спринте, он может быть и не заметит. Во всех остальных случаях партиклы довольно легко детектятся.

Представили невидимую меш машины, с видимым дымом выхлопной трубы. У машины шарообразные колёса и она может перемещаться в любом направлении по плоскости, но всегда должна возвращаться в точку спавна. Пнули машину - дым отлетел, не много, а затем прикатился обратно.


Еще проще можно сделать: представьте цилиндрическую этажерку, где плоскости этажей утопают у центра и имеют ступор по краям. Дальше, так же как и с машиной.

Короче, это порно.

Да мой худшие опасения оправдались, цитата из Википедий.

В конце мая 2012 года BeamNG выпустила видео на своём YouTube-канале под названием Революционная физика мягких тел в «CryEngine3». Первоначально BeamNG.drive использовала рендерный игровой движок CryEngine3, но из-за обилия багов игра была перенесена на движок Torque 3D. Для разработки BeamNG.drive разработчики использует язык программирования Lua и пакеты данных через сеть системы Lua, в то время как игра работает для того, чтобы завершить сложные уравнения физики во время игры.

Пойдем от обратного, я тебе говорю что в сорсе это возможно т.к. делал сам довольно сложные вещи с ним, касательно партиклов у него все просто замечательно. Не веришь? попробуй сам, делаются они крайне просто и тонны туториалов даже для вообще не видивших что это и как. Какой смысл спора если ты даже понятия не имеешь о том что сорс может из коробки
Если мне будет необходимо сделать КАЧЕСТВЕННЫЙ стекающий дым я его сделаю, в одной ситуации за бабки, в другой как в поговорке "когда коту делать нечего тот он * лижет". Время деньги и обе вещи бесценны.

Как и ты про хрей.


Оно заметно.

Про хрень, как минимум про ТЧ я знаю достаточно еще с 2215.

Как и про сосурс, с фонтаном спрайтов из пыли Где твои грандиозные моды "делал сам довольно сложные вещи"?

Все уже давно поняли что ты просто тролль и кроме простынь текста ничего не можешь.


Нормальный человек просто возьмет современный движок и сделает эту водичку, жамакаси же будет корячиться с говносурсом пытаясь из спрайтов слепить струю.

Твое мнение, твое право . Я доказывать абсолютно ничего не собираюсь, хочешь верь, хочешь не верь это дело лично каждого. Будет у меня свободное время и желание я персонально тебе соберу и нарисую туман из трубы на который вы так фапаете что это неповторимо. Если будет желание соберу даже туман физический как в бетменте который там сделан на физиксе.

Да чего спорить всё равно XRay лучше соурса и всё тут, по фик костыли, соурс древний движок, и если переходить с XRay, то лучше на что нибудь современное.

Да всем понятно что сорс это древнее говно, которое даже с хреем не сравнится, хотя хрей уже далеко не самый современный движок. Но фанбои всё-ровно тысячу причин придумают, по которым эта отрыжка мамонта круче всего на свете.

Кстати, почему бы не на HPL3? Движок такой же коридорный как и сурс, только предлагает несколько большие возможности. Есть всё: от офф. документации до роликов от самих разработчиков.

Не будет.

жамакаси может, жамакаси может
на сурсе всё что угодно:
хоть партиклы, хоть туманы,
хоть океа-а-ан

жамакаси может, жамакаси может
всё что угодно,
только может и за деньги
не может он

Нормальный человек скажет что это было возможно на движке который старше всех крайэнжинов которые умерли и новомодных анрылов. Но при этом давно пересел на последний и может в нем еще гораздо больше чем на том старье хреньэнжин который был мертв уже при рождении.
Я уже давно отошел от сорса но память и любовь к тому на сколько он прост и живет до сих пор осталась При желании уже десять раз мог показать на анриле то чего никогда не мог хреньэнжин или старичек сорс, но отталкиваюсь от сорса лишь потому что он старее чем хрень и до сих пор может то что со скрипом или не может совсем хреньэнжин. О последнем так вообще все до сих пор потирают свой конец пытаясь доказать сферическую крутость в вакуме, вот только больше чем за 10 лет что то как то пока никто не смог доказать крутость не стерев до основания то что называли концом. Сорс= тонна разнообразных игры(большая часть выросла из модов), анрил (любой версии)тонна игр из модов и еще тонна сразу от студий. Крайэнжин - эм круто но как то пара игорь и всё? . Хреньэнджин - ждалкер в виде 3х частей копирующих друг друга и фиксящих баги каждой? или точно таких же ожидалкер модов которые не мрут на стадии рождения или в лучшем случае оказываются копиркой друг друга с банальным реюзанием контента в т.ч. билдовского? Ну да, хрень это моща.

CE2 - рулит!!! Круче, всяких там UE5

Возможно струю из спрайтов, всё остальное нет.

В то время когда вышел Кризис-1, CE2 считался самым продвинутым движком. До сих пор графика CE2 еще нормально смотрится. А прошло уже 12 лет.

Причём не только в графике дело.



Где то с 2:20 начинаются интересные вещи.

Так что на сурсе за 20 лет не смогли сделать дым, как в сталкере? Во дела!

Всегда прикалывало реализовать атомную бомбу несколько килотонн в кризисе, чтобы прикольно ударной валило деревья.

NanoBot-AMK, начинай реализацию бомбы, а я глобус США смоделирую.

Познакомившись с Cryengine3 поближе, несколько изменил своё мнение. Оказалось что многие вещи в нём, реализованы не полностью.

Например физика мягких тел, довольно сильно урезана. Из за чего область её применения довольно невелика.

На практике, это означает что не любой вид транспорта, можно реализовать с высокой степенью реализма. С повреждаемостью, хотя бы на уровне ГТА4.

Не для того Крайтек выдал в прокат исходный код, что бы каждый мог на нём творить. Движок порезали как раз из-за авторского кода, который нужно было докупать отдельно.

Игровой код Кризис и код Крайэнжен всё таки разный - не много. Код игры гораздо богаче выглядит, чем сорцы для стороннего разработчика.

Дизель, да это многое проясняет.