Присмотрел несколько мониторов, но не могу решить какой из них взять. Так-то хочется подешевле, но и чтоб получше был
Присмотрел эти, склоняюсь к Viewsonic VA2465SM-3
Viewsonic VA2465SM-3
ASUS VS247NR
Samsung S24D300H
Samsung S24F356FHI

Совет простой: самсумки сразу отметать (если не хочется иметь проблем с качеством сборки/подсветки/щелями/пылью под экраном и т.п.).

По вьюсоникам тут видосы:
https://www.youtube.com/watch?v=jVfp5oog14s
https://www.youtube.com/watch?v=l82L0dyxMTY

И ещё один совет.
Если не конченный мазохист, никогда не имей дело с матрицами "ТN".

Методом исключения остался только Viewsonic VA2465SM-3. Хочешь не хочешь, а придётся брать его.

Нененене, бери ASUS VS247NR вместо той TN хрени. У меня этот моник, IPS матрица, отличная цветопередача. Стабильно разогнал др 72 герц. Никакой лишней хрени типа встроеных колонок. DVI-D и VGA входы.

Странно, у меня тоже самсунг два года стоит - полет отличный.

Рекоменду брать монитор с диагональю поменьше...
В противном случае может быть ощущение нехватки четкости особенно в фильмах и видосах на ютубе.
Стоит задуматься над этим.

Cossack-HD, но он как раз с TN матрицей. Вот ссылка на тмолл.
Есть вариант ASUS VZ239HE - 11 ноября будет стоить 8 т.р.
И ещё Benq GW2406Z - будет стоить 7.7 т.р.

У меня 23 или 24 дюйма 1080р и раздельных пикселей не видно. Суперсэмплинг здорово улучшает качество картинки. Советую не сидеть настолько близко к экрану, что на 24-дюймовом 1080р становится видно отдельные пиксели.

Вот калькулятор видимости пикселей в зависимости от разрешения, диагонали и расстояния от экрана: https://designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/
С одного метра никак не увидишь пикселей на 1080р 24''

ТВ или Монитор, что выбрать?
https://www.gameru.net/forum/index.php?showtopic=70774


Если чел создавший опрос и закрывший его собирается играть или находится в метре от ТВ-монитора ..то тогда ТВ.
Если близко, то монитор, не уверен, что ему нужна диагональ 31.5, просто будет постоянно не хватать DPI у видосов с ютуба, у картинок, в играх постоянно придется накручивать разрешение больше родного т.к родное 1080p будет не фонтан на диагонале 31.5 .

одно и тоже видео допустим на мониторе 1080p с минимальной диагональю будет смотреться более четким, чем на мониторе с большей диагональю

Всем этим эмо хипстерам сидящем на makbook невдомёк, что созданные ими клипы смотрятся убого на физически больших мониторах, вот например этот клип https://youtu.be/ccdHspHSJQ8 качества не завезли на 1080p, выглядит убого как ресайз с 720p
далеко не на всех каналах на ютубе есть настоящий четкий 1080p

тут он таки есть
1) https://youtu.be/iQyLSvxX_KQ
2) https://youtu.be/2NsdM1VS5u8
3) https://youtu.be/z-9PEh3DwvU


Единственный способ бороться с большим количеством псевдо 1080p это купить монитор 720p или чуть больше, вот на нём все будет четко, низкокачественные 1080p и тем более 1080p с хорошем качеством. Или взять монитор 1080p с диагональю уходящей в минус...ну это типа как все эти планшеты меньше мониторов, но имеющие разрешение 1080p

1080p курильщика


1080p курильщика недавно бросившего курить



Посмотрите как выглядит 1080p на мониторе 27 дьймов

т.е изображение такого размера растянется на процентов 10 потеряв исходное dpi качество
а вы хотите диагональ 31.5 ?

Фотографы специально уменьшают фото чтобы скрыть недостатки матриц своих камер на фотках. А вы хотите растягивать?

оригенал


ресайз

31.5" 1080p - это грустно конечно. 23" для 1080р - максимально разумная диагональ, если сидеть за монитором за столом.
У меня 27" 2560x1440 и я всё равно юзаю суперсэмплинг/антиалиасинг. Кстати, 1080р видосы не так плохо смотрятся на 1440р.

я сам обжегся купив 27 дюймовый с одной стороны, с другой стороны теперь понимаю, какое качество нужно вкладывать в контент, чтобы через годы он выглядел достойно на 4k мониторах

обладатели 4k мониторов жалуются на нехватку dpi, это также актуально для больших диагоналей сегмента ниже 4k




Если выбирать на ютубе 1440p?
Или в системе выставлять 1440p?



----
ТВ или Монитор
31.5"Монитор LG 32MP58HQ-P FullHD (1920px X 1080px) - да можно, если он будет 4k или сидеть будешь в 70 см от монитора в случае 1080p, при условии не очень острого зрения
31.5" Монитор Samsung C32F391FW (изогнутый) FullHD (1920px X 1080px)- да можно, если он будет 4k или сидеть будешь в 70 см от монитора в случае 1080p, при условии не очень острого зрения
32" LED-телевизор LG 32LJ500V - да можно, но сидеть придётся больше 1,30 метра от монитора

trucach, ты таки не указал для каких тебе целей нужен будет монитор

если для игр, то готовь к монитору систему с nvidia 1060, 1070, 1080 для выставления разрешения в полтора и более раз больше радного, для достижения адекватной плотности картинки на диагонале указанного монитора

Ruw, спасибо за сообщения. По ошибке, видимо, закрыл для обсуждения. Уже попросил открыть. Ибо вот такие сооьщения крайне важны.

Телевизор/монитор нужен мне для каждодневного пользования. Видео/игры. Игры преимущественно на playstation 4. Книги на компьютере не читаю. Сегодня ходил смотреть самсунг изогнутый. Здоровая штука. В самый раз. Изогнутость- чтото новое и поэтому к себе притягивает. Белый цвет панели-не радует, но неплохо. Сижу за компьютером в метре от монитора. Еслм играть, то в 2-3 метрах.

Мне вот интересно. Если на 2к/4к мониторах выставить 1080- будет ли смотреться ушербно?

1080р ютуб 1440р экран и настройка в системе. 1440р могу грузить и смотреть в real time, но не выбираю - как то не очень нужно. Но я смотрю Linus Tech Tips и другую хрень про технику - это не фильмы с растительностью и пейзажами.

По-любому качественный современный экран имеет более узкие pixel door. Мой более-менее новый ыгровой 1440р IPS уделывает старенький калиброванный дизайнерский 1440р по всем возможным параметрам. Да, может быть цветопередача не идеальная, но картинка сочнее, отзывчивость в разы лучше и расстояние между пикселями ниже (т.е. несмотря на одинаковый DPI, пиксели у моего экрана различать сложнее потому-что они занимают большую площадь на поверхности - между рядами пикселей не видно чёрных полос, алиасинг тоже сложнее заметить).

В любом случае, даже на 23" 1080р без ухмылки я сейчас смотреть не могу - после 1440р, 1080р вообще никакой. И да, отзывчивость у 60Hz экрана и ghosting просто мега угробищные в сравнении с 144Hz
Играйте дальше со своими 30FPS

возьми любую игру на своём текущим мониторе и выстави разрешения поменьше

т.е 1920 x 1080 на 2,560 x 1,440 будет выглядеть примерно как 800x480 на 1080p если с кино не сильно заметно, то с играми заметней




прикол в том что я лично не собирался вообще покупать монитор, я уже тогда понимал, что олдскульный монитор 1280x1024 будет требовать меньше производительности на прорисовку картинки, а ролики с ютуба будут даже в 720p выглядеть чётко... т.к по длинной стороне 1280 пикселей как длинная сторона у 720p (1280x720) и я смогу как можно больше времени играть в игОрИ не делая апгрейд системы.... но олдскульный монитор оказался несовместим с nvidia 1070, даже с переходниками. (монитор то квадратный, самсунговский, 2006 года наверно, если не 2005)

DCI 2K - это не 2560х1440р, а студийный формат 1080р (2048x1080) - т.е. более широкий 1080р. DCI 2K обрезали по ширине до 1920х1080 и назвали 1080р.

DCI 4K тоже 4К, но более широкий (4096х2160), чем потребительский. Его обрезали по ширине до 3840Ч2160 и назвали 4К UHD, в просторанодье 4К.

Потребительского 2К не существует.

2560x1440 (в простонародье "2К") ни к каким "К" не относится. Стандарты "К" идут: 2048 и 4096.
2560x1440 QHD и рядом не стоит, но и называть его 2.5К не корректно с точки зрения существующих DCI форматов (потому что у DCI соотношение не 16:9, как у 2560х1440).

3К (3072) вроде не было.

Видосы ютуба могут ресэмплироваться при рескэйлинге, а игры по-моему только билинейно сэмплят и мылятся + алиасинг. Видео не так сильно ухудшается при разрешении ниже нативного, ибо в видео не может быть алиасинга.

Если включить MSAA в игре и снизить разрешение, то можно добиться похожего эффекта как от снижения разрешения видео. Получается мыльно, но без антиалиасинга - т.е. как в случае с видео. Но ещё есть битрейт...

Вот и я о том же.
Вот как рассуждаю: телек 32. Без акции стоит 18к. По акции( она не всегда) 15,3к. За 20 по акции текущей можно взять lg 43lj500v. Уж лучше его.
Но. Он не особо транпортабельный раз. Видосы на ютубе смотрю регулярно. Не больно ли будет? Это два
Но люди же както смотрят

или на ютубе придёться смотреть большу часть роликов в оконном режиме
или придется перейти на vimeo в раздел 4k https://vimeo.com/search?q=4k

Т.е. 2560х1440 на 4К экране у XBOX X и PS4 Pro выглядит хуже, чем 1080p на 1080p. Окей

Многое зависит от ресэмплинга.
И опять-же, если запустить 1080р видос на 1440р экране, до достаточно просто смотреть видео с бОльшего расстояния. 1080 видос на 27" 1440р экране не будет очень сильно отличаться от 1080 видоса на 27" 1080р экране.

Калькулятор заметности пикселей в помощь.
https://designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/

Фильмы ресемплируются, игры не всегда.

но сам экран тоже апскейлит изображение и у каждого моника/телика свои железки и алгоритмы.
Плюс всё капец как зависит от качества самого контента (если речь идёт о кино, естессна). Пикселы - далеко не всё. Битрейт/сжатие решают ппц сильно.
Недавно смотрел фильмец 720*400 на 4К телике и было норм ибо
а) сам фильм без сжатия, тупо двдшка
б) телик хорошо апскейлит

trucach, все равно мало вводных данных: бюджет и предполагаемое расстояние до экрана?
Действительно нормальные телики начинаются с 49", да и то несколько моделей всего. Топовые все от 55", а денег надо от 1.5k$
Соответственно, если есть претензии к картинке, а бюджет ограничен - только монитор

Поделитесь опытом использования 27" монитора с разрешением 1080p.

Не сидеть к нему близко. На расстоянии чуть более вытянутой руки уже не видно пикселей.

Сижу на Iiyama G-Master GB2730HSU-1, полет нормальный, картинка хорошая, расстояние до монитора 0.6 метра примерно, но если прям сильно вглядываться видны пиксели.

Если видяха тянет ультру 1080, а выше нет, или к примеру взял мощную но хочется чтобы она не проседала в будущих играх - хороший вариант имхо

У меня опыт хуже. Увидел 1080р 27" (даже не всматривался) и сразу заметил что-то неладное

С расстояния 107см не должно быть видно пикселей.

Как по мне, 1080p27" выглядит норм совсем не с расстояния "чуть больше вытянутой руки" (~80см). Но зрение у всех индивидуальное.

Ещё нужно учитывать screen door эффект - это когда расстояние между индивидульными пикселями может быть достаточно большим, что будет видна "сетка". Тут разные матрицы с одинаковым PPI могут довольно сильно отличаться.
Поэтому, если есть желание сидеть ближе ~100см к 27" 1080р монитору, лучше сходить в магазин и позырить мониторы лично, либо почитать абзоры.

Ещё можно посмотреть, на каком расстоянии попеременные красные и зелёные полосы сольются в жёлтый. Нужно 100% масштабирование (каждая полоса высотой в 1 пиксель).
https://i.imgur.com/NNEyqXC.png

Замерить расстояние, когда полосы становятся неразличимы и сравнить это расстояние с конфигурацией монитора вот тут https://www.designcompaniesranked.com/resou...is-this-retina/
Вычислить соотношение, и можно будет для любого монитора легко рассчитать индивидуальное расстояние исчезновения пикселей.

Измерил. 90-100 см у меня получается. Пиксели (лесенки) видны на округлых контрастных элементах только если конкретно приглядываться. В реальной жизни вообще не заметно.

При более высоком PPI интерфейс винды становится слишком мелким. То есть если брать 1440р то уже 32 дюйма где-то. Либо сидеть ближе к монику и выжигать глаза.

Ну хз, я даже использую taskbar с уменьшенной высотой и 100% скейлинг на 27" 1440р. Это примерно как 22" 1080р, даже плотнее.
Даже 15.3" 1080р 100% скейлинг мне норм. Так что всё очень индивидуально

Значит ты ближе к монику сидишь чем я.

Не исключено

Когда найду рулетку, сделаю замеры по тем красно/зелёным полосам. Интересно узнать, у меня "глаза" лучше или хуже той референсной инфы с сайта.

Мне кажется любой монитор хорош до тех пор, пока не привыкнешь к чему-то лучше. После 2к начал видеть пиксели на 1080.

Уже насоветовали и подсказали многое, но я немного сдвину взгляд на это дело...

А что, если обратить внимание на ультравайды, т.е. на всё что больше нежели 16:9 ?

Речь идёт про мониторы с разрешением 2560х1080 , если исходить из условий вопроса или же с разрешением 3440х1440 , если хочется получить всего больше. К "больше" относится и пространство и впечатления.

Я не принадлежу к числу тех, кто обзывает такие мониторы словом "танкощели" и даже сам в будущем подумаю над таким ультрашироким вариантом. Или вообще возьму 5120х1440. Есть и такие варианты и уже со 120 Гц. Использовать его как основное место для игр, развлечений и может работы, а для остального купить нормальный большой, но за разумные деньги OLED телевизор со стандартным, привычным и безпроблемным соотношением 16:9 и с разрешением 4К, 3840х2160.

Вот такая пара устройств покроет любые ваши фантазии и будет радовать в любой из задач, которые вы себе поставили, будь то мочить зомби, выгуливать псевдособаку в Зоне или чертить план небоскреба.

Ладно, далеко зашёл. Возвращаясь к началу мысли предлагаю подумать про монитор с разрешением 2560х1080 точек. Удобен в работе (это возможно важно и нужно админу) и в играх, т.к. угол обзора FOV все-таки решает.

И совсем не обязательно брать гнутый вариант. Эта курватура (кривизна) может только мешать в работе, если заниматься построением прямых линий и т.д. и т.п.

Окей, закину свои пять копеек как владелец LG 29UM58-P (2560x1080 | 21:9). Когда покупал, то первый взгляд был в духе "а нафига мне вообще такая махина". Он действительно с непривычки выглядит непропорционально здоровым, широким, и где-то даже неудобным. Но стоит за ним посидеть пару-тройку часов, как пропадает всякое желание думать о стандартных 16:9.
Впечатления от такого монитора напрямую зависят от потребляемого вами контента и его адаптированности под ultrawide: катсцены, внутриигровые ролики, ролики на условном ютубе - всё это в большинстве своём с чёрными полосами по бокам. Фиксы для большинства проблемных игр есть, с косяками разного рода жить в принципе можно.
Адекватно адаптированные шутаны выглядят шикарно и широкий угол обзора даёт некоторое преимущество, к примеру тот же Enlisted:

Обедал, жевал, расшевелил извилины и захотел кое-что ещё сказать вдогонку к прежним сообщениям на тему ультрашироких мониторов с соотношением сторон 21:9 или больше.

Смотрите, существует масса специализированных программ которые имеют по сути один и тот же внешний вид. Это могут быть как простенькие редакторы изображений так и сложные пакеты трёхмерного моделирования. Как правило в них есть несколько областей в которых пользователь находится и работает. Там помимо самого основного рабочего окна/поля существуют и другие площади отведенные под панели инструментов, деревья файлов, скроллбары, поле с координатами, help, коммандная строка и т.д.

Вот эти все вспомогательные области часто располагаются слева либо справа и таким образом откусывают от прямоугольного нашего экрана монитора некий кусок, что может привести к тому, что ваша основная область для работы превратится в квадрат или около того в случае, если у вас монитор был 16:9 , но если вы используете для работы монитор 21:9, то съеденная площадь оставит вам прямоугольную область сопоставимую с обычным 16:9.

А это есть очень жирный плюс, имхо, ведь таким образом вы что-то творите и сразу видите как оно будет выглядеть на стандартных и распространенных дисплеях с соотношением 16:9. Легче оценить и представить то, как это будет смотреться у других. Например тот же сайт или что угодно другое.

У меня вроде всё.

Ищу себе сейчас второй монитор (наконец-то), что-нибудь бюджетное (до $250), но могущее в 120+ герц.

Пока что остановился на таких вариантах:
ASUS TUF Gaming VG249Q
AOC 24G2U/BK
И не могу из них выбрать.

Есть у кого-то такие, ну или может кто совет даст?
Сейчас сижу за Philips 246E9QJAB, который брал на сдачу от сборки ПК, пойдёт на вертикальную читалку.

Почему б не Самсунг?

всю жизнь на самсунгах
старый до сих пор жив с 2006 г. 1280x1024
отдал родственникам, с 2018 другой юзаю


в мониторах могут быть скрытые фичи, которые помогают сделать выбор в пользу того или другого
например у меня есть гнездо для наушников позади монитора, звук выводит через видяху очень удобно

бери ASUS (как-то больше на слуху)

С самсунгами мне чертовски не везёт.

RusStarik, почему так?
У меня тоже были неувязки с некоторыми моделями.
Надо подбирать.
У меня телефон Самсунг А01. Отличная модель.

В итоге выбрал MSI Optix G241.
Нашёл почти на $30 дешевле тех что выше и обещает иметь лучше цвета. Ну посмотрим в пятницу когда поеду забирать.

Надо брать, пока не научились майнить на мониторах...

Заценил ради интереса. У всех бесит здоровенная нижняя часть рамки, особенно у MSI.

Классно сказал.

А на самом деле взбредёт кому-нибудь в голову майнить по принципу доказательства видимости работы и всё...

Мамкины майнеры сначала скупят все 4К мониторы и все стены будут в них. Процесс идёт и работа ого-го как кипит. По крайней мере с виду.

Суммарное разрешение видите какое огромное !!! Трудяга мать его. Стахановец.

Ну а потом пропадут и остальные дисплеи вплоть до пейджеров. Там тоже экран есть, вроде

Mechanical,

Доказательство присутствия монитора в виде HDMI эмулятора монитора (4K, 3840х2160):



Мониторы в безопасности)

Есть софт на виртуальные мониторы. Я вроде юзал. Забыл зачем.

Вспонил. Я посылал картинку с виртуального монитора стационарного компа на ноутбучный экран через ethernet кабель.
С таким-же успехом можно слать картинку на телефон и смотреть только когда хочется, т.е. виртуальных мониторов может быть больше, чем физических, никакой прямой связи нет.

RusStarik, Samsung LC24RG50FQIXCI + кабель DisplayPort или HDMI 2.1
AOC одним словом кал, даже не смотри.

В общем, завтра поеду забирать MSI. Взял именно его исключительно что б слать фотки его жирной рамки macron'у.

Подумаешь, я вот сижу в 1024x768 и не выпендриваюсь. Зато рамка квадратная.
ЗЫ: хотя вру, не сижу, с прошлого века привык валяться перед монитором на диване.

Поди ещё и с 16-бит глубиной цвета?