Америке необходимо регулярно экспортировать демократию, причем именно в те страны, где правители им не подчиняются. И дело, конечно, не в этих правителях, и не в нефти, и не в ВПК Штатов, которому для развития и тестирования вооружений требуются новые враги, и даже не в желании облепить со всех сторон своих стратегических врагов, а исключительно в демократии. Мы им верим.
Кондолиза Райс, в перспективе - гос. секретарь США, не упустила шанс об этом напомнить:
]]>]]>
]]>]]>
Вероятные цели, упомянутые в выступлении как "форпосты тирании", перечислены выше. Пожалуй, к списку пора добавлять и планету Титан. Ведь полученные оттуда фотографии четко свидетельствуют о наличии у местных инопланетных аборигенов оружия массового поражения. Иначе как объясить подозрительные метановые реки и оранжевые берега.
Полная версия этой страницы: Следующая цель США
Следующая цель Украина! Что б Россию окружить со всех сторон!
Сегодня по ОРТ показывали, что дж буш уже отправил своих горе-десантников в Иран и они уже там пол-года ищут причины вторжения... Так что я думаю будет следующим Иран..
Иран, вне всяческих сомнений.
V@NEK,
Причина уже найдена. Президент США Джордж Буш недавно заявил , что Белый дом не исключает возможности использования силы против Ирана, если последний не согласится отказаться от своей ядерной программы. А министр обороны Ирана Али Шамхани ответил, что Иран обладает достаточной военной мощью, чтобы противостоять нападениям извне. Сегодня США ввели экономические санкции в отношении ряда китайских компаний, которые, по данным Вашингтона, помогали Ирану в реализации его ядерной программы. Как видите, завязка идет активная.
V@NEK,
Цитата
они уже там пол-года ищут причины вторжения
Причина уже найдена. Президент США Джордж Буш недавно заявил , что Белый дом не исключает возможности использования силы против Ирана, если последний не согласится отказаться от своей ядерной программы. А министр обороны Ирана Али Шамхани ответил, что Иран обладает достаточной военной мощью, чтобы противостоять нападениям извне. Сегодня США ввели экономические санкции в отношении ряда китайских компаний, которые, по данным Вашингтона, помогали Ирану в реализации его ядерной программы. Как видите, завязка идет активная.
Иран скорее всего.
Я также голосовал за Иран.
Остальные страны или не содержат нефти, или уже "встали на путь демократии" (как Ливия, например).
В КНДР США полезет в последнюю очередь, если только Япония или Ю. Корея не будут сильно того желать.
Есть еще Белоруссия, но военным путем демократы туда полезут вряд ли. Уж слишком близко к Москве. Однако, политический штурм неизбежен и состоится в преддверии перевыборов Лукашенко. Надеюсь, что американский блицкриг не удастся.
Куба уже не первое десятилетие является врагом для Америки, поэтому к "оси зла" ее причислили по привычке. Нефти у Фиделя нет, выгодного стратегического положения тоже. Есть только плантации табака, но Буш не курит.
Остальные страны или не содержат нефти, или уже "встали на путь демократии" (как Ливия, например).
В КНДР США полезет в последнюю очередь, если только Япония или Ю. Корея не будут сильно того желать.
Есть еще Белоруссия, но военным путем демократы туда полезут вряд ли. Уж слишком близко к Москве. Однако, политический штурм неизбежен и состоится в преддверии перевыборов Лукашенко. Надеюсь, что американский блицкриг не удастся.
Куба уже не первое десятилетие является врагом для Америки, поэтому к "оси зла" ее причислили по привычке. Нефти у Фиделя нет, выгодного стратегического положения тоже. Есть только плантации табака, но Буш не курит.
А в Иране какая форма государственого управления?
Я чего-то проголосовал за Белоруссию, мне кажется там быстрее начнется, чем в Иране. Война дело ненадежное, а случай с Украиной показал, что малой кровью можно добиться больших результатов. В Ираке вон до сих пор пердимонокль полнейший творится, хотя может быть это как раз и на руку США.
А Куба зачем то нужна США, раз ее пока не трогают. Случай с Ираком наглядно показал, что "мировое" сообщество не в силах повлиять на решения в Белом Доме. Захотят, Кубу в два счета накроют, тем более что народ оттуда пачками бежит в США.
Что еще может быть? Сирия может быть? Что-то они сильно забеспокоились, когда Россия сказала что может продать Сириии оружие.
Я чего-то проголосовал за Белоруссию, мне кажется там быстрее начнется, чем в Иране. Война дело ненадежное, а случай с Украиной показал, что малой кровью можно добиться больших результатов. В Ираке вон до сих пор пердимонокль полнейший творится, хотя может быть это как раз и на руку США.
А Куба зачем то нужна США, раз ее пока не трогают. Случай с Ираком наглядно показал, что "мировое" сообщество не в силах повлиять на решения в Белом Доме. Захотят, Кубу в два счета накроют, тем более что народ оттуда пачками бежит в США.
Что еще может быть? Сирия может быть? Что-то они сильно забеспокоились, когда Россия сказала что может продать Сириии оружие.
сирия следующая.. они, хоть и свернули несуществующие программы по разработке каких-то там вооружений (пауэллу все равно выдадут пробирку, чтобы потрясти на совете безопасности для пущей уверенности), но сирия - форпост для нападения как раз на тот самый иран.. так что сначала сирия, потом иран.. сирия еще и израильтянам жить спокойно мешает, а мы все знаем, чтоизраиль - это первый и самый главный союзник штатов, и никакая не великобритания..
Ну на самом деле непонятно, имхо, пока н возникнет определенность в Ираке никаких новых военных действий не будет...
Т.е, нападение на Афганистан поддерживали все, нападение на Ирак уже не особо, хотя сами граждане США конечно поддержали... Есть маза что, новая военная компания не вызовет поддержки даже среди самих американцев, уж очень размыты будут цели.даже по сравнению с Ираком. Или нужен новый большой теракт, что кстати не исключено...
Т.е, нападение на Афганистан поддерживали все, нападение на Ирак уже не особо, хотя сами граждане США конечно поддержали... Есть маза что, новая военная компания не вызовет поддержки даже среди самих американцев, уж очень размыты будут цели.даже по сравнению с Ираком. Или нужен новый большой теракт, что кстати не исключено...
Pinhead,
У американцев в распоряжении почти полторы тысячи километров ирано-иракской границы, а также граничащие с Ираном Турция, Афганистан, Пакистан - по сути союзники Штатов.
Так зачем им для этих целей Сирия?
WillSmith,
"Исламская республика". Т.е. понимай как хочешь
До революции была монархия, а теперь вот теократическая республика.
Для американцев - идеальный повод для нападении, ибо нет ни республиканцев, ни демократов, а только какой-то Хатами у власти, следовательно, государтво тоталитарное и уж точно "оплот тирании". А оплот тирании не может не разрабатывать ужасное оружие, которое обязательно распылит над Белым домом.
Сами американцы, кстати, не брезгуют разработкой извращенных видов оружия. Таких, как микроволновая пушка, биологическое оружие (привлекает к отравленному человеку пчел, разных животных, изменяет его психику и т.д.) и это не считая тактических ядерных зарядов.
Цитата
сирия - форпост для нападения как раз на тот самый иран
У американцев в распоряжении почти полторы тысячи километров ирано-иракской границы, а также граничащие с Ираном Турция, Афганистан, Пакистан - по сути союзники Штатов.
Так зачем им для этих целей Сирия?
WillSmith,
Цитата
А в Иране какая форма государственого управления?
"Исламская республика". Т.е. понимай как хочешь
До революции была монархия, а теперь вот теократическая республика.
Для американцев - идеальный повод для нападении, ибо нет ни республиканцев, ни демократов, а только какой-то Хатами у власти, следовательно, государтво тоталитарное и уж точно "оплот тирании". А оплот тирании не может не разрабатывать ужасное оружие, которое обязательно распылит над Белым домом.
Сами американцы, кстати, не брезгуют разработкой извращенных видов оружия. Таких, как микроволновая пушка, биологическое оружие (привлекает к отравленному человеку пчел, разных животных, изменяет его психику и т.д.) и это не считая тактических ядерных зарядов.
Иран, Буш им уже ультиматум выдвинул! 
Иран ..
Мне кажется что надо нам всем собратся и показать США кузькину мать! Мне надоело ихне повидение и ихня диктатура.
Хатами сказал умную вещь: "Американцы не настолько глупы, чтобы нападать на сильный Иран".
И вправду, Иран далеко не Афганистан и даже не Ирак.
Афганистан после ухода советских войск еще несколько лет сохранял статус государства (благодаря правительственным войскам), но после окончательно превратился в конфедерацию из племенных образований, занимающихся выращиванием конопли, под главенством талибов. Захватить такой ничего не стоило, ведь, в отличие от Советского Союза, американцы воевали не с хорошо обученными, вооруженными и организованными повстанцами, получающими полное довольствование из-за рубежа, а с кучей боевиков на стареньких джипах.
Ирак был более организованым, однако, измотанным десятилетием санкций. Отсюда невозможность покупать серьезное оружие, иметь более боеспособную армию, нормально сотрудничать с другими странами (кому нужен такой союзник). Поэтому и он продержался не более месяца.
Иран, напротив, имеет сильную централизованную власть, обширные контакты за рубежом (в том числе и с Россией), хорошее вооружение и средства на его дополнительную закупку. И даже не запятнал себя нападением на другие страны (Хуссейн-то самонадеяно напал на Кувейт, полагая, что Штаты закроют на это глаза). Т.е. прямое военное вторжение, если и приведет к победе США, то только с большими финансовыми и людскими потерями. Т.е. отделаться несколькими сотнями гробов с американскими солдатами Бушу не удастся.
Поэтому более разумным выглядит экономическая и политическая борьба. Для начала, те же санкции. Экономика Ирана не является достаточно крепкой и нуждается в инвестициях. Западные страны важный элемент в этом уравнении. Их экономический шантаж Ирана будет весьма чувствительным.
Политический штурм предполагает или внешнее давление (окружить страну потенциальными недоброжелателями в лице Ирака, Пакистана, Афганистана, Саудовской Аравии и т.д.), или внутреннее (наподобие ситуации с Украиной).
С внешним все понятно: Ирак в ближайшее время по ряду причин таким партнером не станет, остальные страны (Азербайджан, Узбекистан, Пакистан) уже в напряженных отношениях с Ираном. Прежде всего потому, что на своем плече они чувствуют здоровенную и волосатую руку США, от чего возрастают их амбиции и уверенность. Удаленные партнеры, такие как Россия, Франция и Китай для Ирана важны, но полноценно заменить ему лояльных азиатских соседей не в состоянии.
Внутри страны для США открываются более богатые возможности, чем в случае с Хуссейном (там, напомню, он был бессменным и единственным лидером). Но эта слабая сторона Ирана, при взгляде с другой стороны, становится сильной стороной. Богатство политических сил, достаточный для региона уровень демократизации - это и ряд других факторов создали в стране исламское гражданское общество. Общество это, при необходимости, вполне способно сплотиться перед внешней угрозой. Не стоит забывать, что Иран - бывшая Персия и имперские амбиции у нации остались.
Слабость же состоит в том, что при ухудшении экономической обстановки, США проведут операцию, подобную украинской или грузинской. Т.е. очередной Саакашвили добьется власти (вполне возможно, что даже демократическим путем) и отпадет необходимость военного вторжения.
Но Саакашвили (это в скором времени постигнет и Ющенко, только в другой форме) столкнулся с сепаратизмом на национальной почве. А Иран значительно больше Грузии и парой танков "единство страны" не восстановить. Собственно, это еще не удалось и Грузии, если не считать одной маленькой победы (да и то Абашидзе так стойко защищал Аджарию, что в спешке забыл свой домашний зоопарк на растерзание грузинскому спецназу). В Иране, повтороюсь, состав населения качественно и количественно богаче. Кроме основных этнических групп (персы - 30 млн., азербайджанцы - 11 млн., курды - 6 млн.) есть еще много чеченоподобных, в любой момент готовых заявить о суверенитете. Придя к власти полуреволюционным путем, проамериканский лидер, несомненно, столкнется с этой проблемой. Хотя внутренняя целостность Ирана волнует Штаты менее всего
И вправду, Иран далеко не Афганистан и даже не Ирак.
Афганистан после ухода советских войск еще несколько лет сохранял статус государства (благодаря правительственным войскам), но после окончательно превратился в конфедерацию из племенных образований, занимающихся выращиванием конопли, под главенством талибов. Захватить такой ничего не стоило, ведь, в отличие от Советского Союза, американцы воевали не с хорошо обученными, вооруженными и организованными повстанцами, получающими полное довольствование из-за рубежа, а с кучей боевиков на стареньких джипах.
Ирак был более организованым, однако, измотанным десятилетием санкций. Отсюда невозможность покупать серьезное оружие, иметь более боеспособную армию, нормально сотрудничать с другими странами (кому нужен такой союзник). Поэтому и он продержался не более месяца.
Иран, напротив, имеет сильную централизованную власть, обширные контакты за рубежом (в том числе и с Россией), хорошее вооружение и средства на его дополнительную закупку. И даже не запятнал себя нападением на другие страны (Хуссейн-то самонадеяно напал на Кувейт, полагая, что Штаты закроют на это глаза). Т.е. прямое военное вторжение, если и приведет к победе США, то только с большими финансовыми и людскими потерями. Т.е. отделаться несколькими сотнями гробов с американскими солдатами Бушу не удастся.
Поэтому более разумным выглядит экономическая и политическая борьба. Для начала, те же санкции. Экономика Ирана не является достаточно крепкой и нуждается в инвестициях. Западные страны важный элемент в этом уравнении. Их экономический шантаж Ирана будет весьма чувствительным.
Политический штурм предполагает или внешнее давление (окружить страну потенциальными недоброжелателями в лице Ирака, Пакистана, Афганистана, Саудовской Аравии и т.д.), или внутреннее (наподобие ситуации с Украиной).
С внешним все понятно: Ирак в ближайшее время по ряду причин таким партнером не станет, остальные страны (Азербайджан, Узбекистан, Пакистан) уже в напряженных отношениях с Ираном. Прежде всего потому, что на своем плече они чувствуют здоровенную и волосатую руку США, от чего возрастают их амбиции и уверенность. Удаленные партнеры, такие как Россия, Франция и Китай для Ирана важны, но полноценно заменить ему лояльных азиатских соседей не в состоянии.
Внутри страны для США открываются более богатые возможности, чем в случае с Хуссейном (там, напомню, он был бессменным и единственным лидером). Но эта слабая сторона Ирана, при взгляде с другой стороны, становится сильной стороной. Богатство политических сил, достаточный для региона уровень демократизации - это и ряд других факторов создали в стране исламское гражданское общество. Общество это, при необходимости, вполне способно сплотиться перед внешней угрозой. Не стоит забывать, что Иран - бывшая Персия и имперские амбиции у нации остались.
Слабость же состоит в том, что при ухудшении экономической обстановки, США проведут операцию, подобную украинской или грузинской. Т.е. очередной Саакашвили добьется власти (вполне возможно, что даже демократическим путем) и отпадет необходимость военного вторжения.
Но Саакашвили (это в скором времени постигнет и Ющенко, только в другой форме) столкнулся с сепаратизмом на национальной почве. А Иран значительно больше Грузии и парой танков "единство страны" не восстановить. Собственно, это еще не удалось и Грузии, если не считать одной маленькой победы (да и то Абашидзе так стойко защищал Аджарию, что в спешке забыл свой домашний зоопарк на растерзание грузинскому спецназу). В Иране, повтороюсь, состав населения качественно и количественно богаче. Кроме основных этнических групп (персы - 30 млн., азербайджанцы - 11 млн., курды - 6 млн.) есть еще много чеченоподобных, в любой момент готовых заявить о суверенитете. Придя к власти полуреволюционным путем, проамериканский лидер, несомненно, столкнется с этой проблемой. Хотя внутренняя целостность Ирана волнует Штаты менее всего
Давно уже точат они зуб на Иран... считают, что там тайно производят оружие...+Бен Ладен, +типа Россия ему помогает денежными средствами, +...остальные предлоги.
Цитата(Lady Rogue @ Jan 22 2005, 12:45 AM)
Давно уже точат они зуб на Иран... считают, что там тайно производят оружие...+Бен Ладен, +типа Россия ему помогает денежными средствами, +...остальные предлоги.
одним словом, ненормальные
Borland,
и даздравствует третья мировая война ..
Цитата
Мне кажется что надо нам всем собратся и показать США кузькину мать! Мне надоело ихне повидение и ихня диктатура.
и даздравствует третья мировая война ..
Думаю, продолжат экзекуцию боевиков на ближнем востоке.
Вы знаете, что Буш того. Ну так вот, если они найдут малейшую опасность на Марсе, или она ему приснится, то в полне возможно, что следующая цель-Марс.
Borland,
и даздравствует третья мировая война ..
Цитата
Мне кажется что надо нам всем собратся и показать США кузькину мать! Мне надоело ихне повидение и ихня диктатура.
и даздравствует третья мировая война ..
Появилась информация, что коалиционные войска уйдут из Ирака через 1,5 (2006) года. Буш уходит с поста президента в 2008.
Исходя из этих двух цифр, можно предположить, что администрация президента США готовит (если готовит) нападение на Иран на конец 2006 - начало 2007 года. Т.к. республиканцам невыгодно начинать войну прямо перед выборами. Или наоборот, необходимо ухватить момент быстрой победы, как это случилось в Ираке (1 месяц войны и страна под их контролем). Это произведет короткий положительный эффект на избирателей. Далее войска опять завязнут в стране, где будут процветать зачатки гражданской войны, и победа какому-нибудь демократу обеспечена.
Поэтому два наиболее вероятных срока - это начало 2006 и за несколько месяцев до выборов в 2008.
Хотя это скорее предположения. Иран исключительно силен по сравнению с Ираком начала 2001 года. И за два года задушить его санкциями не удастся.
Однако, стоит заметить, что основную опасность для США представляет не военная мощь этой страны (Штаты мощнее в любом случае и победа будет за ними, важен только один вопрос - какой ценой), а послевоенный разброд. Поэтому отметать вариант с вооруженным нападением на Иран, как совсем нереальный, не стоит.
Исходя из этих двух цифр, можно предположить, что администрация президента США готовит (если готовит) нападение на Иран на конец 2006 - начало 2007 года. Т.к. республиканцам невыгодно начинать войну прямо перед выборами. Или наоборот, необходимо ухватить момент быстрой победы, как это случилось в Ираке (1 месяц войны и страна под их контролем). Это произведет короткий положительный эффект на избирателей. Далее войска опять завязнут в стране, где будут процветать зачатки гражданской войны, и победа какому-нибудь демократу обеспечена.
Поэтому два наиболее вероятных срока - это начало 2006 и за несколько месяцев до выборов в 2008.
Хотя это скорее предположения. Иран исключительно силен по сравнению с Ираком начала 2001 года. И за два года задушить его санкциями не удастся.
Однако, стоит заметить, что основную опасность для США представляет не военная мощь этой страны (Штаты мощнее в любом случае и победа будет за ними, важен только один вопрос - какой ценой), а послевоенный разброд. Поэтому отметать вариант с вооруженным нападением на Иран, как совсем нереальный, не стоит.
Нужен опрос : Когда же наконец всем надоест Америка со своим выпендрежем и Кто ее наконец то замочит !
Теперь понятно, куда подевалась вся "старая гвардия". Ушла работать на федеральное тв.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.