Год: 2016
Страна: Россия
Жанр: история, драма
Режиссер: Андрей Кравчук
В ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Александра Бортич, Игорь Петренко, Владимир Епифанцев, Андрей Смоляков, Кирилл Плетнёв, Александр Устюгов, Ростислав Бершауэр ...

Описание: Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

Трейлер на удивление не плох.

Российский фильм «Викинг» в первый день 2017 года собрал в прокате рекордные 142 миллиона рублей. Об этом сообщает портал Kinobusiness.com. Всего с 29 декабря 2016 года, когда картина вышла в широкий прокат, по 1 января 2017-го лента заработала почти 260 миллионов рублей. Kinobusiness.com отмечает, что у «Викинга» есть все шансы собрать более миллиарда рублей, поскольку в стране еще неделю будут длиться праздники, кроме того, за это время на экранах почти не появится серьезных конкурентов.

До этого рекордным по заработанным в первый день года считалась картина Сергея Бодрова «Седьмой сын», которая 1 января 2015-го взяла 124 миллиона рублей. Действие в «Викинге» разворачивается в Средние века. Главные роли в ленте Андрея Кравчука исполнили Данила Козловский, Максим Суханов, Светлана Ходченкова.

кто-то ходил? как фильм? стоит вообще внимания?

Ох уже эти обзорщи...

Мнение о фильме реконов и кто в теме как говорится (хотя Клим Саныч тоже в теме).

http://south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780

Дайте угадаю: фильм говно. Так?

Всегда хотели узнать больше об отечественной индустрии спецэффектов? Мы тоже! Киноканал Игромании заглянул за кулисы фильма ”Викинг” и побеседовал с одним из ветеранов мира визуальных эффектов, Андреем Емельяновым, главой студии FilmDirection FX. Он работал еще над ”Ночным дозором”.

Являясь фанатом спектаклей Гришковца и считая его человеком далеко не глупым, не могу не процитировать его по поводу данной премьеры...

5 января. «Викинг».
Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.

«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.

Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».

Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.

В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…

В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?

И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.

А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.

Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.

С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец. (источник)

Если отбросить претензии к историчности и прочему (т.к не эксперт), фильм банально вышел глупым - сюжетные ходы, логика персонажей - и недожатым в плане боевых сцен - чего только стоит открывающая битва, где Владимир под действием "боевого" вещества буквально прошатался одурманенным весь бой, или финальная битва с применением "супер оружия".

Я шёл на фильм зарание зная что от такого кино много ожидать не стоит, но всё же для фильма с бешенным бюджетом написать такой халтурный сценарии надо было постараться.

В фильме нету интересной истории, а битвы хоть и не ужасны, но имеют не тот маштаб чтобы впечатлять.

PS: Я пропустил завязку фильма (там где предыстория), но у меня сформировалось стойкое чувство, что название "Викинг" (и их существование в сюжете) было выбрано исключительно для пиара (Я знаю про Рюрика), и сценаристам была поставлена задача хоть как то его оправдать)

Глянул тут на досуге... фильм как бы нейтрально выразиться... задел. Понимаю тех, кто не смог его досмотреть или обосрал уже после. Основная проблема фильма в том, что он рушит все иллюзии о том периоде истории древней Руси, вообще все. Многие из нас учились по советским или же отредактированным современным учебникам где вырезано вот это всё: кровь, расчлененка, изнасилования, предательства и прочая жесть того времени. Цензура и государственная пропаганда во имя сохранения рассудка подрастающего и будущего поколения (как в прочем и в современной истории). Владимир в этих учебниках фигирировал как герой, а не как антигерой. Здесь же... кароче фильм серьезно так рушит ту самую "национальную идентичность" и базис советского человека, не обремененного подробным изучением истории по источникам... более того, русские предстают реально довольно злым захватническим и неприглядным народом), ну вообщем как-то совсем не комильфо, это отторгает. Само повествование довольно рваное, но экшн удерживает от начала до конца, оторваться очень сложно. Битвы поставлены отлично, но недостаток бюджета сказывается на масштабности сражений. По-поводу историчности, полез в вики, для кого-то будет печально, но авторы довольно точно передали "Повесть временных лет", за некоторыми отклонениями и творческими погрешностями, то есть тот образ очень близок к действительности, и даже возможно было еще хуже, чем это показано в фильме. Кому интересна научная часть и пресловутая достоверность, читать в разделе "Отзывы и оценки". Вообщем один раз глянуть нужно обязательно, но лучше Unrated 18+ и явно не детям.) Ярых патриотов сей продукт скорей оттолкнет.

Вообще лютейше выбесило одно, стойкая уверенность в истинности норманизма.
Ну и еще желание "ДАТЬ ОТВЕТ" сериалу викинги.

Последнее хорошее что у нас сняли, это Хардкор.