На меня не смотри, я по фану.

А так, какие еще есть основания убить игрока в первый день, чтобы получить материалы для второго?

Предлагаешь вообще отказаться от голосования, хиппи?

А кто говорит про вешать? Червяк заявил, что я должен отвести от себя подозрения говоря что-то полезное. Я ответил ему, что даже Neverhood со всеми его выкладками от подозрений не освобожден.

Я не отказываюсь от голосования. Просто это переходит в какое-то стадное чувство. Один проголосовал, потом второй, затем третий. Будто специально.

Не отвести от себя подозрения, а перестать кидать бессмысленные стрелки, подозревая постоянно других - есть разница.
Neverhood выбрал тактику «аналитика», что тоже не снимает с него подозрений. Но он (в отличии от тебя) хотя бы пишет аргументированно. Смекаешь?

Всем привет, задержался немного.





Однако, здравствуйте, rabbit.

LocoRoco, а у тебя красный цвет любимый? Почему-то у меня складывается впечатление, что ты ищешь к кому пристроится,для слива.



И так плавненько к собственной защите перешел?..



Интересное замечание, но больше похоже просто на защитную реакцию. А вот ты и LocoRoco вдруг пристроились к GLaDOS.


И кто-нибудь, скажите что делать. Когда пытаюсь просмотреть все сообщения пользователя, то мне выдает:"Включено ограничение на повторное использование поиска. Необходимо подождать 5 секунд перед тем, как воспользоваться поиском снова. Это сделано для защиты сервера от атак на форум."

К сожалению только так и добиваются большинства. Сам не рад - видишь сколько вокруг моего голоса поднялось шума. Лучше конечно сидеть в углу в пыли с одним голосом против игрока о котором никто и не вспоминает. На следующий день тебя и обвинить не в чем будит.

Если ты не вниматильный это не значит, что твоё внимание не на чем заострить! Я почти все сваи стрелки обосновал. Для тебя повторю специально
Джим - аггресивное начало, голос против Neverhood без причины и против логики.
Свин - супер аггресивен, потом успокоился
Кролик - баламут и негодяй.
Boogerman - сидит, не высовывается всю тему молчит, а против галадос третий голос без основания повесил - слив как по учебнику.
Crush - просто против меня проголосовал, обвинил в сливе, хотя я свой голос объяснил.
Ты, Червяк - почти как Boogerman, только теперь увидел мой голос против него и завертелся. А чего ты на Boogerman так не брасался тогда? Явно что дело не в моем голосе, тебе просто повод нужен был.

Таки образом я подозриваю больше всех Boogerman, червяка, Джима (да между ними запятая), кролика. Четыре мафа, четыре стрелки, четыре обоснования. А ты чего хорошего скажешь?


Еще один умник пожаловал. К кому я пристраивался для слива?


Меня спрашивают, я отвечаю. Защищать себя не вижу смысла в этой игре, никоим образом, кроме действий. Пока мое единственное действие - не поддаватся на провакации и голосовать так, как считаю нужным, обосновывая свой голос. Есть мнение, что мирный должен вести себя иначе? Скажи, как?

Локороко

Видимо как и ты, сначала пишет, а потом читает.

Нет, просто для меня странно, сначала написать, а потом уже думать.

Как бы... В нём.

Не переживай за меня. Я хоть и немногословен, зато внимателен
И голос свой отдам обдуманно.

Я подумал, написал, подумал, исправил. Итерации.



Crash Bandicoot, а ты видать знаешь в чем дело у червяка ко мне.


Это ты хорошо устроился, от всех требуешь мнения и ответов, а сам так и будешь сидеть в своем дупле, да яблоки грызть? Чтобы потом "обдуманно" проголосовать. Слышали. Раз ты так внимателен, то, наверняка что-нибудь заметил. Мирным полезно делиться наблюдениями друг с другом.

Я уже обосновал моё подозрение в твою сторону. Прошу, не сочти за грубость, если ты не маф или не маньяк.

В предыдущим моем списке подозреваемых произошла рокеровка. Вместо Джима в нем теперь Краш. Чего они на меня с червяком, как две таксы на волка набросились.
Boogerman, червяк, Краш, кролик.


Причем тут ты? Я про Червяка говорю и цитата, которую ты выбрал. Там даже обращение к червяку запятыми выделено!

Прости. Не заметил. Я крайне невнимателен в этой партии.

Говоря об обоснованиях


Это ты называешь обоснованием?

Голосовать против меня за то что я нахожусь в теме? Что?

Огласив причину я проголосовал против Boogermana, который перед этим поставил третий голос на Гладос, без каких либо причин. Отдельно указал, что сначала не знал, что против Boogermana уже столько голосов. Потом обдумав решил голос оставить.


Твои основания - воздух!


С кем не бывает

Хотелось бы выслушать Boogermana раз все так запутано. И Свин, может быть скажет что-нибудь палезное.

Ну... Я в них твёрдо убеждён, уж прости...

Как раз с ними я этим мнением и поделюсь

У меня то зачем прощения просить. Ты убежден в пустате, потом говоришь, что не хочешь голосовать. Ты буддист. Для тебя мир - илюзия. Тебе не место в такой жестокой игре.


Не понимаю, почему нельзя сделать это сейчас, раз уж ты тут и по крайней мере один мирный тут. Даже если ты во мне сомневаешься, то вряд ли мафиоз сможет использавать правду против мирных, а?

Где я такое говорил?

Прости "не" не прочитал. Но в остальном-то что.

Ты действительно считаешь, что то что я нажимаю на обновить чуть чаще тебя это повод для подозрений?

Я писал, что ты сидишь тут почти безвылазно, что выдаёт в тебе смотрителя мафии.

Ох если бы каждый раз хотя бы один маф сидел безвылазно. А лучше все игроки. Представляешь, какая партия получилась бы? Но нет, к сожалению это только мечта.
Да и меня самого не было с утра и до после обеда.

Ну и какую такую информацию ты получишь, убив Бугермена? Налицо непоследовательность суждений.

Просто ты голоса кидал изначально просто так, да и придирки к остальным были необоснованны, и только сейчас хоть как-то изложил позицию по некоторым(и то, основная твоя претензия - необоснованность голоса, но ведь ты сам также голосовал).


Или выдает активного мирного, только активность эта бесполезная.

Neverhood (Джим) 1
Джим (Neverhood) 1
Rayman (Piggies) 1
Glados (Марио, Boogerman) 2
Boogerman (Glados, Rabbit, Loko) 3
Loko (Rayman,Crash) 2

Скучные вы...

Приведи цитаты где я голосовал просто так, пожалуста!




3

Надо же, когда не надо, ты поразительно наблюдателен к чужим постам. А когда надо, не замечаешь их

Я с вами!
ух и наворотили кучу кучу. поди теперь весь хлам разбери.
по факту. имеем:
Rаyman- Sackboy 1
Earthworm Jim - Neverhood 1
LocoRoco – Earthworm Jim 1
Neverhood - Earthworm Jim 2
Rayman – LocoRoco 1
Piggies - Sackboy 1
Rabbit – Rayman 1
Mario – Sackboy 2
Mario - GLaDOS 1
Rabbit - GLaDOS 2
Boogerman - GLaDOS 3 2
Rabbit - Worm 1
Rabbit - GLaDOS 3
GLaDOS – Boogerman 1
Rabbit – Boogerman 2
LocoRoco - Boogerman 3
Crash Bandicoot – LocoRoco 2
LocoRoco - Crash Bandicoot 1
LocoRoco - Boogerman 3

Верно? кто считал? или я опять обшибся?

Когда такое было, какие посты я не заметил?

Да всё то же
Ого! А я оказывается не первый против бугермана проголосовал!!!


Почти. У Джима один голос только.

И где я не заметил сообщение? Я начал читать тему с начала проголосовал прочитал до конца, оказалось, что проголосовал не один, написал об этом своем открытии сразу. Не понимаю тебя.

И как только Кролику удалось выйти сухим из воды...

как ты ответишь на то, что я так легко голосовал за "собрата" Бугермена и не снимаю голос?

просто так?


Или вот это например, что было? Око за око?

спсб. поправил. роколоко не вычеркнул.

имею надежду на мирность твою, Neverhood.
и про Свина хочется думать также.
да и несчастный и тихий Boogerman тоже скорее мирный. Дернули бы мафы его. Хотя все конечно бывает.

не нравятся - GLaDOS (голос не сниму) и Worm. Последний тень на плетень наводит. всех учит. тактики описывает. а по делу - ноль.. пшик просто.

с остальными не могу определиться. думать буду.

У тебя ко мне какие-то притензии?
Хочешь меня повесить?
Вешай меня! Вешай полностью!

Во-первых, какая в этом проблема? Во-вторых, я не утверждаю, что это команда мафов. Я говорю, что вы для меня наиболее подозритильные персонажи в этой партии.

Sackboy, я все еще жду твоего ответа.
апд. увидел. комментарии ниже.

Это к бабке не ходи - понятно.

Нет. Boogerman проголосовал третьим и без оснований я ниже это поясняю несколько раз. Очевидно полагать его сливщиком.


Да, он придирался ко мне на основании надуманных фактов, критековал беспочвено. Даже проголосовал против меня. Конечно я отреагировал, тем более надо было проверить его истиные намериния.

Когда ждать твой основанный на длительных наблюдениях голос?

Может Boogerman и мирный, но лучше избавиться от такого мирного, чем голосовать в слепую. Или есть предложения получше? Галадос или Кролик?

Прямо сейчас: LocoRoco

Я планирую через 22 минуты (за час до конца) устроить ВНЕЗАПНОЕ переголосование за тебя.
Так сказать, флешмоб для проверки реакции. Может и сам поплачусь за это, но материал для анализа будет

Wоrm, обоснуй

Вечер перестаёт быть томным...

Earthworm Jim - Neverhood 1
Neverhood - Earthworm Jim 1
Rayman – LocoRoco 1
Piggies - Sackboy 1
Mario - GLaDOS 1
Boogerman - GLaDOS 2
GLaDOS – Boogerman 1
Rabbit – Boogerman 2
Crash Bandicoot – LocoRoco 2
LocoRoco - Boogerman 3
Worm - LocoRoco 3

Уверенный обоснованный голос!:D

Rabbit, человек активно ищет мафию и видит её практически в каждом игроке.
Если кто-то говорит что-то вроде - «парень, а может мафия - ты?» - начинает вести себя агрессивно.


Я не так быстро пишу, как ты (я больше анализирую). А теперь вот дописал. Читай на здоровье

До сих пор придерживаюсь мнения, что для первого дня лучшая тактика - нападение. Он провоцирует всех на ответы, поэтому активно разбрасывается стрелками. По сути же - ни одна из названных им кандидатур пока что не раскрывает себя как мафа. Всё сказанное им выше - его личное мнение, но только не обычное, а острое, провоцирующее на действие. Отсюда вывод: так играет либо шериф (хотя это бессмысленно, так как его убьют в таком случае быстро), либо мирный, который очень хотел получить какую-то роль, но получил роль «овоща» в игре - и ничего не может как только начать голосование путём натравливания персонажей друг на друга (что тоже маловероятно). И третий вариант: это может быть маф, который таким способом (скрываясь за первыми двумя вариантами) хочет убить любого за которого в итоге проголосуют, потому как при любом раскладе останется в выгоде.

Я так же играю


То есть, ты говоришь что шансы что он маф - всего лишь 1 к 3? При этом, с той же вероятностью он у тебя оказывается шерифом

То есть я могу быть мирным, могу быть шерифом и могу быть мафом. Я тебя правильно понимаю?
Я не хочу убить любого я хочу убить Boogermana по вполне очевидным причинам, а ты меня хочешь убить потому что я могу быть со статусом а могу быть и без него.

Я смотрю на это как на 33,3%.
И да... а что ты хотел от первого дня? Точный выстрел в 4 мафии?


А я тебя По вполне [для меня] очевидным причинам \_(ツ)_/

А у Boogermana какие шансы или, скажем у Марио?
Это давольно смешно.