Цитата
КААААК он может не нравиться?!
Вообще сеттинг в пределах нового времени неприятен во многих аспектах.
Уход тяжелых доспехов, щитов, луков и частично арбалетов.
Не очень приятная одежда, если ты не любитель лосин, париков и гульфиков.
В то же время недостаточное развитие иных технологий, которые или так и остаются недоделками типа мушкетов, или замещаются стимпанковской пародией, что по сути является закосом магии под технологии, так как о внутреннем устройстве таких девайсов не пекутся ни авторы произведений, ни их фаны, и тем и другим достаточно паровых трубок и шестеренок на корпусе. Вот здесь и кроется главный недостаток стимпанка - непроработанность собственно стимпанковской части, а именно достоверного описания и изображения стимпанковских технологий, кроме "ну там пар и шестеренки, чо ты прицепился". Как следствие, страдает иммерсивность произведения, потребителю этого жанра не остается замещать описаный выше недостаток ничем, кроме магии (а магией оно вроде не должно быть). И тогда возникает вопрос, а как серьезно к этому жанру относится? Но потребители конечно же таким вопросом не задаются - им достаточно загаженных улиц викторианского Лондона, бабенок в корсетах и шоб готичненько было.
Говоря коротко, стимпанк это такая жвачка для масс уровня бульварного чтива.
Нормальные сеттинги - допороховое средневековье, вторая половина 20 века, недалекое будущее, отдаленное будущее.
Если же повествование прикреплено к историческим событиям, то можно обойтись хотя бы без смехотворных стимпанк-"технологий".
).
.
