Насколько глубоко зашит openal в движек? Может имеет смысл написать прокси либу и зацепить библиотеку BASS ? Она довольно часто обновляется и поддерживает кучу модулей к примеру с теми же эффектами ЕАХ.

BASS умеет только проигрывать звуки. позиционирование там преотвратное, EAX на моей Audigy не нашел, HRTF не умеет, проигрывание 64 3D звуков без окружения — чуть ли не 10% загрузки проца.

для 2D игрушек сойдет, не более, смотрите лучше в сторону FMOD (на новый, а не FMOD Ex). никаких проблем с по сравнению с креативовскими недорешениями.

В каталог с игрой их удобнее засовывать.


Практика (моды на 6 движке) показала, что на некоторых новомодных блястерах звук вобще может не работать с новыми openal-либами, а со старыми работает.


На 6 движке помогал включению EAX на реалтеках, в этом может и не понадобится, KD вроде уже фиксил.

потому что абсолютно любым блястерам не требуются сторонние OAL-либы, они идут со своими, которые ставятся в System32|SysWOW64. а когда родные либы заменяются на неизвестно что, особенно для софтовых карточек, то всякое может случится.

это опять про "эхо"? которое отрезали нафиг в LA, которое "забыли" принести в игру кроме пары уровней, которое никто из мододелов не использовал кроме как поиграться?

Интересно. Наверное добавлю такой пункт (временно удаляющий openal32.dll + wrap_oal.dll из папки с игрой) в конфигураторы. А если у кого в виндах/дровах своя система со своей *_oal.dll, а в винду сверху инсталлирован еще и официальный openal32.dll+wrap_oal.dll, то получается (при условии, что в папке с игрой нет openal-дллей), что игра прочтет из винды оба *_oal.dll-варианта, и неизвестно еще что выберет?


Комрад, если тебе не нравится эхо, или ты никогда не играл в неофициальный mp-патч 1.0014 или в OLR 2.5, где эти эффекты используются, еще не значит, что все поступают так же.

Вот сразу видно поклонника LA, как иконы стиля модостроя, на который нужно равняться!
В LA много чего " "забыли" принести в игру кроме пары уровней, которое никто из мододелов не использовал кроме как поиграться", судя по их распрекрасным анонсам.

пути поиска обычные, сначала каталог программы, потом пути из %PATH%, затем системный (system32)

приоритет, можно сказать, по алфавиту:

• cm_oal (ASUS подсуетился)
• ct_oal (железный)
• host_oal (софтовый)
• soft_oal (из OpenAL-Soft)
• wrap_oal (когда все плохо)

любой из этих файлов можно переименовать в openal32, сунуть в каталог с игрой и посмотреть что будет ;)


потому что то окружение, которое было "настроено" на неправильных картах у меня звучит так, даже единственная оригинальная мп-карта из ТЧ была более терпима.

забудьте вы про эти шаманства, юзайте наконец




вы глубоко, даже можно сказать, жестоко ошибаетесь.

Macron, HikeR, спасибо, наконец-то звук стал работать нормально)
---
Хочу выразить благодарность всем тем людям, которые работают над движком, благодаря вам есть уже первые результаты:
https://www.youtube.com/watch?v=g_7zhDaf88c
P.S видео немного подлагиевает, ноут у меня не сильно мощный, но суть понятна)

Vampir35, а худ брали из ЗП или ЧН?

Наверное это ЧН, я не знаю точно, это нужно у Starter'a спросить

Vampir35, я думаю лучше из ЗП, считаю, что там более камблю

Что-то припоминаю, там EAX был вообще выкушен. Так и не понял смысла в этом проекте.

Вот еще нашел какой-то wrapper
http://repo.or.cz/w/dsound-openal.git

Только там фиг поймешь, SVN какой-то, похоже надо компилить...


Если на большинстве систем окружение звучит/звучало нормально, а у тебя глючит, то может дело не в том, что оно было настроено на неправильных картах, а в том, что конкретно твоя карта воспринимает его неправильно? А через реалтековский dsound.dll тоже глючит?



Сложно, но интересно. Так с этими креативовскими прибабахами конкретно у тебя окружение в ТЧ наконец нормально заработало?

он основан на последних доступных исходниках OAL от креатива, в том числе там была софтовая реализация EAX2 реверебрации (именно ее и растащили всякие рилтеки и прочие асусы и начали лепить логотип EAX на свои продукты). но основная фишка была кроссплатформенность, вернее сказать, развитие linux backend-а.
ессно, после таких выходок конкурентов последовало прекращение поддержки креативом опенсорсной версии, поэтому из нее потихоньку выпилили почти все что касалось взаимодействия с аппаратными возможностями, оставив лишь базовые фишки: позиционирование, затухание и допплер; ревер ("эхо") засунули в EFX-расширения.


я бы понял недовольство владельцев asus xonar, у коих GX-примочка для закоса под креатив по жизни был глючна, и не так давно они опять были недовольны, ибо пришлось отключать эту примочку. но я не могу понять, почему креативовский OpenAL на креативовской же Audigy 4 выдает такую хрень. я даже WinXP поставил чтобы послушать что творится в "родной" стихии, там такой же ужас.
варианта всего два — умельцы зачем-то поковырялись в исходниках OAL-а; окружение настраивали на встройках под встроечное понимание "что такое EAX". и сильно подозреваю, что тут обе причины присутствуют одновременно.


то немногое родное окружение изначально нормально работало. но все что было намододелано впоследствии примерно соответствовало вышевыложенному ролику.


даже старые Audigy по всякофлопсам превосходили своих современников в лице Pentium 4. вдумайтесь, какого с таким железом можно было наморокосить...

но креатив наконец-таки осознала, что мощнейший DSP на своих картах используется менее чем никак, поэтому и начала выпускать чисто софтовые решения типа Audigy FX (там тот же самый рилтек стоит) с реализацией всех своих кристаллайзеров в драйверах. а заодно и вовсе стала продавать только драйвера ;) все серия программных Sound Blaster MB|MB2|MB3, кстати, по цене равна этой самой FX, ~30 баксов.

я не могу заставить всех бежать в магазин за "нормальной" карточкой. но поставить софт и получить полный аналог железяки, по-моему, намного проще, чем париться с поисками старых версий дров и их комбинацией. а самое главное, звучит все это дело точно также, как и на железяках (исключая качество самого звукового тракта, кондюки там всякие и прочие сменные ОУ).

да, если результат и софт понравится, то обязательно возьмите кредитку, сходите в креативовский магазин и поступите как честный человек получиться ;)


p.s.
я понимаю некую двойственность своей позиции, ратую за продукцию Creative и в то же время советую юзать FMOD (который поддержку креатива не так давно выпилил под корень). но тут все просто, для игр, старых и не очень, лучше этой конторы все равно ничего нет, но в вопросах типа "а не прикрутить ли новый звуковой движок" FMOD рулит. ибо Creative на игры давно забила.

Тут такое дело, я, кажется, нашел причину бага со стационарным пулеметом.
Суть бага вот в чем: когда мы спавним пулемет, по заданным координатам его нету, он появляется в центре локации, а когда мы начинаем из него стрелять, то чудесным образом вместе с пулеметом оказываемся там, где его заспавнили, может дело в этом:
файл WeaponStatMgun.cpp


Я не знаю c++, а также структуры движка, но меня не покидают подозрения, что тут:

устанавливаются координаты для огневой позиции, причем именно центр локации)
Как я и сказал, знаний с++ у меня нет, потому поправить это сам я не могу, так что если кто сделает, буду благодарен

это не установка абсолютной позиции, это задание начального вектора, который в следующей же строчке должен преобразоваться (m_fire_bone_xform - матрица) согласно положению m_fire_bone (точки вылетания партиклов выстрела, видимо).


это, по всей видимости, к авторам ревизий.

Жаль конечно, думал получится избавиться от бага малой кровью) Не знаешь случаем, почему в последних ревизиях если ставишь в слот фонарь и ему подобные предметы - происходит безлог? Просто интересно, фиксилось ли это, может просто конфиги нужно править)

Запусти под отладчиком и посмотри, откуда ноги растут, делов-то.

Этот пулемет стационарный, он видимо должен привязываться к чему-то жестко - стоит это и проверить. Спавн мимо позиции у меня был, лишь когда подставлял неправильные левел-вертексы. Все остальное нормально спавниться?

alpet, да просто он спавнится, как любой объект, только если координаты не (0,0,0), то физ. оболочка куда-то улетает. В этом и есть основной баг.


Также можно попробовать секцию stationary_mgun.

З.Ы. как-то пытался получить класс пулемета в игре, выдавало это:

Что немного странно.

Да нет, физ. оболочка как-раз на месте. Улетает сама модель, и не куда-то а в центр локации.
Есть версия, что в новых версиях движка пулемёт обязательно должен крепится к БТРу, на котором установлен. М.б. это на самом деле так?

*Коллизия на месте, улетает визуал.


Ват? Стационарный пулемет крепится к БТРу?

Он из секции пулемета просто параметры читает, навроде типа патронов или звука выстрелов.

Жаль, хорошая была версия.

Есть ещё идея с помощью анимации пофиксить пулемёт... но это костыли.

а также к вертолету и автомобилю, исходники же перед глазами.

Назови файл и строчку, где идет аттач.

З.Ы. БТР это и есть автомобиль (CCar). К.О.

БТР есть скриптовый член этого класса, да. но не любой автомобиль есть БТР. К. О.

CCar поддерживает CCarWeapon, которое еще и вертится само по направлению взгляда игрока (типа внешняя турель), файл всего один, называть, надеюсь, не надо. там хоть пулемет, хоть пистолет вешай, классу без разницы.

А может ли быть, что дело в том как заспавнить? Может там нужно какой-то особый параметр указать? Ну типа вейпоинта например, все таки этот пулемет, как я понял, какой-то гибрид классов автомобиля и вертолета (Надпись открыть дверь есть, а коллизиии нету)
P.S какие аргументы передает каллбек на перемещение предмета в слот?

Лолшто?


Покажи файл и строчку, где идет аттач пулемета/пистолета.


В игре, все заспавненные объекты это CScriptGameObject, но для машины кастуется именно CCar. Так где-же класс БТРа-то?

Пока не приведешь пруфы, с тобой нет смысла говорить.

----------------------------------

Клиентский объект предмета.


Люди через алл.спавн спавнили - разницы в игре никакой.

носом потыкать или сам найдешь?


мысли шире, а не живи одним раскомментариванием чужого кода. класс - это абстракция с интерфейсом, а реализация как-бы в другом месте происходит.


спроси у того, кто заявил о наличии отдельного класса для БТР-а.


прям таки целый объект в качестве аргумента??

Потыкай, сам не найду.


В каком? Файл, строка?


Деточка, ты знаешь что такое CScriptGameObject?


Ты пока даже до этого не дорос. Впрочем, личинке трололо и этого не светит.

Кстати, в прошлый раз за свой базар ты тоже не ответил.

БТР я для примера сказал.

Вам тут сообщение......

Тем временем я вроде починил пулемет. Там какой-то винегрет с просчетом позиций костей из координат визуала и шелла, причем координаты шелла беруться инвертированные. Возможно планировалось, что координаты визуала будут относительные, а у шелла соответственно браться из объекта к которому приделывается пулемет. Муть недокументированная )
Обновление доступно в 92-ой ревизии.

про классы ты ничего не говорил, это товарисч откуда-то высосал.


бесполезно объяснять свинье, что свинарник — это говно, грязь и вонь, для нее это дом родной; потому и не стал продолжать. кстати, тогда я то же самое писал, только, видимо, обычные слова непонятны, попробуем аллегориями.


деточка, ты знаешь механизм передачи параметров в сях или хотя бы в луа?

а носом в код потыкать никогда не поздно, надеюсь, что до этого не дойдет и сам в трех файлах все-таки разберешься.

Да как можно с этим троллем вообще разговаривать, если он утверждает, что: "вертится само по направлению взгляда игрока (типа внешняя турель)". Это говорит о том, что сабж соверщенно не знает мат.часть и даже не смотрел исходники, ибо тот функционал, о котором он говорит есть только в модах и реализуется в скриптах, в биндере машины, но никак не в движке.

А его "приаттаченый пулемет", это всего-лишь поворот кости из параметра fire_bone в определенном направлении и собственно стрельба.


Ты уже доказал всем тут, что кроме балабольства, ты больше ничего не умеешь. Чему свидетельствует тот бред, который я выше прокомментировал.

Хотя, впрочем, как тролль ты весьма неплох

ты сейчас с кем разговариваешь, с какими-то мифическими "всеми", которым я что-то доказал? или все-таки банально самоутверждаешься (но не могу понять в чем именно)?


вот опять. то я где-то про класс бтр-а говорил, то про приаттаченные пулеметы.

ты или цитируй пользуясь возможностями форума или не ищи бред в чужих словах, одновременно рождая свой.

С тобой. К.О.





Я просто ждал пруфов. Но, т.к. я уже выше объяснил, как оно на самом деле работает, предоставить их ты чисто физически не сможешь.

когда собеседника именуют в третьм лице, то это ненормально, так обычные люди не говорят.


там ни про отдельный класс, ни про аттачи ничего нет. может ты пост перепутал?


это ты из пальца высосал, а не объяснил. у тебя типа палец больше моего, из него все убедительнее выходит?


хотя я уже утомился малехо. поэтому давай будешь обтекать в порядке очереди:

меняем значение у wpn_section — вешаем на авто не то что пулемет/пистолет, а хоть бинокль.

если опять непонятно, то это к "Покажи файл и строчку, где идет аттач пулемета/пистолета". я достаточно подробно объсяняю, можно переходить к следующему пункту?

HikeR, и что ты показал? Как из секции mounted_weapon_definition читается параметр wpn_section, из которого читаются потом snd_shoot, ammo_class и другие параметры?
А вот крепится оно куда на БТР-то?


Всё там есть.


Жду не дождусь. Попкорн и пиво уже приготовил.

понимаю, пиво играет, думается плохо, поэтому напоминаю:

я показал. ты несогласен, что именно так можно использовать на авто любой класс оружия из имеющихся, или "давай дальше" — это такое неявно выраженное согласие?

вопрос про "крепеж" переносится в конец очереди, чего скакать-то.

Shadows, HikeR,
просто почините стационарный пулемет. Кто починит, тот круче и прав

Его Alpet вроде как починил уже . Сейчас скомпилится, протестирую

Да ладно?

А вот как оно было на самом деле:

Чуешь разницу?

Если ты называешь чтение параметров пулемета - его креплением к БТРу, то советую показаться врачу и просветить мозги.

---------------------------------------------------------------


alpet, +++++
Вот только коллизия пропала для актора.

не понял, тебе просто не хватает номеров строк (ибо названия файлов я уже привел)? увы, с этим не помогу, я все исходники пропустил через Artistic Style и Uncrustify до кучи. можно юзать Ctrl+F по указанным файлам.


ты опять полез в какие-то дебри. чтение параметров оружия мне фиолетово, к тому же происходит в совершенно другом классе. я их не искал и не постил, даже не понимаю, откуда ты это берешь? я не доктор, поэтому не помню как называется медицинский термин "выдавание желаемого за действительное", но это точно связано с мозгами.

Я пруфы привел, а ты не смог ни одного и продолжаешь нести ахинею.

Кароче в игнор.

Так ведь это скорее не исправление получается, а затычка для недоделанного класса. Можно ещё поотлаживать, выяснить зачем в void CPHElement::BonesCallBack используется инвертированный перенос матрицы шелла для каждой кости.

твой палец не является пруфом, как ни старайся. пруф — это ссылки, цитаты, код, на худой конец.
а ты умудрился не показать ничего, переврать каждое второе слово и при этом остался недоволен. это не продуктивно.


а чем этот пулемет отличается от пулемета обычного? его можно достать и поставить на треногу в любом месте, или сам факт наличия еще одного конфига тревожит?

У него полностью свой класс, без CWeapon в родителях. Бесконечный боезапас, жесткая неподвижность - такие я увидел ключевые отличия. Тренога вроде-бы единое целое с моделью оружия, отцеплять нельзя.

это нельзя реализовать просто в конфиге для любого выбранного (и работающего) оружия?

alpet,
Работает. Коллизии для актора, да нет.

Alpet, а кроме компиляции новой ревизии что-то нужно? Просто не работает пулемет, опять визуал торчит в центре локации.