Из блога Антона Логвинова:

Внимание! Спойлеры!

Спойлеры есть.

Freeman-des, это мягко говоря.

Жирный говноед, весь сюжет рассказал.

На кой шут вообще подобные обзоры, или как их назвать, размещать?
Конечно, кто умён такие вот, не смотрит. Иначе какая к шутам потом, игра то.

P.S. Не смотрел.

фейл по русской озвучке подтверждается, хотя я и так на английском играть собирался

хорошо что я сначала комменты на ютубе прочитал

Тоха Жирный во всей красе, как и ожидалось.

Хорошо что я не смотрел. Судя по вашим отзывам там полно спойлеров.

Хан умрёт
шучу наверное...

с возрастом,он меня раздражать начал..
Порой противоречит сам себе,многие обзоры(судя по противоречиям и здравому смыслу) покупные

А я посмотрел и мне норм.Ни разу не испортил впечатление и,как прежде,планирую брать лицензию и в полной мере погрузиться в атмосферу игры.

Есть у него такая фишка - до выхода игры он ее активно хвалит, а после выхода остывает к ней и пишет мелочную лицензию с нахлобученной поверх 7, 7,5 или 8,0 баллов.

Точно, вспомните крузис 3.

7 баллов это как раз и означает хорошую игру, в кино она начинается с 6, просто так сложилось. А еще нельзя занижать оценки (как AG, а сейчас Riot Pixels), потому, что издатель может обидеться и начнет забывать присылать эксклюзивные материалы (за счет чего они и живут), а так же пресс-версии игр.
Так что в данном случае все нормально.

Mr.mb, тут свой нюанс - страшно едкая рецензия с придирками чуть ли не к тому, что у ГГ пуговицы не так пришиты + оценка в районе 7-8 баллов, чтобы местное население не сильно возмущалось на форуме и в комментах. Вспомните рецензию Игромании на Дисхоноред.

В том и отличие рецензии от превью. И вообще где вы видели разгромные превью? Когда разработчики показывают самое крутое и красивое и всячески расхваливают.
А рецензия это уже взвешенное мнение, тем более у Логвинова это просто записи в блоге, у него нет ни сайта, ни форума.
С рецензией на дизонред не знаком.

Еще раз повторюсь: сейчас мы видим "хороший тон" Логвинова, а после выпуска он вполне может перейти на плохой.

качаю

Логвинов ? Спойлеры ? какая ж ***дь неожиданность. Насчет его сомнительных обзоров - да, у него "ВАААУ" превью всего и вся, а потом вылезает холодненький такой обзор. Крайзис 3 тому пример, где он просто восхваляет Круиз 2.0 но жалуется, что Круиз 3.0 это "не торт", хотя я, пройдя все части Круиза, не особо помню, чтобы 2.0 уж прямо так сильно был лучше 3.0. Или обзор Хэйло 4, что мол это не торт, вот 3 и Рич - вот там шедееевры, а тут блин "все уже было". Прошел я этот Хэйло 3 и сейчас прошел 2/3 Рича, не могу сказать чтобы это было шедевры игровой индустрии, ну никак, разве что музыка хороша.

Чет даже смотреть не хочца, только себе же портить впечатления.

Парой Антон любит перечить общему мнению, всем понравились Мстители, а он их полил говнами.
Пруф
Ну и понятно в игре нет Эллен Пейдж и мужика похожего на Дрейка, а это уже скажется на финальном мнение

И правильно сделал. Мстители говно. Более-менее годный Iron man только.
И это не значит идти против общественного мнения как самоцель, у каждого своя голова на плечах.

Но не думаю, что подобные фокусы он уготовил для метро.

Конечно, о Метро 2033 он хорошо отозвался, но при этом и недостатки подчеркнул, когда он еще в игромании работал. А судя по всему сиквел это более чем удачная работа над ошибками, а от увиденного уже слюньки текут... Так же очень надеюсь, что сюжет стал значительно лучше, не думаю, что привлечение голливудского ноу-нейм сценариста было хорошей идей в работе над оригиналом. Или он не ноу-нейм?
Потому что почерк абстрактного голливудского сценариста очень четко прослеживается.

Опять онли Раша и СНГ, так как мы вас считаем говном, и вообще мы немцы ?