В день 60-й годовщины со дня смерти Иосифа Сталина в разных городах пройдут акции памяти. Грузинские коммунисты соберутся в родном городе советского вождя - Гори. В Москве состоится традиционное возложение цветов к могиле Сталина у Кремлевской стены. В мероприятии примут участие, как ожидается, до 50 человек. Свою акцию памяти Сталина проведут коммунисты Петербурга и Ленинградской области. Они соберутся у памятника Ленину на площади у станции метро Московская и возложат цветы к символическому портрету Сталина.

Скорблю, великий человек умер.


Ждём всеми нами "любимых": MqM'a, Igor1941 и др...

По сабжу отпишусь позднее.

Не ну серьезно... как вы относитесь к нему...?
Так же вопрос: Есть мнение , что неплохо было бы если бы он поруководил страной пару лет сейчас.

Здесь скоро будет то ли филиал ада, то ли филиал дурдома. Очень уж провокационная тема.
Собсна проголосовал за 1й вариант. Хоть и был Джугашвили подонком, но кто кроме него смог бы восстановить разрушенную после войны страну, и превратить её в сверх державу которой боялись, с которой нельзя было не считаться. (Если чо, я не коммунист, вообще накласть на политику.)

Соскучились по политсрачам и перегрызанию глоток друг другу? А, ну-ну.

nuan, ох, зря ты это сделал, зрязрязря...

Билдов нет, новостные темы , как всегда крайне унылые что еще делать то?

Смотреть и обсуждать My Little Pony! Любовь и магия дружбы всяко лучше слепой ненависти!

Лучше пойти спать , чем обсуждать идиотский мультик.

По теме, Коба был великим человеком, 11 раз у бежал из тюрьмы, потом познакомился с Лениным, убрал конкурентов, руководил огромной странной, да многие скажут , что люди были как рабы, зато люди знали что они будут работать и получать зарплату, а не так как сейчас. А то что при Сталине не только победили , а еще и восстановили всю страну после войны...

Ну что сказать, при всех многочисленных минусах и перегибах И.В. Сталин страну сохранил и вывел на должный уровень. Время было тёмное, однвко. Но то что сейчас плюс к тому что было, выдумывается масса дерьма, которое призвано дискредитировать всё и вся связанное с ним и тем временем, это плохо.

Нужно смотреть шире, на момент свершения революции страна и народ были в полной заднице, и привели к этой заднице отнюдь не большевики, а царь батюшка и вся его система.
У них были все возможности, но они были не способны.

Да был террор, страшное время, но иначе бы вообще была полная амба.

И ещё, подонки и подлецы были всегда, именно они на отдельных местах. постах, воротили свою советскую власть, как им было выгодно, в угоду центру, ЦК партии и И.В. Сталину.
Они творили на самом деле полный беспредел. В общем, много перегибов, паранойи, но это и понятно, время такое было.
Парадокс, жёсткая система, страшная система, но она созидала.

Вот Царя трогать не нужно, это оскорбительно для всех.

Историческая личность, запомнился в истории крайними методами в управлении страной, обществом и ведением политики.

1. и сейчас работа есть
2. Великобритания победила при Черчилле, США при Рузвельте и что?
3. после той войны все страны восстановились и?

не отбирай достояния народов и не присваивай их каким либо личностям, это ошибочное мнение используемое в политических целях.

nuan, дорогой друг, идите тролльте и изгаляйтесь на какой нибудь другой форум, с вами дискусии не веду.

P.S. Для всех остальных, у меня есть мемуары прадеда, в которых вся правда о тех временах.
О батрачестве, первой мировой, революции, гражданской, и т.д.
Возможно ещё у кого на форуме есть подобные труды, думаю им не нужно ничего объяснять.

MrObs а что не так то? Вы просто не уважаете чужого мнения вот и все...

Да, ты так уверен? Говорю за Украину, работы у нас нет, есть но копеечная... Был бы царь при власти, мы бы победили? Я вообще за возрождение СССР , так что не переубедишь меня ни в чем.

Johny Klebitz кстати в СССР тоже не вижу ничего плохого...

Кем был Сталин - смотрим, думаем

https://www.youtube.com/watch?v=oViy-AkvAq4

В сущности, что есть Сталин? Политик руководившей страной более 60 лет назад, в один из переломных периодов ее существования. Эпоха Сталина закончилась спустя несколько лет после его смерти с арестом Берии. А дальше фигура вождя фигурировала в различных политических спорах как отвлекающий, но показательный индикатор. В 60-е в связи с развеначнием культа личности пиарился Хрущев. В 90-е - 2000-е предметом борьбы ведь тоже стал не сам Сталин, а борьба левого большинства с капиталистическо-либеральным (либерализм здесь имеется в виду экономический) меньшинством. Правящей элите нужны были доказательства, что коммунизм - абсолютное зло, что при возвращении к нему страну ждет катастрофа и вообще правые стремились свести понимание политики к упрощенным историческим примерам. Коммунисты наоборот стали подчеркивать все положительные черты вождя, учитывая его бешеную популярность в народе. В этом споре я был на стороне Советской власти, а, следовательно на стороне положительной оценки Сталина.
Еще в начале своего правления Путин, а точнее его политтехнологи, впервые додумались до того, что ненавязчиво сравнивая и находя общие черты (которых-то и нет, кроме подражания на камеру) у двух руководителей - нынешнего и того, можно резко нарастить политический рейтинг президента. Появились передачи "Кремль 9", началась "официальная сталинизация", спад которой наблюдался во время правления Медведева (тогда происходило развенчание по причине провала "модернизации" в сравнении с "индустриализацией"; что говорить, начали поругивать даже Петра I за "жестокость и внедрение европейства вместо русской духовности").
Совсем странные и уродливые мутанты на политической арене появились во время третьих выборов Путина. Власть, не способная уже предложить что-то новое людям, решила на всю катушку использовать неисчерпаемый ресурс патриотизма в народе, призывая непонятно с чего бороться за независимость страны и т.д. Появилась всяческая сволота, типа Кургиняна и Старикова, которые неприкрыто сравнивают Сталина и Путина, борются с какой-то десталинизацией, которую же и проводил их хозяин, причем основная угроза здесь по их мнению исходит от опозиционно настроенных власти людей. При этом, судя по их словам, других проблем в стране нет. В сети встречается масса демотиваторов, где Сталин расстреливает разной степени симпатичности оппозиционеров, а атрибутами страничек нашистов в социальных сетях стали: здоровое, тупое славянского типа мурло 2х2, посаженное на бычью шею, фотографии Сталина, Путина, солдат времен великой отчественной, символика СМЕРША и т.д. При этом такими мелкими вопросами, как то, что Сталин был коммунистом, а Путин - ставленником олигархов, что Сталин "наводил порядок расстрелами", а на Сердюкова даже не завели уголовное дело ни кто не задается. Основные черты для сравнения - постановочная брутальность на камеру и хамство с проштрафившимися подчиненными (Сталин,кстати, особым хамом не был, такие его черты - это продукт позднейшего творчества писателей и режиссеров). Несостыковки есть, а пипл хавает, пипл верит.Какую позицию занимать в таком споре, когда Иосиф Виссарионович голосует за ЕдРо и Народный Фронт, я теряюсь в догадках.
PS. Мой товарищ, который относится наверно к одним из самых умных людей, которых я знаю лично, как-то сказал, что люди, однозначно оценивающие личность Сталина добиваются дешевой политической популярности.

Видно патриотам поступила новая команда из Кремля: продавливать идею "хороший царь-плохие бояре"?

Увидел название, сразу закрыл...

Я думал политика на этом и основана, т.е. иметь совершенно четкую позицию.

Или наоборот. Главное, что команда.

... по конкретным и насущным вопросам, а не относительно оценки человека, умершего 60 лет назад.

Для тех кому интересно, советую почитать вот эту книгу
Сам прочел , все описано,все рассказано, именно после этой книги я понял почему Сталин был таким жестоким.

Я к тому, что правду то мы не узнаем, почему он конкретно делал то или это... Зачем кого сажал и т.п. , думаю там было не все так чисто и гладко
и смуты было достаточно. Оценивать реально ... Это как? Можно ли сказать уверенно, что человек хороший или нет?
Или машина , или явление или свойство чего-то?

В отличии от той, которая существует сейчас - она не жёсткая, скорее странная, чем страшная, и при этом она ничего не создаёт. Сейчас нету "твердой руки", которая могла бы действительно бороться с коррупцией, развивать науку, промышленность и т.д.


Аналогично.

Я уважаю прочие мнения людей, и оскорбительного в адрес царя мной ничего сказано не было. Он действительно не способен был, нормализовать положение.

Очевидно да, ведь его убили.

Вы думаете только Сталин убивал людей? А вы знаете почему Ники́та Серге́евич Хрущёв на XX съезде КПСС Хрущёв выступил с докладом о культе личности И. В. Сталина и массовых репрессиях? На его руках тоже было много крови, и чтобы скрыть свои деяния он начал сносить памятники Сталину ( хотя я считаю , что памятники - это не просто статуя из камня, а тоже искусство), вынес тело вождя из мавзолея, одел Сталина в форму обычного солдата, сорвал погоны, награды ( при чем люди которые выполняли этот приказ, плакали при этом). Почему сейчас многие до сих пор уважают Сталина. Да политика СССР очень странная и загадочная, практически у всех правителей была кровь на руках...


Многим в то время не нравилось правление царя, а Ленин просто красиво говорил , вот царя и скинули...

Ты же сам себе противоречишь, и никто не говорил, что во времена правления Сталина у каждого за столом была палка колбасы, автомобиль в семье и т.д.. Сейчас люди в заблуждении на счёт экономики - в тот период все жили бедно, и уже тогда была приблежённая элита вроде сегодняшней олигархии, которая могла себе позволить больше.

С этого и стоило начинать, что ты упорот и неадекватен, следовательно ни разговора, ни дискуссии с тобой не получится.

Наверное у тебя очень глубоки познания в истории... Я бы тебя выслушал , и неадекватности в себе я не заметил, в чем она проявилась уважаемый?


Зато была работа, заводы не продавали индусам, все было свое, а нынешние политики только и думают о продаже государства.

Johny Klebitz, кто мешал государю нормально править и красиво говорить, а не давать добро на расстрел демонстраций?

Уж не нам это знать, история могла сложиться совсем по другому при правлении царя, но увы , он слишком много о себе возомнил.

Ленин? Кхм...

Я к тому, что большевики пришли к власти, лишь потому , что Ленин был хорошим оратором, сам вспомни что он обещал людям, и как это исполнялось

представил если бы Германия по Гитлеру скорбила в день его смерти!, бред!

Позднее, убили. Когда он был при власти, и в полном здравии, он ничего не предпринял вразумительного, чтобы "злые большевики" не набирали у народа доверие.
Можно было всё сделать по человечески, без революции, просто повернуться к народу лицом, внять чаяниям народа.
Но нет, народ же чернь для них, тёмный люд. Вот и получили что заслуживали.




Вот это действительно бред, сравнивать захватчика и того кто освободил от него мир.

Закрывайте эту тему, на форуме много людей, которые не осознают о чём вообще речь.
От того это срач и прочая вакханалия, а не дискуссия.

Ржунимагу

https://images.gameru.net/image/5c2c11729c.jpg

https://images.gameru.net/image/9224555f07.jpg

https://images.gameru.net/image/cb612d8ce3.jpg

https://images.gameru.net/image/ce16681b02.jpg

Нашей стране не хватает Сталина.

а где MGM?

Johny Klebitz
К неадекватности относится уверенность в единственно правильном своём мнении(откидывая относительность построения мнения из-за первоначальных условий и обстоятельств).

Заметь, что робота есть и сейчас ты сказал сам, но копеечная. Я привёл примеры, что за времена Сталина как правителя СССР, зарплата была ещё меньше. Продажа заводов и другие "побочные эффекты" это уже отдельный разговор, я не думаю что они косвенно захватывают смерть Иосифа Сталина.

MrObs, Вот именно что Гитлер что Сталин,что тот захватчик что тот, разница лиж в том что Гитлер своих милионами не морил, а Сталин себе такое позволял!

Ну естественно, и ничего, что Гитлер морил тысячи людей в концлагерях, ничего, что разрабатывался план "Ост", ничего. Сталин-то какой кровожадный, каждый день ел суп из младенцев с приправами из костей несчастных либералов(доставлялись прямо с мест расстрела, свежие), и при этом расстреливал не менее миллиона невинных людей.

Опять таки почему все приписывают победы и проигрыши народа конкретным лицам, "если бы не Сталин, мы бы не победили", "по личному приказу Сталина расстреляли..."?

сколько желчи то !
Я не оправдываю гитлера, я лиж говорю что и тот и тот были убийцами и тиранами, но Гитлер по крайней мере не морил свой народ, а Сталин морил!

Первый в достатке уморил чужих народов.

OCHER, Гитлер позор Германии, и именно он пошёл войной на всё и вся, и этот факт очевиден.
А Сталина OCHER, в дерьме уже утопили, по самые самые, и теперь вообще никому толком не разобраться к чему он лично причастен а к чему нет. Все кто были после него, старались поглубже утопить его, так-как были причастны в не меньшей степени, к беспределу, в том числе и Хрущёв, который "разоблачение культа" устроил.

Почему все споры - сводятся к Гитлеру?

С этим не могу не согласится!

Верно, как 1-й секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б), был одним из главных организаторов террора НКВД в Москве и Московской области.

Можно озвучить цифру уморенных лично Сталиным?