Усыновление детей гей-парами раскололо Францию

В столице Франции в воскресенье прошла многотысячная акция протеста Ее участники выступили против планов властей узаконить однополые браки, но больше всего их возмущает то, что таким парам могут разрешить усыновлять детей. Как показывают соцопросы, более двух третей граждан Пятой Республики не хотят, чтобы спорный закон вступил в силу.

Против "Закона о браках для всех" – "Манифестация для всех". Так назвали акцию ее организаторы. Французские же газеты окрестили ее "Демонстрация-монстр". На улицах Парижа ожидали не меньше 300 тысяч человек, протестующих в столицу свозили со всей Франции автобусами и поездами. В первых рядах демонстрантов — мэры десятков французских городов.

Один из них, мэр города Крэ Эрве Маритон, говорит по-русски: "Мы против всего этого, против того, что правительство сейчас хочет. Мы говорим, что семья — это отец, это мать и это дети. Это просто!"

Хотя формально шествие считалось аполитичным, в колоннах нет ни одного левого политика – только консерваторы, правые и ультраправые. Не остался в стороне и вероятный противник Франсуа Олланда на следующих президентских выборах, политический преемник Николя Саркози, президент партии "Союз за народное движение" Жан-Франсуа Копэ. "Мы надеемся, что недовольство французов заставит правительство отозвать закон", — говорит он.

Большинство протестующих выступают не против однополых союзов как таковых — они во Франции легальны уже больше десяти лет. Общество расколола возможность усыновления детей, которую дадут гей-парам официальные браки. "Мы протестуем одновременно и как граждане, и как члены церкви. Брак для нас — не только светский контракт, но и священное таинство", — говорит один из манифестантов.

Еще накануне шествия президент Франции Франсуа Олланд заявил, что закон будет принят, несмотря ни на что. Большинство в парламенте — за левыми, а однополые браки — одно из главных предвыборных обещаний социалистов. Впрочем, им пришлось пойти на уступки — из текста закона уберут поправку о доступе однополых пар к искусственному оплодотворению.

Но оппозиции этого недостаточно. "Мы против того, чтобы слова "мать", "отец", "муж" и "жена" исчезли из наших документов", — поясняет одна из манифестанток. Если законопроект все же будет принят, единственными официальными формулировками останутся "супруги", а также "родитель А" и "родитель Б".

Противники однополых браков надеются повторить успех манифестаций 1984 года, когда, протестуя против реформы образования, на улицы Парижа вышли, по некоторым подсчетам, до двух миллионов человек. Правительству Франсуа Миттерана, который, к слову, является политическим кумиром Франсуа Олланда, тогда пришлось признать поражение и отозвать спорный закон. Сдадут ли свои позиции социалисты XXI века, говорить пока рано. Обсуждение закона об однополых браках в парламенте назначено на конец января.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1004406

Cоциалисты уже не те...

Странные социалисты какие-то, либертарианские.

С кем это личное дело, но детей зачем втягивать?
...
Ученые обнародовали шокирующую статистику о воспитании детей в гомосексуальных «семьях»
23.01.2013, 0:11

Новые исследования показали, что семьи однополых пар является опасным местом для детей. Исследования американского социолога Марка Регнеруса с Остонського Университета (США), в котором приняли участие наибольшее на данный момент для подобных исследований количество участников - 3000 респондентов, показало ужасные реалии детей, которых воспитывали однополые пары.

Это первое исследование такого типа, поскольку оно в основном опиралось на уже взрослых людей, которых в детстве воспитывали однополые пары.

12% детей однополых пар планировали самоубийство (среди детей, которые воспитывались в нормальных гетеросексуальных семьях этот процент составляет 5%), во взрослом возрасте воспитанники однополых пар более склонны к брачной неверности - 40%, по сравнению с 13% воспитанных в нормальной семь 'й. Воспитанники однополых браков преобладают среди безработных 28% в отношении 8% выходцев из нормальных семей. Также уже в детском возрасте дети из однополых пар вынуждены гораздо чаще обращаться к психотерапевтам, в отличие от своих сверстников из нормальных семей, - 19%, по сравнению с 8% детей с гетеросексуальных семей.

И не наиболее шокирующие данные: 40% воспитанников однополых пар были заражены венерическим заболеванием, или являются на данный момент, в то же время их сверстники из гетеросексуальных семей составляют намного ниже процент - 8%.

ЛГБТ организации США подняли большую кампанию против обнародованных в июне прошлого года результатов Регнерусового исследования, требуя среди прочего его отставки в Университете. На днях Остинський Университет обнародовал результаты внутреннего расследования по вопросу научности Регнерусових результатов.

«Университет Техаса в Остине подтверждает, что не проводит служебного расследования в связи с заявлениями о научном обман против профессора Марка Регнеруса. Согласно нашим данным, не существует никаких доказательств для проведения служебного расследования, поэтому этот случай Университет считает завершенным. Внутреннее расследование, проведенное Университетом, признало эти исследования научно легитимными», - говорится в заявлении.

catholicnews.org.ua

Хотя я и социалист по своим взглядам, но в этом Оланда явно не поддерживаю, а еще мне бы была интересна победа во Франции ультаправых на следующих выборах (сторонников почившего Ле-Пена), интересно посмотреть на такой соиальный эксперимент со стороны.

Бедные дети, у них же мозги будут набекрень, если их будут растить две мамы, а уж тем более если две папы.

Согражданам прежде чем вопить о чужих теперь уже законных правах следовало бы обратить внимание на то, что из страны в этом году вытурили рекордные 36 тысяч нелегалов.

И это с учетом того, что беженцов с северной Африки привалило как никогда много, и 5000 сирийцев по прежнему ежедневно бегут из страны.

А сколько легализовалось в России за тоже время?

Выражение "Отцовским ремнем по заднице" заиграет новыми красками.

Надеюсь, теперь точно, похороним социализм

Я бы сказал "разделяет на две половинки" и соболезную людям, которые окажутся между этими половинками

Igor_1941
Ток не надо понятия путать.

________________

Согласен с протестующими, вопрос конечно спорный, но я сильно сомневаюсь что ребёнок у таких "семей" вырастит полноценным в соц. плане. Даже если самому ему будет всё равно, его сверстники наверняка будут его за это унижать.
В конце концов те кто хотят однополый брак должны сами это понимать. Тут нужны какие то другие механизмы.

В печь ЛГБТ и все дела...

Ну а под шумок они примут пачку выгодных для себя законов

Это не социализм, это до... Ну вы поняли.

Прекращать нужно потакание этим психически больным людям. А то ведь скоро и до нас подобное добраться может.

Пока у руля "чОткие" и все "па панятиям" можешь быть спокоен.

Недавно и закон "Об оскорблении чувств верующих" в России было трудно представить, а он из той же оперы.
Основа демократии - равенство всех в правах, но кто сказал что все права равны между собой?

Насколько мне известно, специалисты всё чаще придерживаются мнения, что все люди испытывают то или иное влечение к обоим полам. Генетика и внешняя среда делают разрыв между двумя полюсами влечения меньше или больше — и тогда можно говорить о гетеро-, гомо- и бисексуальности

В древнем Риме, никто ничего не различал, каждый кого хотел и как хотел, даже родственников.

Кирька, вот сейчас фраза "Меньше знаешь - крепче спишь" подходит как нельзя лучше.

nuan, ну про Древний Рим ты то зачем вспомнил... Мы же вроде далеко шагнули с тех времен, но нет, к черту все - назад в прошлое! Свободная любовь, а волчиц снова в эталоны сексуальности.
ТРЭШ, УГАР, СОДОМИЯ!!!

Ну да, весь гомосексуализм — это ужасное заболевание, которое лечится только трудотерапией.

Bill да я это так к слову не нужно возвращаться , раньше люди и всю жизнь не мыться могли ) так что не нужно )

Кирька, на урановых рудниках, дабы их дефект дисфункционировал.

Bill, я профан в этих вопросах, но этот «дефект» присутствует и у животных. Очевидно, он возникает в целях сохранения популяции вида.

Кирька эт как?

Каким образом те, кто не могут размножаться, сохранят популяцию?

Понятия не имею. Самки животных могут объединяться в пары для взращивания потомства, например. Хотя влияние на сохранение популяции вида в данном случае весьма спорно, конечно.

Хм.... может это сделано для того, чтобы люди с определенными генами не размножались вовсе?

А чего ржать то? Человек же написал "в целях сохранения популяции", а не "увеличения".
Простой пример - популяция каких-нибудь животных достигла максимально возможного уровня в определенном ареале. При дальнейшем ее увеличении банально не будет хватать еды и других ресурсов, как результат - ожесточение борьбы за выживание, голодуха, каннибализм итп. Самый худший вариант - полное исчезновение популяции, когда сожрут все, что можно сожрать, а потом и самих себя. Кстати, в истории человечества такого рода ситуации уже были. И гомосексуализм (по сути, формирование пар, которые при всем желании не могут иметь потомства) в этом случае выступает как один из механизмов контроля уровня популяции, в противовес менее предсказуемым и "цивилизованным" механизмам, таким как уже упомянутые войны, каннибализм итд. В долгосрочной перспективе это как раз позволяет данной популяции выжить.

Идти,например, в другой ареал, не?


Все было, гомосексуализма не было Есть какой-нибудь пример, когда гомосексуализм "цивилизованным" образом ограничил популяцию?


Чем в данных случаях помог бы гомосексуализм? Быстрее свел бы в могилу?


Это тупик вообще-то. Тупо вымываются гены до нескольких умеющихся размножаться наборов.

Далеко не всегда есть такая возможность.



Да что вы не говорите, вот прям никогда не было гомосеков в истории человечества, лалка. Почитайте про Древнюю Грецию хотя бы. И это не единственный пример, просто самый известный. А как гомосексуализм препятствует росту популяции уже писал, еще раз повторять не буду. Тем более там ежу понятно что к чему.



Блин, ты же меня троллируешь, да? Гомосексуализм помог бы тем, что не так быстро плодятся, в результате получается меньше ртов, которые хотят ЖРАТ. Так понятнее?



Что-что вымывается? Вообще-то, исследования показывают, что процент гомосексуалистов (как и процент левшей, так, к слову) более-менее стабилен на всем протяжении человеческой истории. То, что сейчас больше людей не скрывают своей гомосексуальной ориентации, или даже афишируют ее, не делает их числа (в процентном отношении к общей популяции) больше, чем было раньше. Пропаганда, к счастью, не может изменить гены, а именно генетическую предрасположенность выделяют как один из главных факторов, влияющих на гомосексуальность. Так что можешь не переживать, если все человеки и вымрут по какой-то причине, то уж точно не потому, что все вдруг станут гомосеками.
И вообще, что ты пытаешься доказать? Что гомосексуализм это плохо, неестественно и ненормально? Или что его можно искоренить, убив всех гомиков?

Греция перенаселялась? В том-то и прикол что "гомосеки" появляются когда есть что ЖРАТ. А когда жрать нечего, то их не видно. Так что теория о спасении популяции она надуманная.


Тогда при чем здесь спасение популяции? Популяцию надо все время спасать?


Это как раз хорошо Если до этого им приходилось заводить нормальные семьи с детьми, полученными естественным образом и получившими их эпи-марки. То теперь с однополыми браками их число пойдет на убыль - есть и такие исследования


Я пытаюсь сказать, что гомосексуальность и рядом не лежит со спасением популяций. И ты это прекрасно подтвердил.
Гомосексуальность - естественна, но ненормальна. И да, если передается генетически, получается, что можно искоренить, убив всех гомиков, ну и их родственников. Или это все были риторические вопросы?

Кстати лучший способ их вообще не замечать, не в СМИ, вообще нигде, думаю большой процент их исчезнет как вид, ибо не модно.

Гомосеки появляются независимо от того, есть что ЖРАТ или нет, еще раз говорю. Просто в условиях изобилия и терпимости больше возможностей для проявления всяких излишеств.



А я что, говорил где-то, что основной или первичной функцией гомосексуализма, или причиной его возникновения/существования был контроль роста популяции? Просто получается так, что он, наряду с войнами, каннибализмом и прочими увлекательными занятиями препятствует росту населения. По этому что, есть возражения?



Их гены есть у их братьев/сестер нормальной ориентации. Плюс у самих гомиков нет непреодолимых препятствий для того, чтобы обзавестись собственным потомством. Так что здесь хз.



Ну вот, с тем, что гомосексуальность естественна, но ненормальна - согласен) А вот плохо или хорошо - вопрос немного каверзный. Для конкретного индивида гомосексуальность скорее плохо, да и для общества в целом тоже. Но взять, к примеру, некоторые африканские страны, в которых значительной части населения тупо нечего жрать, а население все равно плодится бешенными темпами. Жрачки от этого, понятное дело, не прибавляется. Так вот, раз уж у них нет других механизмов сохранения своей популяции в долгосрочной перспективе, то увеличение процента гомиков и легализация однополых отношений как раз помогла бы сократить прирост населения. А так у них пока СПИД и кровавая резня.
А насчет искоренить, убив их и всех родственников - слишком много убить придется) Да и генетическая предрасположенность только один из факторов риска, так сказать, плюс генов, отвечающих за ориентацию, скорее всего слишком много.
Вот, кстати, интересный факт, подтвержденный несколькими исследованиями - у мужчин вероятность гомосексуальной ориентации возрастает на треть с каждым старшим братом. То есть, чем больше твоя мать родила мальчиков до тебя, тем печальнее у меня для тебя новости, юный падаван))

Я понял тебя , что был


Доволен. Гомосексуализм не сохраняет популяцию, а препятствует росту населения, как война, каннибализм и прочее

Интересно, а на ГМ есть представители этой загадочной ориентации?

nuan, Ну что вы, мы же вроде все нормальные люди.

А с чего вдруг такой интерес?

Ну пусть выразит мнение, почему он такой ) а не другой )

Как-то странно совпало это всё с приездом Депардье и преддверием выхода "гомосексуального" аддона к SW:OR.
Один я нахожу эту взаимосвязь странной???

Ох уж эти социалисты

Однополые браки в Норвегии- 18 ноября 2004 г. двумя членами парламента от Социалистической Левой партии было выдвинуто предложение изъять упоминание о половой принадлежности лиц, вступающих в брак, и, таким образом, отменить существующие гражданские союзы. Далее это предложение было заменено прошением изучить суть вопроса на национальном уровне. Консервативный кабинет министров, в ту пору пребывающий у власти, отклонил данное прошение. Годом спустя премьер-министром Норвегии становится Йенс Столтенберг с правящей коалицией в парламенте, сформированной из центристов и Социалистической Левой партии. Законопроект о однополых браках был принят на рассмотрение и уже 16 мая 2007 г. состоялись публичные слушания по этому вопросу.

Первые парламентские слушания состоялись 11 июня 2008 г., в ходе которых нижняя палата одобрила законопроект 84 голосами за при 41 против.[3] Законопроект получил поддержку правящей коалиции, состоящей из Рабочей партии, Социалистической Левой партии и Партии центра, а также двух опозиционных партий: Консервативной и Либеральной. Против выступили Христианско-демократическая и Партия прогресса. 17 июня 2008 г. верхняя палата одобрила законопроект 23 голосами за при 17 против. Вскоре после этого король Норвегии дал свое монаршее одобрение. Закон вступил в силу 1 января 2009 г.

Однополые союзы в Венгрии- Правительство в составе Альянса свободных демократов и Социалистической партии Венгрии направили в парламент страны законопроект о гражданских союзах, сделать в тексте закона формулировку «двое достигших совершеннолетия» вместо «достигшие совершеннолетия мужчина и женщина», так чтобы распространить этот закон на однополые пары.[3] 17 декабря 2007 года парламент Венгрии принял законопроект 185 голосами за и 159 против

Однополые браки в Дании- Несмотря на то, что Дания первой в мире признала однополые союзы, попытки узаконить однополые браки несколько раз отвергались в парламенте[7]. Однако, в октябре 2011 года новое коалиционное правительство социал-демократов во главе с премьер-министром Хелле Торнинг-Шмитт сообщило, что намерено предложить после Нового года законопроект об однополых браках, ожидая возможность первых браков весной 2012 года[

Однополые браки в Швеции- Однополые браки в Швеции признаются на государственном уровне с 1 мая 2009 года. Это является результатом нового (нейтрального в отношении пола супругов) закона о браке, принятого шведским парламентом 1 апреля 2009 года.[1] Закон был одобрен 261 голосом парламентариев при 22 голосах против и 16 воздержавшихся. Только одна партия (Христианско-демократическая партия) из семи, заседающих в парламенте, выступила против. Таким образом, Швеция стала седьмой страной в мире, в которой однополые браки признаны на общенациональном уровне.

Однополые браки в Испании- Однополые браки в Испании были узаконены 3 июля 2005 года. В результате парламентских выборов 2004 года правительство страны возглавил Хосе Луис Сапатеро, лидер социалистической партии, одним из ключевых моментов предвыборной программы которой являлась легализация браков однополых пар и их права на усыновление

Гражданские партнёрства в Германии- В 2000 году законопроект, легализующий однополые союзы в стране, был предложен Бундестагу Партией зелёных[14]. Закон был принят в ноябре 2000 года при поддержке социал-демократов. Христианские демократы и свободные демократы голосовали против законопроекта. Однако, закон был всё же принят и вступил в силу 1 августа 2001 года


Ну как вы все еще социалисты?

Igor_1941, а сколько либеральных/консерваторских правительств разрешили педобраки?
В КНР и КНДР гомиков нет

А что тебе не нравится в однополых браках-то. Это же хорошо. Они теперь вместе кучкуются.

Посмотрел семейный кодекс РФ - вроде как никаких требований по полу для брака нет Упоминается муж, жена, но пол их не указывается.

Какие-то претензии могут быть с усыновлением детей такими парами, а к браку-то что. Жили вместе, теперь оффициально поженились - имущество будет совместное, что еще там. Остальным то какое до этого дело.

А вот и завязка для срача, уже предвижу сражение правых и левых(http://z0r.de/1391)

В тех же демократичных США с однополыми браками все, наверно, ещё хуже...

Barmaleo, факты пожалуйста, а насчет Китая -повнимательней изучай историю, и тебя начнет воротить от Китая. В КНДР ничего нет, там только есть и ест только
Ким Чен Ын

Васько, демократическая партия в США, те же социалисты в Европе

Я тебя познакомлю в реале, приезжай не стесняйся: славяне, татары, кавказцы, негры, только пассив.

Дробовик брать? %)

Здешние леваки, как я посмотрю, в основном олдскульные марксисты-ленинисты. Их ортодоксальному мировоззрению чужда социал-демократия европейского толка с ее "толерастией" и прочей западной лабудой. Скажем гешительное НЕТ гавнопгавию и толегантности, товагищи! Только Ленин, только хардкор! хехе


В США каждый штат сам решает насчет однополых союзов и браков. В последние годы в некоторых либерально настроенных гомикам разрешили жениться.

Так Маркс, Ленин и Сталин тоже гомики, пусть посмотрят

https://www.youtube.com/watch?v=oViy-AkvAq4

Только если любишь жостко

Salasar воздержусь от экспериментов над здоровьем