Цитата(Zorndaik @ 17.01.2013, 15:23)
Будущие пуси устроити оргию в музее. Люди не отреагировали.
Пуси станцевали на Лобном месте. Люди не отреагировали.
Пуси станцевали в храме. Люди не отреагировали (предположим).
Пуси сделали вывод: если люди не реагируют даже на такое-нужно действовать круче. А за этим "круче" зачастую и кроется то самое "приченение тяжкого материального вреда".
Смешно... А у тебя знаешь ли инструмент есть, и использовал его небось уже не раз. Может за изнасилования тебя, пока не совершил чего-нибудь нехорошего?
Цитата
Люди не отреагировали.
Люди должны были их повесить по-твоему? Реакциями на преступления вообще-то занимается конкретный орган, а не просто люди. Так и пиши полиция страдала фигней и смотрела сквозь пальцы. А как сигнал сверху поступил, зашевелилась.
Судили конкретных пусь за конкретное нарушение, все остальные нарушения не причем, тем более суда по ним не было. Фантазиями про будущие причинения вреда суд не занимается, занимается только совершенными деяниями. Ну и судили их не за то, что они собирались причинять тяжкий вред.
Еще и храм совсем и не храм, а бизнесцентр. И даже если храм, то верующие станцевали в храме - пусть их отлучат от церкви, если какую заповедь нарушили. А то ведь у них и головы были покрыты, как и полагается. Песня "богородица, путина прогони" не тянет на разжигание религиозной ненависти. А весь танец тянет на обычное хулиганство с 15 сутками.
Цитата
это создаст опасный прецедент. Отсутствие эффективного пресечения государством противоправных действий, указывает Редькин, повлечет увеличение числа подобных инцидентов и усиление нестабильности.
Прецедента не создаст - у нас не прецедентное право. Хочешь поговорить про прецедент: есть прецедент - тетку сбившую человека насмерть отпустили до четырнадцатилетия ребенка. Что тут не использовали прецедент
Цитата
что подобныл личностям захочется чего-то более серьезного А это уже будет не только 213 пункт "б" но и что-то посерьезнее.
Опять больные фантазии... Может фантазеру музей хочется повторить?
Цитата
Да и вообще мнение модератора суда обсуждению не подлежит.
Опять фантазии и полная хрень. Обсуждать можно сколько хочется. Что все спокойно и делают.
Вообще у пусть по прежнему странные адвокаты. Чтобы дали отсрочку, нужно раскаяние, чего у пусь не наблюдается.
Так что решение суда было известно заранее. А это очередной повод напомнить людям про пусь