Цитата(Скиф @ 22.08.2012, 21:12)
Таг, прямо и без обидняков - если ты будешь продолжать обвинять других только потому, что они не ответили тебе ровно, в срок и с достаточным для твоего без сомнения гениального мафиозного мышления количеством букв и аналитическим смыслом, при этом усиленно указывая на твою возможность анализировать тему во время рабочего дня - то какой смысл этим другим играть с тобой в одной партии? Именно из-за этого я перестал общаться с тобой в аське во время партий, и, пожалуй, пора прекратить делать это на форуме.
ты как всегда все принимаешь близко к сердцу. к тому же это "все" - совсем не то что я говорю. видать ты делаешь это специально, и именно поэтому я все более настойчив, так что ты можешь со мной не говорить, но я с тобой говорить не перестану) и пусть все видят на что и как ты способен ответить, а на что - нет
Цитата
Я более чем ясно и доступно написал в ответ на твои обвинения, почему после своего поста рано утром (перед работой дома) я не отвечал на твой пост в половину одиннадцатого по мск до тех пор, пока у меня не выдалась свободная минута в офисе, за своим рабочим местом (за которым летом я бываю редко в силу специфики работы). Это не было какой то шуткой, или оправданием, я изложил объективные факты моей занятости во время работы и после нее.
об этом я вообще не заикался, ты сам что ли мои слова придумываешь? кстати, я уважаю человеческий труд в любых его проявлениях, а на свежем воздухе еще и люблю!
Цитата(Скиф @ 22.08.2012, 21:12)
Судя по реакции, тебе просто наплевать на мое простое и доступное объяснение, у тебя в наличии, похоже, потребность развязать конфликт на ровном месте, и продолжать его уже в следующем дне, спустя 6 часов (хотя ты несколько раз был и писал в теме второго дня после моего ответа), прямо в теме третьего дня, при этом будучи призраком. Возможно, я ошибаюсь. В любом случае у меня нет никаких причин думать о тебе плохо, или тем более ругаться с тобой на форуме.
Полагаю, на этом выяснение отношений можно прекратить.
потребность развязать конфликт есть, чтобы вывести тебя в нем на чистую воду, но ты как скользкий угорь вьешься и переводишь все на личное, выдумываешь обиды, пишешь будто мы ругаемся, я же всегда воспринимал наш диалог как попытку выяснить кто есть кто (теперь тебе уже не надо выяснять кто есть я, но реакция не меняется, может потому что ты с самого начала знал мой статус?)
Цитата(ЧАО @ 22.08.2012, 21:26)
менно. Тем более, что под конец дня вы втроём были на подвесе.
В пользу вас ещё говорит то, что ты напрочь отказывался вытаскивать себя из петли.
ну не надо, ЧАО, тумана только наводить - крендель довольно быстро согласился проголосовать против богдана. конечно нельзя полностью его снимать с подозрения, но он голосовал против тома и в первом дне, а вот скиф поддержал голос против тома после того как крендель вновь проголосовал против него во втором.
Цитата(ЧАО @ 22.08.2012, 21:26)
Тем более, ты забыл процитировать, что твой голос уже висел на Томе.
то что Том мирный понятно из голосования Богдана, из него же становится окончательно ясно и то, что мирный Крендель (внимательнее с порядком голосования).
остаются ЧАО, стилет,
скиф, и слайдер. скиф будет проверен и может уже прекращать кривляться.
чао первым проголосовал против богдана и у него была возможность и оправдание для смены голоса на тома, когда на богдана посыпались другие голоса, но он этого не сделал, в первый день он так же голосовал против богдана, что конечно не показатель, но все же небольшой плюс. наконец он единственный, кто всерьез рассматривал мою кандидатуру, хотя я очевидно оставил решающий голос против сотис, чем дал мафии большое преимущество во второй же день. короче
стилет и слайдер, два грустных клоуна нашей игры, если нам повезет, то повешен будет только один из них)
всё я ушел во флудовку до конца игры