да не так уж всё плохо в этой сфере. Не сказать, что зашибись, но СМИ уж очень начали катком проходить по всем фейлам Роскосмоса. Внимание акцентируют - и вуаля, у нас "всё падает". Иногда об одном и том же жужжат во все уши и создаётся впечатление, что у нас вообще всё делать разучились.
Особенно умилило, как недавно рассказывали про падение спутника в океан, мол, опять просрали полимеры, опять пошли срачи, все дела, забыв немного, что о потере спутничка и своде с орбиты было заявлено за пол-года до (и это тоже было освещено, и тоже со срачами, конечно). Итого один фейл расклонировался в несколько.
То, что процент неудач не особо-то и повысился - как-то проходит мимо. Я даже так скажу - в некоторой мере, их стало больше падать, потому что запусков стало больше Со времён Союза до начала 2000-х шёл спад активности в запусках, после (и по сию пору) пошло увеличение. С 2002 по 2006 было запущено 104 спутника при 6 обломах, с 2007 по 2011 - 122 при 8. Процент чуть больше, но вполне в рамках погрешности.
(У США, кстати, за 2007-2011 86 запусков и 5 фейлов; чисто сравнить)
А РАДИОАСТРОН - это вообще слепительный вин тысячелетия, но в курсе о нём только фанаты
Но, с другой стороны, это тоже правильно, что акцентируют - лишний стимул вправить руки, как в случае с "Булавой", чтобы процент ещё уменьшился Тоже ведь не верили, что полетит.