Мое имхо по событиям:
В отличие от России нефтяники в Казахстане мягко говоря не катаются как сыр в масле, зарплаты небольшие, в отличие от руководства этих самых нефтяных компаний. Вполне логично, что такое отношение не вызывает теплых чувств по отношение к начальству у простых нефтяников. В один момент они поступили вполне адекватно, устроили вполне мирную забастовку с вполне справедливым требованием повышения зарплаты.
Но по лучшим традиция постсовковой эпохи этих самых протестующих просто выкинули с работы. "Мол чё вякаешь, челядь?! Недовольны - жрите пирожки с ливером!"
Стоит ли говорить какие эмоции вызвало это у ребят и мужиков Жанаозена. И глупо тут искать "руку госдепа" и подрывную деятельность "провокаторов".
Забастовка продолжилась, но никаких результатов она не приносила. Люди, оставшиеся без работы, и, что самое главное, терявшие надежду на справедливый исход процесса становились все более озлобленными. А всем чинушам как было пофиг, так и осталось.
Все это мягко говоря не согласуется с тем светлым образом "процветающего" Казахстана, с красавцами-небоскребами Астаны и всенародной любви к Лидеру Нации.
И вот настал момент праздника - 20-летие независимости Казахстана. В центре города подготовили сцену, нарядили елку. Как-будто все хорошо-замечательно. Многих бастующих наверняка это озлобило еще больше.
Но что-то произошло. На кадрах видно, как какие-то люди громят сцену, разбивают милицеский автобус. При просмотре кажется очевидным, кто тут "злодей". Но если подумать, кто обладает полным информационным контролем в этом городе? Будут ли эти люди выставлять себя в неприятном свете, а своих оппонентов - "хорошими"? Вполне может быть, что причиной "погромов" могло быть нечто другое, чем "выходки шпаны". Но вот покажут ли это по телевизору?
Конечно, может быть провокаторы. Но вот агенты ли они госдепа? Вряд ли. Вот уж у них нет более важной темы, чем какой-то богом забытый городок из страны "Бората"? Честно говоря на совсем чуть-чуть можно предположить, подчеркиваю
предположить, что этими самыми "провокаторами" были те, кто заинтересован в как-можно быстром избавлении от такой маленькой проблемы, как забастовка простых работяг. Ведь местным властям нужно отчитываться перед начальством за причины недовольства, а "беспорядки" - отличный повод не только уйти от ответственности за хорошую подставу "негров"-нефтяников, но и выставить их не в самом лучшем свете. Но все это мои предположения.
Еще напрашивается вполне очевидный вопрос - зачем устроили информационную блокаду? Зачем было отключать интернет и телефоны? Ведь если все, что нам говорят - правда, то зачем пытаться что-то скрыть? Ну призывают эти "провокаторы" к погромам и выступлениям, ну поймайте их за руку на этом! Покажите всем - что они - плохие, а мы действуем в рамках Закона. А пока выходит, что никаких фактов о "призывах" нет, но власти без устали орут о них, но сами открывают огонь на поражение против безоружных людей.
Об этом кстати отдельный разговор. Даже если и предположить, что было несколько десятков зачинщиков, то на них вполне хватит нескольких нарядов милиции. Но ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ ТУДА ВОЙСКА И ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ ИЗ БОЕВЫХ ПАТРОНОВ ПО БЕЗОРУЖНЫМ ЛЮДЯМ? Выходит, что число этих "провокаторов" чуть более, чем дохера. Почти полный город провокаторов! Не странно ли это? Если весь город вышел на улицы, значит на то были вполне очевидные причины, тут и госдепа не надо. Забастовки, увольнения, доведенный до отчаяния народ.
Из всего этого можно сделать вывод, что власти, извините, просто мясом и кровью подавляют выступления людей, доведенных до точки кипения этими самым властями. Типа - "К ноге, скотина!".
Глупо говорить, что Назарбаев тут не причем. Без его санкции войска ни по кому стрелять не будут. И всем этим г-н Лидер Нации и его окружение полностью дискредитируют не только свою демократию (хотя о ней в этой стране всем уже давно понятно речи не идет), но и степень доверия народа. Если оно держится за счет пуль и танков, то как о каком "доверии" вообще может идти речь?
Цитата Первого канала:
Цитата
Лопнуло ли у митингующих терпение, или это была провокация? Расследование покажет.
Можно ли сомневаться что покажет расследование?