Новый инвестор заботится о бренде?

А по поводу АНТИСТАЛКЕРА, там наверное нашли звуки из игры, не?)

Это единственно логичное объяснение такой резкой перемены, если этот инвестор так бодро начал следить за брендом то дальше будет только "круче".

Но заблокировано-то GSC, а не кем-то. Может быть новый инвестор стал ген. директором GSC? Но это тоже слабо объясняет ситуацию. В интернете за пять лет собрались сотни подобных видюшек.

Открыл первую серию этого "чуда": https://www.youtube.com/watch?v=0hhzP2erJ4M
В начале можно заметить музыку MoozE.Может как раз из-за неё и заблокировали видео.
PS: Но сами серии почему то не тронули.

Не знаю до конца тонкостей, возможно ли изменять правила предоставления лицензии, но таким макаром могут прикрыть лавочку с модмейкерством. И никакой ЛА.

ЛА сами попросили у GSC разрешения издаватся в стиме.

Теперь новый правообладатель лицензии может заявить, что не предоставляет материалов для некоммерческого использования и модмейкерства. Вуаля.
Юристы есть, этот вопрос уточнить?

Ну сейчас даже не до конца ясно будет ли LA в стиме вообще.
PS: Григорович вообще не знал что такое LA.Так что всё странно и запутано.Ну как всегда.

Я плакалъ

MOAR!

Пацантре, я думаю нас можно поздравить с очевидным!

Show must go on

http://antistalker.ru/

Мне уже интересно, что же там было.

По-моему, в истории геймдева еще не было случаев таких запретов. Моды - это всегда благо для разработчика.

А в Антисталкере этом, возможно, что-то оскорбительное было в сторону ГСК.

Freeman-des, отсмотрел я все 6 серий - ничего там оскорбительного для GSC нет. Так что ясно, что ничего не ясно...

Что модмейкеры реализуют и добавят в мод БЕСПЛАТНО, то разаботчик может реализовать в новой игре и ПРОДАТЬ. Надеюсь понятно написал...

Не может - авторское право принадлежит модмейкеру

В ЗП используются скрипты xStream(за правильность ника не ручаюсь) и это нигде не указано...
еще от АМК что-то брали, насколько я помню

лиц. соглашение на пысовский СДК указывает на обратное.

А что конкретно в этой шестой?


Да ерунда. На практике это не воплощается. Главный профит модов для разработчиков в том, что они поддерживают интерес к игре у комьюнити, а также между делом пиарят бренд.


Вообще-то нет. Дело в том, что даже измененный контент является интеллектуальной собственностью GSC. Вот, например, моделька капитана Прайса из Сигериуса не является их собственностью. А Сидорович хоть и с новой текстуркой, но все равно их.

Насколько я знаю, xStream сама была\сами(АМК) были инициаторами и желали помочь GSC в разработке, ну как то так. И адаптировали свои скрипты - бесплатно. Точно не помню, кто хочет читайте это.



+

В случае судовой тяжбы решающим будет действующее законодательство об авторском праве, то, что там написано в сдк и противоречит этому законодательству будет отменено решением суда. Я могу написать, что читая это сообщение ты соглашаешься на то, что бы передать мне все свое имущество...


Новая текстура, если она была создана с 0, принадлежит тому, кто ее создал

Ну выйдет в пиратском виде на торрентах сразу и никаких проблем. Судится против Дезу вряд ли начнут...

А что такое мод без контента игры? Набор текстур и десяток скриптов конфигов. Мод в целом не принадлежит мододелу.

И не может соглашение быть отменено судом, если там оговорено, что пользователь, засовывая что-то в игру, теряет права на это что-то. Если пользователь с этим не согласен, то он может никак не трогать игру.

Если я дарственную на квартиру подпишу, то никакой суд не признает того, кому я подарил квартиру, вором.

Такое соглашение сродни тому, что дарственную ты подписал, когда расписывался на чеке в ресторане. Ты должен подписать документ о передаче исключительных прав, а не просто нажать где-то на "ок". Максимум, что легально в таком случае - это то, что контент в формате движка является собственностью компании...

В АНТИСТАЛКЕРЕ, очевидно, была использована композиция из игры, которая распространяется с игрой под несвободой лицензией. GSC имело право заблокировать данное видео. Другое дело, что компания не делала этого ранее. Может быть, что они нашли себе инвестора, который к таким случаям относится более жёстко, чем сама GSC. :3

вы несовсем правы. Если это измененный контент (типа перекрасили рубашку сидоровича в другой цвет), то он принадлежит ПЫСам.
Если это абсолютно новый контент (скрипты, анимации, модели т.д.), то все права на него принадлежат модмейкеру его сделавшего, и ПЫС использовать его без разрешения модмейкера не имеют права.
Поэтому, чем более самостоятелен мод на игру, тем меньше на него могут давить и тем больше возможность у модмейкера выпусть этот мод на платной основе. А в случае использования этого мода или его части в официальной игре, модмейкер может смело засудить игроделов (ну если только они заранее не договоряться)

кто ещё не читал - на SZI появилось новость от razMAX'а с сообщением:

Любой мод предполагает использования чужого движка или сеттинга, и эксплуатация его в любом виде на коммерческой основе будет нарушением авторских прав даже если вы не будете включать движок в комплект поставки.))
Что касается обратного то будет весьма проблематично доказать, что какие то куски кода или контента принадлежат именно вам, тем более что небольшие правки могут привести его к неузнаваемости. В конечном счете маловероятно что кто то будет в прямом виде использовать ваши наработки (у разработчиков есть для этого собственные силы и большие возможности). Другое дело, что модмейкерство служит бесплатной корзиной идей)))

Тремя страницами ранее уже писали.

Из оф. СДК:

Лицензионное соглашение
... COMPANY передает права на использование компонентов (текстур, элементов дизайна игры и т.п.) игры S.T.A.L.K.E.R. (в дальнейшем «Игровые Элементы») а вы передаете (отчуждаете) права на МОД.


ЛИЦЕНЗИЯ

...Права собственности на любую программу («МОД»), являющуюся результатом модификации, изменения, переделки Игровых Элементов Вами, принадлежат COMPANY. COMPANY владеет правами на коммерческое использование, распространение путем продажи, отчуждение любыми способами, аренды или сдачи в аренду МОДа. МОД передается (отчуждается) в собственность COMPANY бесплатно. COMPANY не обязана платить никакие лицензионные вознаграждения за МОД. Территория на которую распространяются права на МОД является территория всего мира. COMPANY может использовать МОД любым возможным способом и в любой форме. Инсталирруя Игровые Элементы вы соглашаетесь с тем что после создания МОДа все права передается (отчуждаются) COMPANY...

Так что как в принципе я и думал - все что вы делаете по умолчанию принадлежит GAME WORLD, Transavision Ltd. («Company»). Ну а если хотите распространять (ну например как LA), то нужно просто письменное разрешение от компании.

скажем так, не берём в пример сталкер с его движом и модами (которые по сеттингу от основной игры не отличаються), а например сурс и моды типа DoD или всякие фэнтезийные поделки, которые по сетингу далеко от серий ХЛ. Хотя конечно да, коммерческое использование движка запрещено.
Доказать не сложно: если сначала эти разработки были внутри мода, а потом внезапно оказались внутри официальной игры.
Так же справедливо и обратное, что у разработчиков многое связано обазательствами и конкретными диздоками, чем не связаны модмейкеры да и профессионализм модмейкеров иногда выше игроделов.
Идей да, но не прямого бесплатного заимствования.



начинаем выпускать обфусцированные моды

Выяснился такой интересный момент. Мало того, что GSC заблокировали шестую серию "Антисталкера", они то же самое сделали и с отрывком из "Игронавтов" на нашем канале.
Ещё больше не понимаю...

демонстрация, что компания живая и действующая?

Может все эти слухи были одним большим ПЕАРОМ?

скорее какой-то школьник получил доступ к админ-панели Яворского.

Наверно дело в том что в этом отрывке игронавтов сплошное вранье, домыслы, а также использованы кадры не из оригинальной игры, ну и еще там нарезка видео Ростка.

Кстати, вполне возможно.

Но все равно как-то странно. Я негодую.

Претензии понятны, но почему в таком случае GSC не связались с нами и не попросили убрать этот ролик? Им ведь прекрасно было видно, на чьём канале было размещено видео.
Плюс это всё равно не объясняет, чем так GSC не угодила серия "Антисталкера".
Всё чудесатее и чудесатее.

Лето 2012: Громкий релиз S.T.A.L.K.E.R. 2.

На видео ведь может каждый пожаловаться. Какова вероятность что видео не блокирует какой нибудь левый человек, представившись GSC?

С2 выйдет раньше LA ? Это фантастика

Лучше выкачивайте с ютуба эксклюзивные видюшки по сталкеру, а то вдруг тоже заблочат

Знаю человека, который в ВК блокировал группы представившись представителем Crytek =-)))
ИХМО 100500 согласен, даже если реально имеют финансовые проблемы, то слух о закрытии убивает им сразу стадо зайцев.
И инвестора находят, и PR, и зайца грохнули.
Сейчас ПЫС будет семимильными шагами давать нам инфу о том что они не закрылись, что бы комьюнити до конца "сьело" PR.

pro100denver, Уф, теперь я не один в баню полечу за подозрение, что сие - пиар.

Тут уже сто и один раз поднималась эта тема. Никто в баню не улетел. Доказательств подтверждения или опровержения этой теории как не было так и нет. Так что снова это обсуждать смысла нет.

Антисталкер 6 серия:тыц

В конце концов, ну ЧТО тут такого, нарушающего права GSC?

Надпись S.T.A.L.K.E.R.
PS: Заметил что там музыка MoozE, вот это как раз можно считать нарушением.

Этих роликов с надписью S.T.A.L.K.E.R. в интернете знаете сколько? До кучи. Их ведь задолбаешься блокировать
Да и "Антисталкер" не использует надпись S.T.A.L.K.E.R. в коммерческих целях -- это интернет-сериал.

Этих роликов с музыкой MoozE в интернете знаете сколько? Ну вы понимаете

ap-pro...