В последнее время встал вопрос приобретения полноценного планшетного полупрофессионального сканера. Отдельный вопрос, что в магазинах сканеры найти теперь затруднительно - их вытесняют МФУ, что, по мне - сомнительное преимущество (никакущий струйник + сомнительный сканер). Но после нового года в магазинах типа "Эльдорадо" и "Позитроника" (что вызывает сомнения в качестве и справедливой цене) появились в изобилии сканеры линейки Canon LiDE (вот пример Canon LiDE 210 и Canon LiDE 110)
Смущает тип матрицы - CIS и питание от USB (хотя в дополнение к ноутбуку это не так уж и плохо). Читал статьи о матрицах СIS где-то 2007-2005 года, интересно, сейчас что-то изменилось?
Требования к сканеру: цена - не более 4000 руб.
Разрешение - 600 dpi и чуть более.
Быстродействие, надежность, цветопередача, шумы - естественно.
Задачи: сканирование толстых книг с отстоящим переплетом (т. е. достаточная глубина сканирования), домашних фото, прочих документов.
Полная версия этой страницы: Сканер
Barmaleo, ссылки не работают.
По поводу сканера - могу посоветовать линейку от HP. У них вроде было неплохое качество, сам в свое время предпочел им Mustek только по причине неукладки в бюджет.
По поводу сканера - могу посоветовать линейку от HP. У них вроде было неплохое качество, сам в свое время предпочел им Mustek только по причине неукладки в бюджет.
Barmaleo, не бери струйники, разоришься на картриджах)))
RedPython, ага. МФУ по своей сути развод на лоха. Актуальны только в том случае, если принтер в них лазерный (чб) - как хороший копир.
1234 пост=)
1234 пост=)
Цитата(Barmaleo @ 21.01.2011, 21:56) 
Смущает тип матрицы - CIS и питание от USB
И правильно смущает:
Цитата
Как у CCD-, так и у CIS-сканеров есть свои достоинства и недостатки. CCD-сканер требует отдельного электропитания, а CIS-сканер может обходиться питанием через порт USB. CCD-сканеры сравнительно громоздки, а некоторые модели CIS-сканеров не толще обычной книги. Тем не менее, покупать для дома CIS-сканер я бы не рекомендовал, и вот почему. Дело в том, что поскольку в таком сканере фактически отсутствует оптическая система, значение глубины резкости при работе приближается к нулю. Что это означает? К примеру, при сканировании толстой книги буквы в месте сгиба для CIS-сканера будут неразборчивыми, а при сканировании какого-либо трехмерного предмета резкой получится только та его часть, которая непосредственно прижата к стеклу. Неслучайно в самом названии датчика присутствует слово "контактный". С другой стороны, такие аппараты прекрасно справляются со сканированием документов на отдельных листах, а качество цветопередачи, вопреки распространенному мнению, уже не настолько сильно отстает от качества, обеспечиваемого CCD-сканерами. Но недостаточная глубина резкости настолько сужает область применения таких устройств, что CIS-сканер домой покупать не имеет никакого смысла.
так что покупай с ССD, да и смотри что бы книжку можно было положить нормально.
Спасибо, принтер уже есть, и меня устраивает на все 100% (Canon LBP 3010).
МФУ - это недопринтер и недосканер в одном комплекте. Сегодня смотрел Epson V30 - тот на CCD. Скорее всего возьму его (по весу не уступает сканерам с CIS).
МФУ - это недопринтер и недосканер в одном комплекте. Сегодня смотрел Epson V30 - тот на CCD. Скорее всего возьму его (по весу не уступает сканерам с CIS).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.