У меня есть дистрибутив восьмого + кряк. Весит это дело гдето 200 мб. Щас поем, найду, поставлю заливаться на народ.

Очень даже ощутимое и на глаз, и не только Всё дело в ядре системы Windows, в которое умышленно впихнули пустые циклы, чтобы винда тормозила - по соглашению с компаниями производителями железа. Чтобы винда и ПО для неё требовали новое, и люди бы ринулись покупать То же самое с лишними полигонами на локации - соглашение с nVidia.

Винда виновата, что её так засрали?

Кривые проприетарные драйвера на видео, не менее кривые открытые.
Как костыль для виндовых приложений может быть быстрее оригинальной системы?
Если бы было всё так шикарно, не держал бы в дуал-буте семёрочку максимальную.

Другие доказательства, кроме глаз, будут?

И почему WinE, а не Wine?

Потому что сам не пробовал Будут доказательства - предоставлю

Зачем вам еще и дополнительные материалы/шейдеры/сцены, если вы не умеете работать с программой вообще и собираетесь с ее помощью только драть геометрию из игры?

Могу поверить в теорию заговора MS с другими крупными корпорациями, но лишние полигоны - следствие кривых компиляторов/ограничений двигла на размер полигона и вполне объяснимого нежелания моделера зачищать мусор ради максимум 10k сэкономленных треугольников на локацию.

Мне рассказывали про скрытую под терейном плоскость на 10 000 поликов (цифру могу наврать) и воду, которую моделят в примерно такую же цифру поликов вместо 2-х.

http://yastalker.com/poll.php?user=Atem&poll_id=35570 - ей-Богу, будь шестой в продаже, взял бы!

Во-первых, эта самая плоскость может выполнять служебную функцию, например, окклюдера.
Во-вторых, очевидно, что она не участвует в просчете освещения.
В-третьих, см. мой пост выше

2 полика в движке - это два треугольника, то есть прямоугольная плоскость. Т.о. никакого обвода береговой линии нет, зато есть большие "хвосты" от этих двух поликов. Это ущербный подход, я считаю.

Кто то тут просил 3ds max 8
http://narod.ru/disk/19477739001/3dsMax8.rar.html

Дистрибутив + кейген
На этом максе с установлеными сталкер-плагинами были смоделены Жилище картографа, Тайник диггера, и множество всяких моделек для сталкера, так что всё работает.
Прошу проверить архив на целостность, т.к. удалось загрузить его с 5ой попытки.

Pihan13,Спасибо!Скачал,поверил,архив не битый.

Плюшевый кабан из игры

Ява выложил фото на ЯСталкере только что.

По-моему, забавно вышло

Да я и сам могу: в вайне на стат. освещение почти всегда ~20-30 фпс, на динамическом освещении дико глючат тени и не играбельно в плане фпс.
Это я по памяти, уже давно снёс тени чернобыля.

S.T.A.L.K.E.R: Зов Фукусимы

http://img.gameru.net/img/e6cc3.png

Fe1ix, по описанию напоминает старый сюжет + куча всяких солянок и фотозоной сверху.

Даешь плюшевых бюреров на подобии плюшевых медведей!!

Мне эта фотка тушканчика напомнила:
http://yastalker.com/album_file.php?user=Y...media_id=282783

Кстати,о водоплавании и не только.
Насчёт плавания,я вот считаю что это нормально и на вёслах и вплавь.
Всегда был недоволен тем что нет пространства водного,для форсирования,по сюжету.
Плюс отсутствие дрезин,и хотя бы раз в неделю игрового времени проезд по какой нить ветке воен.служебного жд состава(в три вагона),вплетённого в сюжет(навроде пробраться в вагон,попасть на обьект,ну и т. д и т. п.).Столько можно на выдумывать,это жуть.И самое главное,это ведь реализуемые,решаемые вполне задачи.


P.S. Всё с чувством меры,естессно,не в ущерб атмосфере!!!

Ну сделай.

А вот в томто всё и дело. Как же эту мену нужно чувствовать и какими методами?

Вообще мы во всех трёх частях походили по сухим трубам, и ни разу по трубам всякая дрянь не плыла. Было бы классно походить по уши в зловонной жиже. Но, опять же, без погружений вглубь. Т.е. ты можешь, скажем, присесть и увидеть, что под гладью воды что-то есть, что там мытная гуща, тина плывёт, и всё такое, на дне пистолет валяется, подобрал, и т.п. Но никаких операций с погружением и всплытием. Это перебор.

shad0w,

Это всё говорилось о коллективе GSC(команде людей),КОЛЛЕКТИВЕ!!!Для них вполне решаемо,это их каждодневная работа.

P.S. Мне предлагается сделать в одиночку работу коллектива???

Ага. "Хлебни, %ACTOR_NAME%, водицы радиоактивной". Там же фон не маленький. (Если конечно речь идет про реки в ЧЗО)
Хотя, ИРЛ бывают люди не то, чтобы плавают, они ещё и воду эту пьют...
https://www.youtube.com/watch?v=9t-vVi3Hl3Q
https://www.youtube.com/watch?v=ZKBXvEfYyw4

xroo,Долговременные плавания вижу только в лодке,вдоль или поперёк реки Припять.
Погружений в манере а-ля Лара Крофт тоже не представляю.Это что бы было понятно.


DarkST,Естественно глатать никто не заставляет,в костюмчике спецовом плавать то.
По сюжету добываемом.Вот ведь ё-моё,не заплывы с прихлёбами предлагал же,в плавках...

Учитывая, что реки берут свои воды из не заражённых местностей, вода там вполне себе нормальная. Следует больше опасаться мха, чем воды Особенно того, что на обочине, в которую с дороги радиоактивные изотопы смывали

А поплавать на чём? На байдарке? В игре СТАЛКЕР? Скорее напоминает что-то жанра Call of Duty (никогда не играл в линейные шутеры, кроме CoD 4, так что не знаю с чем ещё сравнить).

Круто, чё. Говорить о том, что это простая задача, не зная банальных технических аспектов игры.

Господин shad0w,где я заявил что это ПРОСТАЯ задача???
Она решаема,если её решать,и аспекты и прочее не причём.


P.S. В чём величайшая сложность движения объекта по поверхности(лодки по предпологаемой воде)??? Речь не шла о высоко детализированной и сверх анимированной модели.(хотя было б неплохо)

MrObs, Я бы предпочёл миссию иди по мосту над бурлящей рекой, чем идти в Севе по дну, как водолаз...

xroo, А на лодке,если мост далеко?


P.S. Все стараются передёрнуть,перегнуть.Никаких долговременных ПОДВОДНЫХ плаваний,исключено.Кратковременные подныривания,погружения по пояс.

Господин MrObs, опять нет понимания хотя бы доли возможностей.
Вы не знаете хотя бы теоретически, возможно ли сделать это, но продолжаете утверждать.

Вот это я и имел в виду

shad0w, Вопрос.Что происходит с физ объектом в STALKERе перемещаемом по поверхности водоёма??? Если быть более точным,если actorа не умерщвлять радиацией в воде,он что по поверхности движение не продолжит (думаю особых свойст воде не присвоено,такие же как и поверхности земли)??? Речь о лодке,в принципе,не о брасе и кроле!

По сути это та же машина без, которая движется по плоскости с материалом воды. В STALKER больших волн (как в CoD4, скажем) не будет, поэтому и качку на волнах можно сымитировать анимацией - игроки простят. Поэтому добраться на моторной лодке, скажем, вполне реализуемо даже на X-Ray. Но дело не в этом.

Давайте поговорим о реализации. Кто будет управлять лодкой? Если мы будем лишь пассажирами, то гораздо зрелищнее я считаю полёт на вертолёте. А разъезжать по реке взад-вперёд не выход, т.к. река не бесконечна. Останавливающим фактором может быть только конечное топливо. А если лодка застрянет посреди реки? Вплавь? А вплавь тогда можно добраться куда угодно, иначе можно не добраться вообще никуда в любом случае при ограничении на усталость, на вес и прочее.

Общий вывод: не реально при свободе действия. Возможно только на рельсах. Можно вкрутить рельсы в СТАЛКЕР, только на реке это не реально. Свобода действия в любом случае должна быть чем-то ограничена. Мы не должны дать игроку увидеть что находится за концом локации, что игрок будет стараться сделать всеми силами. Либо мы будем плавать в бассейне, либо нам надо ставить какие-то барьеры посреди канала: дерево посреди реки (и какого размера оно должно быть?), невидимые стены и колючую проволку (посреди реки??????) - в мире сталкера не реализуемо.

Сталкер на лодке?оО ,бредово звучит ИМХО.

xroo,всегда есть условные ограничения,и с ними миримся.Так вот,ЗО это ЗОНА,сухопутная часть огорожена колючкой,стенами,естественными ограничителями,крутые горочки и т.д. В реальной ЗО как река Припять ограничена,вернее передвижение по ней я не в курсе.Но у нас же ИГРА,военный кордон и прочее.Шлюз поставили(параллельно мосту,по обе стороны,по краям зоны) ,по типу той стеночки военного кардона.По плащадкам шлюза(перегородки),патруль бродит,вышки пулемётные.

Johny Klebitz,заставляют всю сюжетку на лодке проходить??? Никакого бреда ИМХО!

Не успокоюсь пока ты не распишешь частный случай квеста на лодке.

Даже шлюз не нужен.
Во первых, кто просит делать русло широким с голыми берегами?
Во вторых, достаточно военной понтонной переправы с блокпостом на одном конце карты, с открыванием однозначно смертельного огня на поражение задолго до того как игрок сможет к нему хотя бы приблизится.
А с другой стороны, что угодно.
И заболоченная часть русла с неприступными по этой причине берегами и глиняные отвесные берега с кучей кустов на верхней кромке, покосившимися и готовыми упасть деревьями, уже упавшими в воду мёртвыми и прочего в таких случаях хлама, а часть русла занята обычными аномалиями но с большой невидимой границей поражения.

Блин, ей богу! Вы так рассуждаете как будто из больничной палаты городской квартиры никогда не вылезали.

п.с. И свалку 1472 не видели.

Ну в деталях,это не в раз,не просто.А так,к примеру.Персонаж навроде лесника или картографа по сюжету помогает по поиску некой штуковины,но это всё должно быть втихаря.Не привлекая внимания.Мост блокирован какой нить группировкой,или вояками.А нам нужно в тихую.Лесник подсказыает что есть один чертёнок,вроде как помогал неким лицам переправляться.Мы его разыскиваем.Вот он то нам и подкидывает наводку на схрон с лодкой,мы туда шкандыбаем.Дожидаемся темноты и переправляемся.

sergy172,Гений!

Правильно.
Лодка на скриптовых рельсах с анимацией покачивания и кучей "водяных" звуков.


Можно возле того места поставить маленкий домик и этим оправдать причал, заодно избавив от анимации сталкивания лодки с берега.


Лодочник довёз до противоположной стороны и ГГ спрыгивает там где вода ему по колено, а лодочник просто начинает грести назад.

Или ещё вариант.
Лодка на тросах как паром и лодочник просто заводит мотор, оставаясь на берегу.

И вы должны мигнуть ему фонариком, что бы он отправил её назад.

sergy172, Просто замечательно! И паром возможен,с электроприводом(тихий,для квеста).

Кстати: "Лодочник довёз до противоположной стороны и ГГ спрыгивает там где вода ему по колено, а лодочник просто начинает грести назад.",особо понравилось,живо очень.Диалоги прикольные с этим персом ещё,и вообще супер!

Игрок забирается в лодку и понимает, что ему же не до того берега просто доплыть. Можно же и поприкалываться! Ну и давай плавать взад-вперёд по реке. Так он доплывает до конца локации

А если река не широкая, то какой кайф? Идеал, я думаю, метров двадцать-тридцать в ширину. Меньше - уже скучно.

Стопроцентно смертельный огонь на поражение мне нравится Особенно на лодке ты никак не усидишь. С другой стороны может быть сужение до метров 10 с серией аномалий.


Фу какая пошлость. Скриптовые рельсы


Лодочник? А это уныло не будет? В смысле не дадут транспортным средством поуправлять.


Та же пошлость.Так СТАЛКЕР в ХЛ2 точно превратится.


С точки зрения ИИ слабо реализуемо. Паром по времени всегда одинаково доходит. Да и тросса нужно одинаковая длинна. ИИ пускай сам определяет доехало, или не доехало.

xroo,Мы уже решили,лодочник гребёт по сюжету.Так что облом до конца локации доплыть.А удовольствие от переправы гарантированно,этот чертёнок лодочник эх и здоров байки травить,пока гребёт.Чуть контору не запалил,угарать тянет,а на мосту в стороне шевеление вояк,блин!

Это уже что-то из палаты NLC

macron,в тему,супер!

Хотя обе идеи вполне романтичны. Реализация, конечно, не тривиальна, но вполне возможна на X-Ray. Для теста технологии достаточно небольшой локации с рекой, модельки лодки, в которую поместятся двое. Дальше нужно, чтобы ты в неё сел (нужно нажать на F, чтобы сесть автоматом - было бы удобно, но не знаю как реализовать), сел NPC, а дальше нужно заставить модель ложки начать двигаться по WayPoint-у из А в Б. При такой реализации всё будет смотреться примитивно, зато если сделать это, можно определить на сколько это интересно... только я понятия не имею как это делать

Вот для этого и нужен лодочник на вёслах а ещё лучше лодка без вёсел (что б особо тупой игрок не уплыл) и на тросе.
Опять же можно поиграть со звуком, даже при отсутствии нормального 3в в релизе.
По мере приближения к другому берегу, мы сначала слышим отдалённый с эхом скрип (один зацикленный звук), потом скрип становится близким (другой). Вернее, за основу берём один звук, но "далекий" делаем тише и добавляем типичное речное эхо, ревер с дилеем.
Один звук располагаем на берегу, на оси с барабаном через который проходит трос, другой на воде, с таким расчётом (размер русла может быть разным) что бы колечный звуковой движок Сталкера умеющий только кое как менять громкость с расстоянием, создал ощущение того что громкость скрипов всё время растёт и достигает максимума.
Впрочем, понадобится и третий звук, которым закончится "работа" механизма, сделанный из кусочка зацикленного.

Пока писал уже два поста появились.

В общем, тут понадобится делать много анимации, что бы это не смотрелось примитивно.
Кстати, похожие сценки с лодкой есть в первом каловдутии (подход к Тирпицу) и в самом начале сингла БФ Бэд Компани 2.

Чтойта?


Надо бы придумать как заставить лодку двигаться.

sergy172,Значит у чувака лодочника,переправа давно сбацана.Нужно легенду,для кого для чего сие.Не такси ж он водное,сталкерское.А насчёт звука,супер!

Ну можно тень на плетень в принципе,мол было дело,перевозил учёных с воен сталками,раньше,давно.

xroo, Опечатка.
Имелось в виду отсутствие в релизе 3Д звука.

Дополнение в верхнему посту.
Понятно, что весь их набор включается и выключается по скрипту, вместе с движением лодки.
Кроме тех звуков похлюпывания-побулькивания которые всё время издаёт сама (покачивающаяся) лодка, вне зависимости от ситуации.

Это всё прекрасно. Только звуки заработают когда лодка поплывёт. Как мы собираемся заставлять её плыть?