Винегрет.

Больше вариантов нпс же.

Vudra, если ты про видео, то этот винегрет выглядит лучше 99% модов, так как никто уже давно не привносил новое в старые локации, которые приелись.

Zubr14, ну красиво. Поставил лайк. Правда кирпичи местами сильно розовые.

Вообще да чувствуется когда делают не по местности реальной ЧЗО, а от балды

Что мешает брать карты ЧЗО и пускай даже с ассетами делать относительно достоверно картам с паправкой на игровые условности....????

Выглядит как лостальфа простейшую внутрянку коробкам на агропроме сделали, и то прогресс.

ZeeK'у можно отослать им свои мысли, хай лиманск скомбинируют.

Что с деревьями на этом видео,почему так сильно видно полигоны. Хуже чем в ТЧ.

Родные, просто ты не вглядывался.

конечно укачивает меня от этой камеры огого. у авторов модов какие-то проблемы с вестибулярно-окулярным рефлексом, что им кажется естественным трясущаяся камера?

Алкоголизм.

Потому что ТЧ делали, руководствуясь здравым смыслом, а не так, как учит делать игры какой-то авторитетный урод в интернете.

А в ЧН кто-то решил делать по буржуйской методичке, оставив всего 4-5 моделей на группировку. Т.е. новичок, сталкер в противогазе, сталкер в маске (опционально), сева, экзо.



Проблема в альфа-канале текстур. Не очень просто создать маску для таких вещей. Плохая маска - и зритель видит не прозрачную листву, а полигоны.

Тогда дело в жирных текстурах и освещении. На некоторых модах так же выходило. Но в ТЧ однозначно лучше.
Вроде такое значение cam_inert в стимовском юзер.лтх и все уже привыкли. На дисковых версиях было гораздо меньше.

Возможно, проблемы у тебя. Как много времени ты уделяешь физическим нагрузкам на открытом воздухе?

Да я в курсе. Себе я выставляю рельсовую стабильность без укачивания.


Достаточно чтобы у меня голова на шее сидела крепко и не шаталась, как на видео.

Есть такое. Мудоделы-васяны любят выкручивать бамп и глосс.
А тут еще и гамма какая-то яркая.

Укачивает тебя, но при этом проблемы с вестибулярно-окулярным рефлексом у авторов?

На видео вполне дефолтное значение инерции камеры. Я для себя вычислил значение 0.25, в билдах было 0.21. Не много и не мало. Мне наоборот не нравится полное отсутствие инерции, как например в КС ГО, где вместо нее оружие ходит взад-вперед по оси Z, а в голову встроен стабилизатор.


Еще надо понимать что ютуб пережимает видео и добавляет какую-то кривую размазанность на пиксели. Видео лучше снимать с выключенным блером.

Инерция и раскачка - не одно и то-же. Инерция увеличивает амплитуду раскачки, это да. Но сама инерция камеры нафиг не сдалась в шутане.

И в плане морской болезни - всё индивидуально. Некоторые не могут в VR без таблеток от укачивания т.к. чувствительны к рассинхрону инфы с мосжечка и глаз.

Раскачка камеры - нормальное явление,
Гг не должен стоять как истукан.

Обьясняю люмпенам, чудикам, додикам, траллям, и недоучкам еще раз.
Есть у человека вестибулярно-окулярный рефлекс. Он вращает глаза в противополужную от движения головы сторону. Таким образом физически ликвидируется угловая раскачка изображения.
И есть параллельная разкачка изображения, которая в сталкере не реализована. Человек такую раскачку компенсирует слабо, но на восприятие она слабо влияет из-за того, что параллакс эффект от такой раскачки резко уменьшается с расстоянием.

И есть мозг, который дополнительно стабилизирует изображение с глаз программно, с помощью информации от вестибулярного аппарата, ощущения положения тела, и знаний об окружающей обстановке. Таким образом, финальная картина в сознании кардинально отличается от трясущегося нестабильного видео, снятого с руки.

Я не сомневаюсь, что вам может нравиться дрыгающаяся камера, но это с реалистичностью не связано. А связано это с фетишем на школохардкор, основанном на ошибочных представлениях об окружающей действительности. Примеры таких заблуждений: "если ходить ногами, то всё трясется", "человек умирает если не будет есть каждые пять минут и спать кждые 20 минут", "наборы для чистки оружия очень редкие и стоят дороже оружия, расходуются за два применения", "если долго стрелять, то ствол уводит в небо", ну и так далее, кто знает, какую дичь маленькие фантазеры выдумывают.

Так тебя реально укачивает или просто не нравится эффект?

Я хотел сначала написать "блевать тянет", но потом решил использовать метафору помягче. С пониманием метафор у местных тоже проблемы.

Какая раскачка?
Я в реальности её не наблюдаю. У других - то-же, спросил... Возможно, только если совсем плохая культура движения или есть проблемы с опорно-двигательной. Тогда, да (наверное) качает. В норме - не качает.

А кто говорил на счет реалистичности? Или у тебя еще с глазами проблемы, помимо вестибулярки?

Раскачка камеры создает эффект присутствия, без которой камера начинает просто плыть в пространстве. В этом случае создается впечатление просмотра фильма, где все выверено, но никак не игры от первого лица. Никто не говорит, что кам_инерт надо задирать до аццких значений, но то что на видео - явно не этот случай. На видео две проблемы - артефакты/мазня и дерганная картинка.


Ты случайно не из Одессы?

Обновление liberty city build 17.03.2021 для ТЧ
https://cloud.mail.ru/public/qwbu/xHJK9ZZZw

Да нет, не создает. Ты просто пытаешься оправдать паскудный халтурный эффектик, реализованный как попало на скорую руку. Ну нравится тебе мотыляние камеры, зачем оправдываться по этому поводу? Щас общество в целом толерантно ко всяким фетишам.

Аргумент уровня школоло.

Ну блин, тот же эффект стрейфа в BM очень так создаёт эффект присутствия в костюме

А в сталке раскачка может показывать, тот факт что сталкер несёт за спиной баллоны.

Согласен на счёт эффекта присутствия у качающейся камеры.

тада вам и фокусировка глаз нужна в нагрузку к правдоподобности

следственный эксперемент
поднимите руку перед глазами и начните рассматривать детали кожи при этом
не отрывая глаз от пальцев осознайте как размывается задний фон

в зависимости от того куда глаза смотрят меняется фокус








https://www.gameru.net/forum/index.php?s=&a...t&p=1688608

Так дело как раз таки не в правдоподобности, а скорее в визуальном представлении персонажа для игрока от первого лица Кстати чем меньше FOV, тем сильнее воспринимается раскачка.

Что касается dof, то лично мне оно не нравится по следующим причинам - глаза итак мылят изображение за пределами фокуса и довольно часто он не совпадает с фокусом в игре, в итоге мы видим мыло. Кстати именно это и происходит в ЧН-ЗП, во время прицеливания мылится худ оружия и я раньше думал, что это текстуры лоурез подвезли

Наверно какой-то определенный доф уместен, возможно привязанный к камэффектам типа критического ранения, но на постоянке юзать размытия фона, хромат. абберацию и прочее - глаза устанут от этого мыла и не соответствия фокуса.
До сих пор помню как в Фар Крае 3 стремно мылилась гора вдалеке, как будто задник времен дума.

RayTwitty, ты тоже Dof в настройках отключаешь?
Он по производительности неслабо лагает на неочень сильных видяхах. Так что порой вполне приятнее его оффнуть.

А у меня его и нет в настройках
Вообще доф смотря какой. Это же постобработка, если простое размытие то не должно лагать, если какое-нибудь боке, то вполне может.

Когда последний раз ЧН проходил вроде все ставил на дефолтную максималку. Типа играл как задумано. Но в сталкере доф еще не такой лютый как в других игр, можно стерпеть. Щас уже все эти размытия не модные стали, как и анаморфные блики всякие на пол экрана Теперь чем четче картинка тем лучше, но сталкеру это противопоказано - для четкой картинки нужны хайрез и хайполи.

RayTwitty, не совсем. Чета в ОГСЕ накрутили, аж режет глаза. А у меня в ЧН резкость выше чем в оригиналах. Мы там с Загольским бамп накрутили и вот резкость нарисовалась.

RayTwitty, глубина резкости есть в настройках.
Напротив можно снимать галочку.
Dof в дх 9.0с присутствует, хотя правдоподобнее выглядит таки на 10м. Кто копался МикроСофт DirectX SDK, замечали.
Очень жалко что Сталкер(от ТЧ до ЗП) никогда не нагружали пыльными системами частиц(как снежинки в Анабиозе), вместе с СЧ(Системой Частиц) объёмное освещение приобрило бы совсем другой смысл.
Уже представляю как через слои пылинок пробивались лучи Солнца.
Механика частиц приблизительно реализована у мягкой воды, но даже там всё на примитивном уровне.

AndreiSokirko, когда разрабатывался ТЧ, то систему частиц еще только в голове носили. Во времена ЧН это уже было частично реализовано в PhysX и Havok( Спин Тирес первый это реализовал в СНГ). ЧН кстати тоже реализовал систему частиц от Нвидиа (аля Физикс).

Diesel, в упор не вижу драйвера Физикса в установочных файлах ЧН.
Правдоподобный дым работает в ЧН как на Нвидии так и на Радеоне при ДХ10. К Физиксу никакого отношения не имеет.
Аппаратная физика просчитывалась в Анабиозе и без участия Нвидии(там только физика шампуня с воды, и осколки с битых сосулек).

AndreiSokirko, в исходниках посмотри - там дофига физики нвидиа.
Не обязательно иметь делки Физикса, когда это можно держать в движке, а Нвидиа прекрасно сохраняет в новых делках все свои фичи. При установке драйверов прилетает CUDA.dll - там всё и зашито, вплоть до динозавров.


Например в ЧН

File:
nv_algebra.h

Copyright © 1999, 2002 NVIDIA Corporation
This file is provided without support, instruction, or implied warranty of any
kind. NVIDIA makes no guarantee of its fitness for a particular purpose and is
not liable under any circumstances for any damages or loss whatsoever arising
from the use or inability to use this file or items derived from it.

Comments: Это может больше к рендеру??? Хрен его знает короче.

Diesel, хочешь сказать что физикс с его драйверами так просто портировали под Radeon?
На форуме как-то приводились примеры примитивной СЧ ещё на 9й директ, со скринами. Потому с тех пор
Мной сильно запомнилась самостоятельность возможностей компа без Nvidia.

AndreiSokirko, да это не Физикс в полном понимании, а наметки рендера и физики от Нвидиа - хрень то из одной конторы.

В Фаллоуте у движка Хавок физика частиц в тоннелях,
Со светящимися грибами, как-то и то правдоподобнее чем в Сталкере. Но в Фаллоуте стоит выйти на открытый воздух как все частицы пропадают, может возле радиоактивных бочек и есть какие-то пархания.
Но Ёлки-Палки, такая противна сч в ЧН просто бесит.
Какой 10й директ без частиц? Тошнотворная стальная текстура древесины с горчицей бампа. Любоваться на одни камыши нет смысла, тень от травы вырезали.
Хочется какой-то загадочности, а тут только трёхмерное дерево под ветром словно шкура дохлого питона мнётся.

Ващето даже в ранних билдах сталкера есть физика частиц без всякого физикса : /

RayTwitty, играл конечно в билды. Да, там есть физика,
Но чтоб частиц, это уже не в "ранних" билдах.
Запускал на компе билд с прототипом Кордона.
Там же 8й директ, нема там СЧ. А деревья то шатаются.

Во имя святого Профа, что за ?&%#@"* ты несёшь?


Да потому что оно бы смотрелось отстойно. К сожалению, в стк и его аддонах, не реализовали освещение полупрозрачных объектов.


Заткните уже деда! Он несёт околесицу!


И что? как это мешает просчитывать коллизию?

AndreiSokirko,



В ТЧ у меня штукатурка от стен вполне себе по физике отваливается.

Смотри, вот ваша физика системы частиц. И это билд 1917!

Я мысли развиваю (свои), так как не шарю в этом - пытаюсь найти связь. А как хотелось, чтобы это был Физикс. Ну, нет и суда нет.

Грубиян!

Вот только критичности в твоей мысли нету.

А вообще, да я погорячился. Сорри.

Понял. Спасибо за скрин и видосик. Выглядит весьма забавно.
Бенгальский огонь прям.
Я в ТЧ по стенам не стрелял, потому на фишки штукатурок никогда не обращал внимания.

В ТЧ коллизия у них выключена, но легко включить в партикл эдиторе.

Откуда партикл-эдитор у простого юзера?