Действительно. https://vimeo.com/145925044
Билд бы поглядеть, конечно.

Скомпилируй, посмотри...

Там проэкт под 2013-ую студию, а я что-то не хочу её качать.

Кстати, а кто все эти люди?

Этот паренек 19 летний нормально делает. Если пошукать по его профилю на Эйбро там еще скриншоты есть неплохие. Перехламляет немного, прям уж совсем какая-то хламильня получается, как будто из воздуха такие горы грязи и мусора разного. Но в целом для 19 лет круто - я например бутылки собирал и продавал чтобы жувачку купить.

ЗЫ А мне что-то обычно нравится абберация. Добавляет глубины. Не всегда но, скажем, в СОМА и АЛИЕН ИЗОЛЕНТА играл с ней включенной - нравилось с ней больше

Скорей всего все таки геометрия, попробуй экспортировать в obj и посмотреть на него. Второй вариант просто сдвинь станок чуток, вроде то же один раз помогло.))

Что делать если у тебя куча этих столбов?) Вот эксперименты далекого 12го года. Все сшито одним мешем, хрей в принципе вытаскивает, а СЕ выдает такое))


Если о собственном удовольствии, то нет вопросов, хотя там половина твоей работы просто не будет ни кем оценена и даже замечена. ))

а зачем делать две модели, я обычно сначала делаю общию болванку, а потом довожу ее до нужной кондиции как хайполи и запекаю ее обратно на болванку. Если у тебя 2 станка в пустой комнате, все Ok, но если ты начнешь и остальное прорабатывать с тем же полигонажем, то интересно на какого года железе ты собираешься все это запускать?)

Извиняй не впечатлился). Сегодня за обед на ноуте и хреновой мышкой, решил повторить твою колонку. Осталось только запечь.))


я что то не понимаю чего тебя беспокоит черное пятно? На сколько помню в лайтмап запекаются в RGB тени для Р1 и на альфу АО. пятно уходит под колонну. К стати в свое время корректируя альфу менял интенсивность АО

Вообще действительно интересно как образуется bump#, может кто поделится полной информацией?


вообще все отлично, единственное что вызывает сомнение проходимость НПС

Там много геометрии сделано плоскими поверхностями, просто текстура и бамп хорошо подобраны. Ну а вообще, либо так, либо унылость из оригинала))

Последний есть на этом форуме точно. Даже с такой же аватаркой он тут. Ник на "Fla" начинается, уже забыл, да простит он меня. Правда, давно его не видел.


Не 2015 ли?

FL!NT, моделька збс. Пропорции мне не оч нравятся впрочем. Про за обедом... я так быстро не умею ) Я туго соображаю просто.

У CryEngine другая специфика. Под него сшивать наоборот запрещено ) Всё должно быть расшитое. Сетка должна быть гладенькая, группы сглаживания хорошие. Запечения, как известно, там не существует. Разве что Environment Probes. Вшивание не улучшает картинку, но, как оказалось, ухудает её.

А что касается "останется под колонной", так в том то и дело что если разрешения не достаточно, будет вылезать из-под колонны некрасиво. Но это не точно. Явно проявляется только на мелких детальках, на крупных мало заметно.

Я недавно Тёмную Долину геометрию ковырял. Там в заводе с бандитами ВСЁ К ЧЕРТЯМ СШИТО!!!11 Выглядит как писец! Плюс триангуляция, разбиение зачем-то, которое посшивал компилятор и в итоге вышел какой-то дичайший трэш. Я думал по-быстрому привести карту к компилящемуся виду без смены компилятора и прочих танцев. Понял что приятнее смоделить с нуля всю локу.

извини, образца не было, делал по памяти))

Слушай. Интересно. Я такого не знал. Я привык что одни движки требуют все сшивать, а другие все разбивать. Но я не знал - почему. А U4 тоже так делает? Вроде ты где-то упомянул что знаешь U4

@Forser
У тебя в подписи ссылка. А это ты зачем делаешь? Просто из любопытства вопрос.

Вообще опыта ради, но так уж получилось, что ещё и для проекта.

Короче, так работают лайтмапы. Когда не печёшь лайтмапы, сшивать ваще не нужно. В CE лайтмап не существует, в Unity их можно и не печь, в Unreal тоже. Но в Unity5 и UE4 лайтмапы есть, при чём, как в старые добрые времена, можно запекать как AO, так и Shadow Maps. И артефакты могут вылезти как на AO как выпирание абсолютно затенённого участка, так и накароте теней, когда между гранями будет шов.

Я не удивлён, что люди знают, что нужно сшивать, но не знают зачем. У меня коллега с дохрена большим опытом и соответствующими понтами выносил мне мозг на тему сшивания, когда мы работаем в Unity и в проекте лайтмап ваще печь не будем. При чём история о том, что каждую перекладину лестницу нужно вшить в рейку, по настоящему меня шокировала. А если у меня лестница с сотней перекладин? А лестничный марш в стену тоже вшивать надо? Есть, кстати, прекрасная статья BAC9-FLCL про SketchUp для CryEngine. Там разжёвывает всё очень хорошо, методы работы с геометрией справедливы для любого другого редактора. SketchUp for CryENGINE 3 | Extensive tutorials

Кста. Unity любит между двумя жёсткими гранями на Realtime Directional Light сделать светлый шов. Просто потому что он две группы сглаживания при рендере шадоу мапы суёт в поток видюхи по отдельности. Проблема не в том как ты объект смоделил. Так работает рендер теней на видюхе, но только в Unity есть возможность сделать из этого косяк ))) Надо в настройках источника света Bias править.

В зависимости от движка для запечения и настроек запечения артефакты могут разниться. Вот Substance Painter любит, например, на AO в местах закрывания одним приаттаченным куском другого делать не полностью тёмное, а полностью белое пятно, белый шов на месте стыка выходит. Артефакты выглядят по-разному плохо, иногда не заметны совсем. Часто лечится запечением с дохрена гигантским разрешением, а чаще просто пофиг.

У меня от этого слегка подгорело.

@xroo, спасибо за информацию! Мне больше всего U4 нравится. С3 ему проигрывает на мой вкус. Вот выйдет С4, который Крайтек вроде бы разрабатывает, то и обратно Край будет в фаворе. Наверное. Посмотрим. Юнити как бы вообще непонятно зачем выбирать при налии Края и Анрила ... ну короче буду знать хоть в чем фишка сшивания.

U4 хорош еще тем что есть оф.маркетплейс. Можно продавать что угодно от текстур до звуков капли. Не сказать что прям заработок но все равно прикольно. Грубо говоря вон FL!NT модельку бензоколонки ЗАПРОСТО может продать центов за 20-30 точно совершенно. Ассеты вобще тема, ибо их муторно делать и спрос большой. Всякие шкафчики, столики, чайники и прочее наполнение интерьеров. Они там ща любят левелы строить не индивидуально каждое помещение, а как бы группами из объектов. Вот типа у нас кухня-раз, кухня-два, кухня-три и суют на все левела готовые заготовки. Ну и выходит как в ПБГ, когда в каждом доме почти одно и тоже внутри. Но зато можно быстро города с открытыми интерьерами запиливать

иксРей тоже мне нравится, конечно. ЗПшный вариант, разумеется. Самый такой боле менее постабильней, посимпатичней, с полноценным СДК. xroo, ты кстати спрашивал вроде как делаются bump# - так вот в СДК ЗП они делаются автоматом в СДК и никак иначе их делать не надо. В ТЧ не знаю, но теоретически тоже должно. Там при закидывании tga должно быть. Забыл уже как конкретно. Но вроде тупо когда tga диффуза и бампа закидываешь, там автоматом генерится bump#. В ТЧ просто же thm другие, там общий файл настроек глосса и всякого есть ...

ЗЫ. Статьи Артема на С3 я да читал. Он их давно писал. Еще когда учился, до того как в этот самый как его устроился. Ну где косм.корабли строишь и запускаешь.

Чистое Небо под 2013.
Я попробвал собрать 2008 студией, пришлось много где позаменять фичи из C++11, в итоге скомпилировалось но уровень не грузится, что-то там с сервером.
Ну его в баню короче, удалил.

xroo, я не понял, какой делается вывод после примеров в части 3.2: нужно сшивать или нужно не сшивать? Красное "нева ду зыт" как-то неоднозначно читается.

Так вот что значит "тягать вертексы за еду"

Эх. Зря ты так. Я вообще под С++17 FRay Project собираюсь переносить.

Да это ещё что, у меня обычно только 5.0 студия стоит.
Эту я поставил из за Сталкер2.

Вообще, не очень то и нужно. Я так понял DX10 эффектов дождя и объемного дыма там нет, а Р2 и так на XP работает.

Однозначного ответа то нет. Сшивать нужно по необходимости. Я вот лестницы бы ни за что в стены не вшивал, даже под угрозой артефактов ))) А если и вшивать так только такое, что не делает адовую сетку

Forser, а нафига вы все переносите проекты на прям ваще совсем последние версии студии? Какие преимущества это даёт?

Полагаю, потому что ставить/держать несколько версий студий под каждый проект не айс. К тому же, только последняя версия студии научилась ставить только необходимые компоненты (из-за чего время и размер установки многократно уменьшилось). Раньше установка студии занимала довольно много времени и с ней ставилась куча ненужных компонентов.

Мне от С++17 нужно пространство option, чтоб убрать один костыль из LuaBind. Ну и перeвести из std::experemental::filesystem в std::filesystem.
А вообще, из-за Фитч новых стандартов. Тот же auto или constexpr.

Более низкий порох вхождения. Шутка про изучение C++ за 21 день не на пустом месте родилась. К тому же, у юнити более лояльная лицензия для инди (я точно не помню, надо проверить/сравнивать).

В юнити тоже есть.

Как бы я не уважал право выбора, но хотя бы 11 стандарт я бы посоветовал тебе накатить. Упрощает жизнь.


Два года с ним мучаюсь и не могу с уверенностью сказать, что я его хоть как-то знаю...

Я обычно на C пишу, не на C++.
Хотя GСС с новыми стандартами есть.

У меня наоборот - последние несколько лет к C++ вообще не прикасался (использовал только C# и Java) и могу с уверенностью сказать что я его полностью забыл
Все-таки высокоуровневые языки сильно избаловывают.

Ну Припять 3D перешла на Unity по нескольким причинам.

1) CryEngine задрал. Нельзя просто взять и засунуть в CryEngine любую модель - только родного формата родным компилятором. Если хочешь кидать пак объектов с одним multimaterial - обязательно через Maya/Max, экспортёр для SketchUp делает порядок материалов рандомным. Нельзя написать свой шейдер, нельзя сделать удобную тулзовину для редактора. В CryEngine не просто "Много чего из коробки". там вообще всё только из коробки, кроме моделек с текстурками.. А фичи со временем только вырезают, как это вышло с воксельным террейном, теперь делать дыры в террейне просто нельзя, например. Вообще. Щучу. Добавили свистоперделок типа lens flares, воксельного дыма, GI сделали суперплотный. Но из коробки это смотрится значительно унылее, чем в Unity то, что нужно запекать 30 минут.
2) Так исторически сложилось, что моя студия работает с Unity. Сначала мы для мобилок разрабатывали, а щас для Oculus Rift.
3) В Unreal нет Realtime GI. Тот Enlighten, что прикручен к Unreal, смотрится гораздо более уныло, чем в Unity по непонятной мне причине.
4) Если в CE и UE любая модель, которую ты импортировал склеивается в один меш, Unity сохраняет иерархию твоего файла (fbx, skp, ma - очень много форматов) полностью. Даже inscance корректно импортирует. Это очень удобно.

В Unity дохрена минусов. Один из них - многопоточности как таковой там нет, есть лишь надстройки, юзающие Batch на видюхе. В Unity производительность просто так не добиться. Из коробки инструментов у тебя мало, всё годное стоит овер $50 на ассетсторе, если накидать в проект дохера инструментов и ассетов, редактор начинает работать очень медленно, что не удивительно. До сих пор нет годного решения "всё в одном" для минимального набора нужных в AAA постэффектов: bloom, AO, SSRR, DoF. Cinematic Image Effects пилят уже год, так и не допилили AO до нормального внешнего вида - он у них ленейный вместо экспоненциального, впрочем как в ЗП, плюс не цветной. SSRR меня расстраивает и выглядит косячно. Bloom не делает lens flares, а по идее это одно и то же. А в UE это уже реализовано давно.

У Unreal все эти свистоперделки типа встроенных постэффектов, шейдеров, тьюблайтов, объёмного дыма и атмосферного рассеивания, Road Tool, Animation Sampler и прочих тулзовин реально впереди планеты всей. Плюс ядро крутое, производительное оптимизированное. Но основные фичи типа сохранения иерархии в FBX и Realtime GI просто не дают мне слезть с Unity.

На Шарпе спокойной после плюсов писал, не читая статей. Могу и сорцы скинуть по 2D движку на нём, как выйду из поезда. Тут инет убогий.

Ни кто ни кому не проигрывает, два конструктора у одного более мелкие детали у другого больше из коробки


и у СЕ5 это уже есть))


боюсь даже на овсянку не заработаю))


Ну вроде с появлением импорта из fbx все наладилось, multimaterial я вроде спокойно перегнал со всей иерархией объектов из MODO напрямки, да и терраин вроде дырявится. Я конечно все это так мельком поглядел, время не хватает, поэтому не буду 100% утверждать, но все же))

Ну я как-то совершенно недавно попробовал CE5. Лично на моей машине редактор вылетал, когда я в Material Editor открывал какой-нибудь материал, чтобы настроить его. Я уверен, что на другой машине это могло не вызвать проблем )) Но перейти с Unity обратно на CE3 мне не дал чисто графоуни. Чота не впечатлил он меня :-(



А ваще я тупо ожидал, что в пару кликов CE5, будучи мегадвижком, сделает мне красиво, при чём красивее, чем в недо Unity. Но чудес не оказалось и мне необходимо было бы разобраться в куче настроек, чтобы сделать красиво. А в Unity, я замечу, сделать красиво выходит реально в пару кликов, будто в V-Ray модельку вставил и нажал "Render". Ничего настраивать не надо.



Впрочем, всё равно пришлось попотеть и ручками настройки UV развёртки для лайтмапов выправлять почти для каждого объекта. Для окошек я, кстати, даже пробовал делать кастомные LightMap UV в Maya. Не помню уже чем закончилось. Кажется, я всё таки делал UV средствами Unity, только настройки нужные поставил.

xroo, честно сказать, выбор движка определяется твоими целями и возможностями движка, так же временем доведения его под собственные нужды, а не только одним графоном. Каждый из них может иметь свои плюсы и минусы и даже старый хрей иногда бывает симпатичен.)

Если ты хочешь получить просто красивый рендер, можно действительно использовать вирей или корону.

Ну вот так и получилось, что не смотря на все минусы мне удобнее колупаться с Unity, чем колупаться с CE и UE. Ибо под мои задачи колупалово у всех движков разное, только в Unity я представляю что делать, а в тех - ума не приложу ) Примерно по той же причине GSC выбрали пилить свой движок, вместо выбора CE. Время на освоение и того и того выходило одинаковое по их прикидкаи, а со своим колупаться приятнее.

Обновился...

Я про это и говорю. Переход на высокоуровневые языки после низкоуровневых - почти безболезненный, а вот наоброт - то еще мучение.

Ну, я люблю мучения, поэтому и остался на плюсах. Тут есть где разгуляться.

Ray, отлично кинули болты.
Я бы даже сказал, забили!

Затянули немного.

Есть тут LD свободный? Срочно разыскиваю для проекта.

Про "D" понятно, а "L" это кто?
Level или Lead?
В принципе, разница конечно не большая...

Level

Есть какой-нибудь хак, позволяющий убирать границы окна у Столкира? Для стримов пригодится
И вообще полезно иметь возможность убирать эти границы. Наверняка в реестре можно создавать параметры отображения окон для специфических приложений.

xroo, а у тебя есть алгоритм модели ПЗРК Игла, именно ракеты, сам то ПЗРК не сложный относительно. А вот ракеты, головка инфракрасная ГСН, алгоритм сложный, на самом деле простой, вот у Стингера там сложно, у последних модификаций.

Скриншоты из Call of Duty: Modern Warfare Remastered сами_знаете_какой_миссии

https://farm5.staticflickr.com/4239/3529483...d60fe78a5_o.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4076/3484094...693c0ef8d_o.jpg
https://farm5.staticflickr.com/4029/3484094...91e672c88_o.jpg

Скачать торрентик что ли...

Я вообще таким не занимаюсь, у меня такого быть не может.

Припять Ремастеред охуенная. Как-то прошёл ради Припяти эту игру. Вытерпел все эти нудные миссии. Прошёл ЧАЭС и удалил ) Площадь и холл ДК выполнены великолепно.

Кстати, хочу сказать, что даже в ТЧ не смотря на всю нелепость интерьеров Полесья, ДК, Торгового центра, площадь ПЫС сделали, опираясь на оригинал. Если побывал в Припяти, все элементы узнаются. Правда выглядит эта Припять как в температурном бреду, или нудном полукошмарном сне.

Ух как сочно выглядит!

все-равно в калл оф дюти не так запомнилось, как в сталкире.

Как же нынче тяжело кадрами...

Не очень заманушно просто смотрится темка СэдСтори пока что, а так, думаю, подтянулись бы умельцы. В принципе относительно много человеков уже умеют "на лету" ковыряться в СДК. А конкретно что где как располагать под сюжет\квесты вы и сообща всей командой, уверен, сообразите. На АМК еще лучше тему запилить. Там целый раздел по как бы левел дизайну. "Как бы" потому что знания есть, а все остальное прихрамывает