В тему немного о крэкерах.
Крэк. Обратная сторона медали.
Дата: 09.08.2008
Спустимся на землю и зададимся вопросом - Кому и зачем нужны крэки?
1. Бедным и материально небогатым. Тем, у кого для покупки РЕАЛЬНО ДЕНЕГ НЕТ (а иногда ведь цены совсем заоблачные), вместе с тем, что и АНАЛОГОВ НЕТ. Например, операционная система MS Windows. И не нужно говорить, что есть бесплатная ОС Linux! Это принципиально ДРУГАЯ ОС.
2. Обучающимся (ученикам, студентам и т.п.). Тем, кому необходимо НАУЧИТСЯ РАБОТАТЬ С ПРОГРАММОЙ. Как правило, это коммерческий софт, который, обычно, весь такой замудрённый и совсем не интуитивно-понятный. Например, 1С-Бухгалтерия, организации приобретут лицензии, а домашний пользователь вряд ли будет использовать этот софт по прямому назначению. Кроме того, с какой стати нужно покупать программу, если цель использования - НАУЧИТСЯ пользоваться ЭТОЙ самой программой (лишь небольшая часть разработчиков ПО может похвастаться действительно интуитивно-понятным интерфейсом)? Другое дело, конечно, когда люди начинают борзеть, когда уже не замечают, что перешли грань между учёбой и использованием по прямому назначению.
3. Сомневающимся и тестерам. Тем, у кого есть сомнения по поводу функционирования ПОЛНОЙ (необлегченной) версии программы в соответствии с заявленными возможностями. Иногда по внешнему виду (интерфейсу) нельзя утверждать плох или хорош софт. Но и полнофункциональный вариант даётся только за деньги, поэтому реально навязывают кота в мешке! Например, реклама декомпилятора "VB RezQ" (рассматривалась версия 2.5c) была слишком преукрашена и на деле (после покупки) оказалось, что это программа "совсем" ничего не умеет, а денег-то просили НЕ МАЛО, и кто-то же клюнул и, получается, выкинул деньги на ветер!
4. Скупым и неблагодарным. Тем, у кого есть деньги, но ТРАТИТЬ их ЖАЛКО (суждения сводятся к "Зачем покупать (платить), когда можно сэкономить получив бесплатно?")
5. Обиженным и оскорблённым. Тем, кому нужно восстановить справедливость (?), то есть наказать за халтуру, плагиат, жадность; отомстить.
6. Конкурентам и хулиганам. Тем, кому нужно потопить или сделать пакость автору программы.
7. Спекулянтам и пиратам. Тем, кто наживается на распространении (продаже) крэков. В первую очередь, это варезные (app+crack=warez) сайты и продажа вареза на компакт-дисках. Это все те, кто делают бизнес за счёт чужой работы - автор софта написал, крэкер взломал, а эти крайне нехорошие люди единолично гребут деньги за этот коктель.
Все эти группы не являются обособленными, а плотно переплетаются между собой.
Группы 5, 6 и 7 могут никогда сами не использовать крэк, но в его выпуске (существовании) они заинтересованы.
С одной стороны использование крэка группами 1, 2, 3 и, за редким исключением, 5 привносит справедливость, и с другой - группами 4, 6 и 7 варварски наносится материальный ущерб автору программы.
Налицо факт того, что от групп 4, 6 и 7 страдают и ЧЕСТНЫЕ (ДОБРОСОВЕСТНЫЕ) разработчики ПО, те, кто потом и тяжёлым трудом заслужили поощрения (а не "написали" программу методом "Copy-Paste"). В этом случае крэк может сильно навредить или даже погубить достойного человека, а это уже не есть хорошо. Ведь порой человек стоит на грани и ему, как воздух, нужны деньги, да, чтобы просто выжить, а не чтобы разбогатеть материально.
Таким образом, существование крэка желательно группам 1, 2 и 3, для группы 5 это средство регулирования справедливости. Всё это хорошо. Но когда первые три группы начинают злоупотреблять крэком, возникает группа 4.
Существование последних двух групп является крайне отрицательным - спору нет.
Виноват ли крэкер в существовании групп 4, 6 и 7? Конечно да, потому что крэкер причастен к существованию ВСЕХ вышеперечисленных групп, а не только этих.
Ха-ха. Но есть ещё важный вопрос - виноват ли автор ПО в существовании этих групп? И снова ответ - конечно да!
Собственно это очевидные факты. Что не очевидно, так это степень их вины.
Крэк не является самодостаточным, а софт является, так как крэк без софта, на который он ориентирован, безделушка и не более. Поэтому, если исчезнет крэк, то исчезнут и негативные группы 4, 6 и 7, но вместе с этим исчезнут и все оставшиеся группы, а как же восстановление справедливости, неужели производители ПО вмиг образумятся и первые три группы смогут существовать без крэка? И будут настолько тактичны, добросовесны и скромны, что группа 5 будет пустой? Маловероятно... Поэтому существование крэка и, соответственно, крэкеров ЗАКОНОМЕРНО. Иначе бы существовал ревёрсинг лишь как академическая наука и всё.
Каждому крэкеру необходимо ответить самому себе на вопрос "Что важнее: поддержать группы 1, 2, 3 и 5 или задушить группы 4, 6 и 7?". Выбрав второй вариант необходимо, в любом случае, отказаться от публикаций своих работ (крэков).
А между тем, война объявленная крэку будет завершена лишь тогда, когда будут приняты меры к ликвидации и невозможности существования групп 4, 6 и 7. Залогом для этого является граммотная ценовая политика производителей ПО, их добросовестное и ответственное отношение к создаваемым ими программным продуктам, а также воспитание нравственности у подрастающего поколения.
Крэкеры и Авторы ПО, всё в Ваших руках!
Copyright © 2007-2008, Lice / TSRh усе права сохранены, если что.
Соль пиратства в том, что пока существуют те, кто будет ломать игры, и те, кто будут эти игры качать и пользоваться кряками - будет существовать пиратство..
, и пускать потом мучаются те, кто попытается туда заглянуть (главное просто успеть питание у компа выключить) 
А кислота будет слишком долго будет растворять, успеют спасти улики...
