Вопрос: зачем он нужен?



ну мне неинтересно мерятся кто какие достижения получил за что и когда, какой левел у кого то там.

Действительно, комфортнее. Возьмем например You Are Empty. дисковая версия и пиратка отлично работают под win 7. А вот цифровая версия от 1С которую я купил идти отказалась. Техподдержка послала меня на три буквы, мол в игре заявлена поддержка только XP, а на вопрос почему дисковая версия работает на семерке, а цифровая нет они сказали "не знаем". Но я грешу на их самописную защиту, из-за которой по-моему и не идет. Вот и покупай у 1С лицензии. А сначала когда я ее только купил то не мог ее 2 дня даже активировать. У них не работали серверы активации. Заработали только после моего письма.

Steam нужен для того, чтобы:
- удобно обновлять игры
-скидки до 85% на распродажах
-использовать чат
В автономном режиме этого всего нет. Мне стим пригодился в основном для покупки старых игр, которые другим способом уже не купить или их пиратские версии криво работают или нужен мультиплеер.

Это удобный сервис - заводится один аккаунт, и на него покупаются игры. Не нужно покупать и хранить диски, не нужно даже никуда идти - всё просто и быстро.



Вас кто-то заставляет всё это выполнять\смотреть? Не нравится - просто играйте в своё удовольствие и всё, никаких проблем. Опять же, первая и самая важная функция - покупка и управление имеющимися играми, с которой Стим отлично справляется.

Вы ещё забыли про облака. Лично мне приятно, что копии моих сейвов лежат на серваке.

Для старых и некоторых новых игр, есть прекрасная альтернатива, GOG называется, он вообще без DRM.

И там ничего лишнего.

Стим такой стим:


Бука предзаказ Метро 599 р

и после этого кто то будет говорить про выгодность стима

Вся суть стима в двух предложениях


Ну в стиме новые игры стоят и по 50-60$, но это же не означает что через определённое время во время распродажи их нельзя будет купить всего на несколько $

Tomb Raider:
Стим - 300р
Плати.ру ~350
Про Retail диски в магазине, я вообще молчу.

Ну да, Стим такой Стим.

На днях заходил в магазин мультимедиа. Биошок Инфинит там стоит:
Jewel - 150грн.
Full+SeasonPass - 330грн.
PS3 - 660грн.

В Стиме выходит чуток дешевле (версия с сизонпассом), при этом есть предзагрузка (.е. играешь прямо с момента релиза) + не нужно ждать появления диска в магазине + можно играть на любом компе, подключенном с инета (подтвердил смену конфигурации, качнул пак ресурсов и полетел).
Так-то.

Zorndaik,
Aliens: Colonial Marines. Season Pass
Стим - 579р
1С интререс: электронная версия - 579 р. Jewel - 299р


если я правильно посчитал 770 р, тот же 1С интерес 599р., электронка там же и в стиме - 899 р, до ближайшего магазина по продаже игр 1,5 минуты хода экономия 300 р.

Сталкер ЗП Стим 499р против 240 руб в магазине смысл цифровой дистрибьюциидля меня как то теряется вовсе мало того что я плачу больше, так и получается я плачу больше ни за что было бы на оборот все как то логично, типография печать на дисках и т.д. за что я плачу лишниие деньги за электронную версию мне лично непонятно, при этом всеравно придется пользоваться нодвд, кроме скидок на старье нет никакого профита.


Zorndaik,
я же указал что пиписькометр мне неинтересен, я предпочитаю поиграть до покупки посмотреть что я буду покупатьи нужно оно мне вообще. Исключений всего 4 игры которые я купил сразу как появились сталкер, метро, ньювегас и старкрафт остальные покупал со скидками в магазинах и по заказам в инете. Из новых кроме метро да и то по причине постсоветсткого происхождения неувидел ничего что бы хотелось купить сразу. в TES и то приходится играть пиратских ибо лень выкачивать 258 модов и совмещать их с 4 оф. дополнениями, когда можно скачать все и сразу с нормальным инсталятором и без напрягов с регистрацией и номерами версий+ получить патчи исправляющие косяки разрабов и локализаторов которых нет в стиме.

Это ты про Unofficial Skyrim Patch?
НУ так он есть в Стиме, rus вариант, и причем с автообновлением.

Jewel в данном случае BioShock Infinite это тот же стим-ключ. Самим стимом одинаково приходится пользоваться. И Это ещё самый гуманный DRM.

не про Fix Rus


ну да, только с разницей в 300р и маленьким бонусом ввиде коробочки с диском.

Ущерб от воровства интеллектуальной собственности в США составляет 300 миллиардов долларов в год, говорится в отчете исследовательской организации IP Commission. По мнению авторов исследования, 50-80 процентов от общего объема пиратства приходится на Китай. В отчете говорится, что необходимо принять жесткие меры, чтобы сделать кражу интеллектуальной собственности экономически непривлекательной. Общий ущерб от пиратства сравним с объемом экспорта США в азиатские страны, который также составляет около 300 миллиардов долларов в год, отмечают авторы исследования.

Помимо Китая в число стран, ответственных за воровство интеллектуальной собственности, произведенной в США, в исследовании называются Россия и Индия. Аналитики объясняют, что в этих странах даже в крупных компаниях зачастую используется краденная интеллектуальная собственность, в том числе пиратское программное обеспечение. В основном кража интеллектуальной собственности осуществляется через подкуп сотрудников и обратную разработку, существенную роль играет и кибершпионаж. Ранее власти США неоднократно называли кибершпионаж со стороны Китая одной из основных угроз национальной безопасности страны. Между тем Торговое представительство США в мае 2013 года поставило на первое место в списке стран, наиболее опасных для США с точки зрения кражи интеллектуальной собственности, Украину.

Министерство культуры подготовило новую редакцию законопроекта по борьбе с пиратством в Сети, в которой предложило обязать владельцев поисковиков поднимать в выдаче ссылки на сайты с легальным контентом. Об этом сообщает издание digit.ru, ознакомившееся с законопроектом.

Как отмечает «Газета.ру», также получившая доступ к документу, в нем написано, что поисковики «обязаны обеспечить приоритетное предоставление в результатах поиска ссылок на сайты в сети интернет, которые содержат легальную информацию». Кроме того, законопроект предполагает, что из выдачи должны быть удалены ссылки на информацию или сайты, «доступ к которым блокирован или запрещен».

Закрывать ресурсы Минкультуры предлагает за «неоднократные или грубые нарушения интеллектуальных прав». В случае, если такие сайты размещены на зарубежных серверах, блокирование должно производиться на уровне интернет-провайдеров, говорится в законопроекте.

Нарушением авторского права министерство предлагает считать не только непосредственное размещение пиратской продукции, но и публикацию ссылки на страницу с нелегальным контентом. За отказ оперативно удалить материалы, нарушающие авторские права, хостинг-провайдеров и владельцев сайтов предлагается штрафовать на сумму до миллиона рублей. При этом для пользователей, скачавших пиратский контент, ответственность в законопроекте не предусмотрена, подчеркивает «Газета.ру».

По данным издания, в Минкомсвязи выступают против законопроекта в том виде, который существует сейчас. С критикой инициативы выступили и представители Российской ассоциации электронных коммуникаций, объединяющей крупнейшие российские интернет-компании. Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель подчеркнул, что документ еще будет дорабатываться. Сам Шлегель войдет в комиссию, которая будет заниматься совершенствованием законопроекта.

Информация о новой редакции законопроекта появилась через несколько дней после встречи министра культуры Владимира Мединского с президентом Владимиром Путиным. Как сообщили в digit.ru, на совещании по вопросам развития российского кинематографа в пятницу, 24 мая, Мединский предложил обязать администраторов ресурсов блокировать пиратский контент по запросу правообладателей. При этом министр подчеркнул, что существует угроза появления «жуликов», которые будут необоснованно предъявлять претензии сайтам и тем самым мешать развитию интернета. В ответ Путин заявил: «Может быть за этим есть еще что-то, но если это все, то это не основание для того, чтобы не внедрять такие методы борьбы с пиратством».

Информация о законопроекте Минкультуры, направленном на борьбу с пиратством в интернете, появляется с осени 2012 года. В начале апреля стало известно о том, что правительство вернуло документ на доработку.

Ранее сообщалось, что министерство хочет обязать владельцев сайтов блокировать нелегальную информацию в течение суток после обращения правообладателей, а также предлагает создать реестр, в котором будут указаны все защищенные авторскими правами материалы. Судя по сообщению «Газеты.ру», оба этих положения остались и в новой редакции.

Интернет-компания «Яндекс» выступила с критикой законопроекта о борьбе с пиратством, который был внесен 6 июня в Госдуму. Позиция компании изложена в ее официальном блоге.

«Яндекс» подчеркивает, что новый законопроект был подготовлен без обсуждения с интернет-отраслью и общественностью. При этом инициатива открывает много возможностей для злоупотреблений, говорится в заявлении компании.

К примеру, сообщает «Яндекс», законопроект позволяет злоумышленнику «подставить» любой сайт, загрузив на него мелодию собственного сочинения. Если после этого он пожалуется в суд с заявлением о нелегальном размещении объекта, права на которые принадлежат ему, владельцы сайта должны будут в течение трех дней удалить эту мелодию. При этом в распоряжении у них будет не адрес страницы, а «наименование произведения, автора и правообладателя».

В случае, если в трехдневный срок этот материал не будет удален с сайта, последний целиком может быть заблокирован, говорится в законопроекте. «Яндекс» предупреждает, что такой механизм позволит либо быстро закрывать неугодные ресурсы, либо заставит их ввести полную премодерацию загружаемого контента. Второй вариант, как и законопроект целиком, компания считает технически нереализуемым.

Вместе с тем, газета «Ведомости» вечером 7 июня со ссылкой на собственные источники сообщила, что законопроект не согласовывали с профильными министерствами. Одобрение на него было получено только в администрации президента, отмечает издание.

Депутат Роберт Шлегель, в свою очередь, заявил, что внесение законопроекта в Госдуму было неожиданным, однако сам проект он считает рабочим и требующим только косметических правок. По его словам, инициатива может быть принята в первом чтении уже на следующей неделе, а окончательно одобрена парламентариями до конца весенней сессии.

В заявлении «Яндекса» подчеркивается, что интернет-компания вместе с представителями отрасли готовит альтернативную концепцию законопроекта, который будет защищать интересы правообладателей, но не ущемлять пользователей.

Законопроект, раскритикованный «Яндексом», внесли режиссер Владимир Бортко, актриса Елена Драпеко и певица Мария Максакова-Игенбергс, заседающие в Госдуме. Он предлагает перенести все споры по авторским правам в Московский городской суд. В документе говорится, что на то время, пока суд рассматривает жалобу правообладателя, доступ к спорному контенту должен быть закрыт. В случае, если решение будет вынесено в пользу владельца ресурса, контент можно будет вновь разблокировать.

Ранее появилась информация о другом законопроекте по борьбе с интернет-пиратством, подготовленном Министерством культуры. Эта инициатива также предполагала ряд жестких мер против ресурсов, на которых размещен нелегальный контент. При этом представители интернет-отрасли раскритиковали инициативу, указав, что баланс в ней смещен в пользу правообладателей. Минкультуры в итоге пошло на ряд уступок, в частности, отказавшись от идеи блокировать сайты за пиратство. Законопроект в Госдуму еще не внесен.

Конечно же пиратка!
Но в порядке исключения могу и лиц диск купить.

Российское представительство корпорации Google раскритиковало законопроект, направленный на защиту авторских прав, который будет рассмотрен Госдумой в первом чтении 14 июня. Позиция компании опубликована в ее официальном блоге.

Google подчеркивает, что процедура ограничения доступа к пиратскому контенту через обращение в суд, прописанная в законопроекте, занимает гораздо больше времени, чем прямое уведомление владельцев сайта. Следовательно, такое положение невыгодно правообладателям, говорится в заявлении.

Кроме того, в документе не содержится требования к правообладателю указать конкретный адрес страницы, на которой размещен нелегальный контент. Из-за этого администрация сайтов будет вынуждена самостоятельно разыскивать нарушающие авторские права материалы, что может парализовать работу больших ресурсов. Это, считает Google, тоже навредит правообладателям, которые зарабатывают на этих площадках.

Вместе с тем, подчеркивается в заявлении компании, наибольший вред интернету в целом принесет положение законопроекта, предусматривающее блокировку нелегальных ресурсов по IP-адресу. Такой механизм малоэффективен и может задеть большое количество добросовестных сайтов, предупреждает Google.

Корпорация отметила, что разделяет озабоченность других игроков интернет-отрасли, и указала, что направила в Госдуму поправки к законопроекту. Ранее 13 июня свои замечания к документу опубликовал и крупнейший российский поисковик «Яндекс». В них говорилось о потенциальной опасности механизмов, прописанных в законопроекте.

Кроме того, с критикой инициативы выступила Mail.Ru Group. В поступившем в «Ленту.ру» письме руководителя юридической службы компании Антона Мальгинова говорится, что законопроект по сути обяжет владельцев интернет-ресурсов ввести мониторинг всего пользовательского контента, что практически и технически нереализуемо. «Законопроект концептуально идет вразрез с успешным международным опытом, практикой российских судов по проблеме авторских и смежных прав в интернете», — подчеркивается в заявлении компании.

Законопроект о защите авторских прав был внесен в Госдуму вечером 6 июня. Он не обсуждался с представителями интернет-отрасли и профильными министерствами. Депутаты предлагают разрешить судам блокировать сайты, на которые пожаловался правообладатель, на время рассмотрения соответствующего иска. При этом лицо, которое посчитает, что его права нарушены, не обязано указывать прямую ссылку на материал, который, по его мнению, загружен на сайт нелегально.

На 14 июня намечено рассмотрение законопроекта в первом чтении, а полностью он может быть принят уже на следующей неделе.

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите авторских прав в интернете. За инициативу проголосовало 257 депутатов, против — три и один воздержался. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы. Представители ЛДПР и «Справедливой России» объявили перед голосованием, что не поддержат инициативу.

Законопроект предлагает изменения в Гражданский кодекс, а также в Гражданский процессуальный и арбитражный процессуальный кодексы. В соответствии с ним правообладатель может попросить суд ограничить доступ к нелегальному контенту. После того, как суд одобрит просьбу, владельцы сайта, на котором размещен спорный материал, должны ограничить доступ к нему, либо это сделают интернет-провайдеры.

Далее правообладатель должен обратиться с иском в суд. Если судья решит, что жалоба была необоснованной, владелец сайта сможет разблокировать доступ к спорному материалу. Представляя законопроект, депутаты подчеркнули, что администрация ресурсов сможет потребовать возмещения убытков.

Также в норме прописано, что все споры по авторским правам должны рассматриваться в Мосгорсуде.

Законопроект был разработан без участия интернет-сообщества и без согласования с профильными министерствами. В «Яндексе», Google и Mail.Ru Group, а также в Российской ассоциации электронных коммуникаций выступили с жесткой критикой документа. Организации считают, что положения законопроекта нереализуемы технически и могут нести опасность для развития интернета в России.

Две из упомянутых интернет-компаний, «Яндекс» и Google, подготовили свои поправки к законопроекту. В Госдуме объявили, что ко второму чтению готовы рассмотреть замечания сообщества.

Во втором и третьем чтении законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе.

То есть будут блокировать контент только на сайтах, физически находящихся в Москве? Забавно однако

Да нет же. Это обращения правообладателей будет рассматривать мосгорсуд

Попытки борьбы с интернет пиратсвом сравнимы с попытками разделить бассейн на участок для писающих и для не писающих верёвочкой.

Т.е можно будет спокойно выкладывать любой новый фильм или игру на сайте в день релиза. Правообладатель может быть спокойно "отшит" администрацией, с требованием показать предписание суда? А пока первые будут получать решение в соответствующих органах, неделя/месяц, норад может спокойно качать новехонький контент?
Я правильно понял?

deonisii, это значит, что игровые трекеры, которыми я раньше активно пользовался, ничего не заметят а так же наш местный трекер.
Лишь бы рутор не трогали, я там фильмы и сериалы качаю Полагаю только наши правообладатели и будут пользоваться возможностью блокировать свои говно-фильмы и говно-музыку.

Нет, не правильно. Суд сразу же будет выдавать предписание закрыть доступ. А уже потом будет собственно сам процесс выяснения легальный был контент или нет. После разбирательства выдадут указание разблокировать
Ну и некоторые нюансы - в законе есть только блокировка по IP, и праообладателя просто говорят, что на таком-то сайте заметили нелегальный контент, нормальную ссылку давать не обязаны, владелец сайта должен найти его сам

abramcumner, нормальную ссылку не давать...
блин, почему русские пытаются следовать букве закона, когда этот закон полное дерьмо вроде и пора привыкнуть, а все равно каждый раз "лолщто"

Рутор уже давно не в России. Не знаю, как в законе обыгрывается этот момент. Может быть будут вешать закрытие доступа на провайдера(чьего правда не знаю - правообладателя? ). А может по соседнему закону компенсировать убытки правообладателям из казны - страдают то из-за иностранцев В принципе очень удобно получается.

следуют 10 правилам молодцы

Интересно вот это, например

В думе, если что 450 человек Из них ЕР всего 238. Правда еще 56 лдпровцев всегда голосуют, как ЕР(просто совпадение). Но остальные-то что!!!


Так им прошлого раза хватило
Есть еще радостная новость Роскомнадзор признаёт хентай детским порно
Она на самом-то деле покруче будет.

Роскомнадзор свои текущие цели через пень-колоду блокирует (если учесть процентное соотношение по рассмотренным жалобам).

33 процента россиян выступает против введения административной ответственности за нелегальное скачивание интеллектуальной собственности. За введение санкций высказался 41 процент опрошенных, сообщает газета «Известия» со ссылкой на исследование «Левада-центра».

Оставшиеся 28 процентов опрошенных не смогли определиться, отмечается в исследовании. При этом жители разных населенных пунктов по-разному отнеслись к наказанию за интернет-пиратство: поддержали ввод санкций жители сел и крупных городов (за исключением Москвы), а в столице и малых городах, напротив, доля противников таких мер оказалась выше.

Вместе с тем, как следует из результатов опроса, россиян, бесплатно скачивающих материалы в Сети, в несколько раз больше тех, кто покупает их легально. Так, новые фильмы нелегально скачивают 17 процентов опрошенных, а смотрят в Сети за деньги — два процента. В скачивании музыки призналось 27 процентов респондентов, тогда как легально приобретают песни только 4 процента россиян. Еще по 9 процентов опрошенных заявили, что предпочитают покупать фильмы и музыку на дисках и кассетах.

Сколько человек участвовало в опросе «Левада-центра», не уточняется. Результаты исследования социологов были опубликованы на фоне рассмотрения Госдумой законопроекта о борьбе с пиратством. Документ в редакции, принятой депутатами в первом чтении 14 июня, предполагает жесткие меры в отношении сайтов, обвиненных в нарушении авторских прав.

В частности, в течение трех дней после обращения правообладателя владельцы ресурса должны будут заблокировать спорный контент. При этом лицо, предъявляющее претензию, не обязано указывать конкретную ссылку на страницу с нелегальными материалами. В случае, если администрация ресурса не выполнит требование правообладателя, доступ ко всему сайту может быть закрыт на время рассмотрения иска в суде. Санкции к простым пользователям в документе не прописаны.

С критикой законопроекта выступили «Яндекс», Google и Mail.Ru Group, а также Российская ассоциация электронных коммуникаций. Представители отрасли настаивают на выработке альтернативной концепции защиты авторских прав в Сети. Интернет-компании также подготовили поправки в законопроект, которые, по их мнению, должны смягчить его негативное влияние на развитие Рунета. Депутаты пообещали учесть поправки ко второму чтению. По некоторым данным, законопроект может быть окончательно принят уже на этой неделе.

Под действие закона о борьбе с пиратским распространением фильмов, который рассматривается Госдумой, могут подпасть поисковики. Об этом «Ленте.ру» рассказал пресс-секретарь «Яндекса» Очир Манджиков.

Манджиков указывает, что в редакции законопроекта, подготовленной ко второму чтению, добавлена «настолько расплывчатая формулировка, что отнести ее можно к кому угодно — и к поисковым системам, и к добросовестным ресурсам, и просто к людям, которые разместили где-нибудь ссылку на предположительно незаконно размещенный контент».

По всей видимости, речь идет об определении информационного посредника, прописанном в законе. Под ним в свежей редакции документа понимается «лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети». Правообладатели могут потребовать от информационного посредника, если тот не несет ответственности за нарушение авторских прав, удалить или заблокировать доступ к пиратскому контенту.

В заявлении пресс-секретаря «Яндекса» отмечается, что новая версия законопроекта «еще хуже» предыдущей редакции. По его словам, законодатели проигнорировали все поправки интернет-отрасли, «которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла».

В частности, Очир Манджиков раскритиковал положение о предварительных обеспечительных мерах защиты исключительных прав на фильмы. В законе говорится, что правообладатель может обратиться в суд с просьбой принять меры, которые предотвратят распространение спорного контента. Если суд согласится заблокировать эти материалы, у заявителя будет 15 дней на то, чтобы подать соответствующий иск. В таком случае спорный фильм будет заблокирован до тех пор, пока суд не рассмотрит иск.

Представитель «Яндекса» считает, что сначала правообладатели должны направлять уведомление о нарушении соответствующему информационному посреднику. И только в случае, если тот не примет меры по ограничению доступа к спорным материалам, правообладатель должен обращаться в суд за обеспечительными мерами.

Кроме того, законопроект предусматривает блокировку сайтов в случае, если их владельцы откажутся удалять видео, которое суд признает нарушающим авторские права. «Яндекс» настаивает, что блокироваться должен только конкретный материал по прямой ссылке, а не весь ресурс. Руководитель юридической службы Mail.Ru Group Антон Мальгинов в комментарии «Ленте.ру» также раскритиковал новую редакцию законопроекта. Он подчеркнул, что документ не учитывает предложений интернет-сообщества и может стать препятствием для развития российской интернет-индустрии.

В редакции законопроекта, принятой 14 июня в первом чтении, речь шла о защите авторских прав на любой контент, размещаемый в Сети. Однако ко второму чтению сферу действия документа сузили, оставив только фильмы. Депутаты пообещали рассмотреть меры по защите других видов интеллектуальной собственности осенью. Законопроект о борьбе с пиратством был внесен в Госдуму вечером 6 июня. «Яндекс», Google, Mail.Ru и Российская ассоциация электронных коммуникаций раскритиковали инициативу и предложили свои поправки. Депутаты пообещали учесть предложения интернет-отрасли ко второму чтению.

До того, как парламентарии начали рассматривать этот законопроект, Министерство культуры подготовило свою версию инициативы по защите авторских прав. Одна из первых ее редакций содержала требования к поисковикам удалять ссылки на пиратские ресурсы и повышать в выдаче позиции легальных источников контента. После критики интернет-сообщества Минкультуры отказалось от этого положения. Подготовленный ведомством документ в Госдуму внесен не был.

С начала 2013 года компания Google получила запросы на удаление из выдачи более 100 миллионов пиратских ссылок. Об этом сообщает BBC News.

Как отметили в компании, за весь 2012 год подобных запросов было получено вдвое меньше. Некоторые издания сообщили, что все ссылки, указанные правообладателями как нарушающие законы о защите интеллектуальной собственности, были удалены, однако в открытых материалах Google подобной информации не содержится.

На сайте Google Transparency Report утверждается, что только за последний месяц правообладатели потребовали удаления из выдачи почти 14 миллионов ссылок. В пятерку ресурсов, которые чаще всего упоминались в связи с размещением нелегального контента, вошли filestube.com, dilandau.eu, zippyshare.com, k0nsl.org и torrenticity.com - преимущественно, файлшеринговые и торрент-сайты.

При этом критики утверждают, что метод, по которому правообладатели или их представители (многие обращения в Google направляют сторонние организации, часто представляющие интересы групп правообладателей) требуют удаления ссылок из поисковой выдачи неэффективен, поскольку на месте удаленной страницы тут же появляется новая.

Кроме того, существуют опасения, что в запросах правообладателей могут содержаться ошибки. К примеру, накануне сообщалось, что компания Microsoft потребовала от Google удалить ссылки на сайты Microsoft.com и MicrosoftStore.com. Сайты не пропали из выдачи только потому, что специалисты поисковика вовремя заметили ошибку.

Компания Adobe Systems объявит амнистию для пользователей нелицензионного программного обеспечения. Об этом сообщает Digit.ru со ссылкой на департамент компании по противодействию интеллектуальному пиратству в России и СНГ.

Подробности акции Adobe пообещала предоставить позднее. Пока только известно, что компания намерена изменить в августе структуру работы «антипиратского» департамента. Тем самым она собирается «наглядно продемонстрировать существующие инструменты легализации и убедить пиратов в лёгкости и безопасности данного процесса». Кроме того, в рамках новой кампании Adobe хочет проинформировать пользователей об угрозах использования пиратских программ.

Adobe Systems — американский разработчик программного обеспечения. В частности, компания предлагает пакет программ Adobe Creative Suite, в который входят популярный графический редактор Adobe Photoshop и видеоредактор After Effects.

Adobe активно занимается борьбой с пиратским распространением своих продуктов. В частности, в апреле 2011 года по иску компании москвича Сергея Микиртумова оштрафовали на 7,4 миллиона рублей. Также его приговорили к трем годам условно. У Микиртумова дома обнаружили более девяти тысяч дисков с контрафактными программами.

tom-m15, лучше бы фотошоп бесплатно раздавали...

alg0r1tm, дык CS2 бесплатен

ИМХО Рано или поздно они поумнеют и начнут раздавать свою продукцию бесплатно (по крайней мере обрезанные версии). Как, например, Аутодеск или адобовцы. А деньги будут получать по-другому. Free-to-Play - рулит!

Alwen, фритуплей кака, как и бесплатная проприетарщина, только ГНУ*)

все сразу не перейдут на гну

От пиратов никак не спастись, единственный выход, это делать игры только на консольки, но даже там игру можно взломать.

Pashka, eto ti?

Интернет-поисковик Google опубликовал брошюру, посвященную способам борьбы компании с пиратством. Файл с брошюрой размещен на сервисе Google.Docs.
В документе, предназначенном в первую очередь для музыкантов, издателей, кинопроизводителей, и художников, компания подробно рассказывает об основных принципах, которые регулируют ее отношения с правообладателями, а также о механизмах, используемых поисковиком для защиты авторских прав в интернете.
Как заявляют в компании, Google стремится не только предоставить пользователям альтернативные легальные источники для прослушивания музыки и просмотра видео (например, магазин Google Play и видеосервис YouTube), но и блокировать размещение рекламы и получение прибыли пиратскими ресурсами. Кроме того, ссылки на пиратские ресурсы регулярно удаляются компанией из результатов поисковой выдачи. Как сказано в брошюре, в среднем на удаление одной нарушающей авторские права ссылки уходит всего около шести часов.
Помимо этого, брошюра подробно рассказывает о разработанной специалистами Google системе под названием Content ID, действующей в YouTube. Content ID позволяет искать на видеосервисе клипы, на которые распространяется действие авторского права и выплачивать авторам лицензионные отчисления за использование их продукта. В документе Google называет Content ID не только удачным антипиратским решением, но и основой совершенно новой модели взаимодействия владельцев авторских прав и представителей интернета.
Брошюра Google стала своеобразным ответом на критику компании со стороны представителей музыкальной и киноиндустрии, жалующихся на то, что ссылки на пиратскую продукцию легко можно найти с помощью обычного поискового запроса в Google. Для борьбы с пиратами компанию часто призывают не индексировать пиратские сайты, чтобы избежать их отображения в поисковой выдаче.
Большую часть подобных официальных запросов Google удовлетворяет. Однако, к примеру, 10 сентября стало известно, что компания отказалась удалить из поисковой выдачи главную страницу популярного торрент-трекера The Pirate Bay, обвиняемого многими в пиратстве. Запрос об удалении страницы был направлен в Google Британской ассоциацией производителей фонограмм (BPI) и стал единственным из более чем двух тысяч запросов BPI, отклоненным интернет-поисковиком.

Несмотря на расхожее мнение, будто пиратство уничтожает производство контента, последнее исследование команды из Лондонской школы экономики ставит это под сомнение после глубокого исследования проблемы в мировом масштабе. Конечно, есть и жертвы на пути прогресса — рынок физических музыкальных носителей, как известно, приказал долго жить. Мультимедийные компании также разоряются и возникают снова. Однако, согласно данным упомянутых исследователей, общая картина гораздо лучше, чем многим может показаться.


«В отличие от заявлений музыкальной индустрии, она не умирает, но по-прежнему удерживает своё присутствие и демонстрирует здоровый уровень прибыли. Доходы от цифровых продаж, служб подписок, потоковых сервисов и живых представлений компенсирует спад от продаж CD и записей…», — отмечается, в частности, в исследовании.

«Несмотря на то, что Американская ассоциация кино утверждает, будто онлайн-пиратство подрывает киноиндустрию, голливудские студии поставили рекорд по мировым кассовым сборам в 2012 году, составившим $35 млрд (на 6% больше показателей 2011 года)… Музыкальная индустрия, быть может, находится в состоянии стагнации, но огромного спада доходов, о котором говорят лоббирующие ассоциации звукозаписывающих компаний, не наблюдается», — говорится в отчёте. Целиком ознакомиться с исследованием можно на сайте Scribd.

Это и без ученых ясно.

Сэнди, Мы с тобой "по другую сторону баррикад" поэтому можем ошибаться.

Вот только с книжками всё очень печально.

Электронные книги сейчас очень популярны, а простому пользователю гораздо проще купить цифровую версию в онлайн магазине, чем качать из сети. Где то с год назад была новость о размере рынка электронных книг и вроде как он чувствовал себя очень неплохо.

мечта

Мосгорсуд удовлетворил один из исков о защите авторских прав, ответчиком по которому проходил сооснователь торрент-трекера The Pirate Bay Готфрид Свартхольм. Об этом «Ленте.ру» 10 декабря сообщили в пресс-службе суда.
Свартхольм и основанный им хостинг-провайдер PRQ признаны виновными в незаконном распространении на торрент-трекере спам пиратских копий российского фильма «Сталинград» (сайт спам был зарегистрирован на хостинге PRQ). По решению суда, теперь компания Свартхольма должна заблокировать доступ к спорному контенту.

Иск против спам и Готфрида Свартхольма в конце ноября был подан компаниями ВГТРК, «Нон-стоп Продакшн» и ОАО «Телекомпания». Ответчиком по иску Свартхольм стал на основании данных сайта Whois, собирающего информацию о том, кому принадлежит тот или иной интернет-домен.

Схожие иски к Свартхольму тогда же были поданы представителями «Газпром-медиа», «Амедиа» и «Централ Партнершип». Правообладатели обвинили Свартхольма в распространении на сайте спам пиратских копий фильмов «Легенда № 17», «Ликвидация» и «Интерны», а также зарубежных сериалов «Игра престолов» («Game of Thrones») и «Подпольная империя» («Boardwalk Empire»). При этом по информации Whois, домен спам не имеет отношения к хостинг-провайдеру Свартхольма и зарегистрирован американской компанией GoDaddy.

Один из основателей The Pirate Bay, гражданин Швеции Готфрид Свартхольм в настоящее время находится в Дании. Властями страны Свартхольм обвиняется в хакерских атаках и взломе компьютерных баз данных, принадлежащих правоохранительным органам. Готфрид Свартхольм был экстрадирован в Данию 27 ноября. До этого он отбывал срок в шведской тюрьме. Суд Швеции в 2012 году признал его виновным в хакерских атаках на банк Nordea.

The Pirate Bay переехал в доменную зону острова Вознесения

Торрент-трекер The Pirate Bay переехал на домен .ac, выделенный расположенному в Атлантическом океане вулканическому острову Вознесения. О переезде 10 декабря со ссылкой на представителей трекера сообщил сайт torrentfreak.com.

По словам администрации The Pirate Bay, переезд в доменную зону .ac является временной мерой. Сменить домен ресурс вынужден был после того, как стало известно о блокировке его предыдущего адреса — thepiratebay.sx, зарегистрированного в автономной территории Синт-Мартин (южной части острова Сен-Мартен, входящей в состав Королевства Нидерландов).

Как сообщается, в дальнейшем The Pirate Bay вновь планирует смену домена, так как опасается обвинений в интернет-пиратстве со стороны властей Великобритании (домен .ac находится под управлением британской компании Internet Computer Bureau).
Торрент-трекер меняет свое доменное имя далеко не впервые. В апреле 2013 года сайт успел побывать на исландском домене .is и гренландском .gl. Домены thepiratebay.gl и piratebay.gl были заблокированы компанией Tele-Post по решению Верховного суда Дании. До этого ресурс располагался на шведском домене .se, а также международном домене .org.

Файлообменник The Pirate Bay был запущен в 2003 году. Сайт является одним из крупнейших торрент-трекеров в интернете. Ресурс часто обвиняют в пиратстве — доступ к нему по этому причине заблокирован в целом ряде стран. Один из основателей The Pirate Bay, Готфрид Свартхольм, в настоящее время проходит по уголовному делу в Дании. Его подозревают в совершении хакерских атак на сайты датских правоохранительных органов. Кроме того, Мосгорсуд в декабре признал Свартхольма виновным в распространении в Сети пиратских копий российских фильмов.