Ох ты ж ё-моё. Вопрос на засыпку. Во скольких играх используется FaceFX и во скольких не используется и при том эта игра имеет "сильную" лицевую анимацию?
http://www.facefx.com/game-titles
А насчет использования собственно технологии MoCap беспокоиться не имеет смысла, пысы уже побеспокоились.

А я и не обсуждаю, просто говорю что в АиФ не говорили того, что говорит товарищь EnTaGgg. Там лишь упоминали год.

Именно это я и имел в виду.


Просто нужно понимать, что это очень затратно при разработке, и во многих случаях просто не оправдывает себя...


Дык, это ж используется максимум в катсценах, я не видел, чтобы шикарная анимация была прямо по время основного геймплея. А тут предлагают использовать систему как в L.A. Noir вообще.

Не знаю достоверная инфа или нет. Но арты выглядят достойно.

Концепт арты Stalker 2

Позьволь не согласится, это уровень Сталкер-онлайн, но никак не С2, еще и боянистая работа МВН'а вконце ...

Но арты людей 100% GSC

Где-то видел репортаж, что-ли, какой-то о GSC и там проскочил момент, где в редакторе оружие из С2 вертели... Совершенно не помню где это видел, не поделитесь ссылкой кто-нибудь?

https://www.youtube.com/watch?v=K-B-7u9qI9c только здесь модели нпс

Ранее не был знаком с этой статьей, а прочитав ее говорю: упс. Это с каких, таких пор, движки и технологии создаются за один-два года? Не мудрено теперь, что ПЫС закрылись... Пуп надорвали, грубо говоря... Одно дело купить готовый технологичный движок и шпилить на нем проект - выжимая все возможное из "дизеля", совсем другое делать нечто свое... Конечно, Яворский говорит, что делают давно... А кто делает. Насколько я просвещен, те кто стоял у истоков создания X-Ray сейчас делают Метро...
Как-то все это смахивает на посвистеть под семечки и гармошку...
Не верю! (Станиславский)

Двигло создавали ещё где то со времён ЧН, также во время разработки ЗП, а после выпуска которой началась активна стадия разработки нового движка.Короче работы велись паралельно.

Возможно. Однако, в некотором роде это раздвоение конторы - я имею ввиду на делателей игры и творцов движка с технологиями в придачу...

Ну их же там не три человека работает/работало. Я думаю вполне реально, учитывая то, что целили проект не на один год.

Арты просто отличные (особенно персонажи). Это просто какой-то контрольный выстрел в голову тем, кому не безразлична судьба Сталкера...

Все стандартно.
И не надо думать, что если художник нарисовал НПС - он точно таким и будет в игре. Посмотри концепты на сталкер 1 - много ты в игре видел нарисованных художником?

Ты не поверишь, но это одно и тоже. Время на разработку своего движка, заточенного под свои нужны, равно времени в разборе чужого кода и подгона этого движка.


Это норма, если больше, то движок технически устаревает. Естественно это не относится к универсальным движка, которых пилят несколько лед подряд - Сурс, КрайЭнж, УнреалЭнж и прочии.

Ну как-бы Сталкер 1 не самый лучший пример - там механизм еще не отработан был. Тут все просто - хороший концепт - хорошее попадание модели в концепт. Тут концепты хорошие - художникам делать по ним модели было-бы удобно, так шо это как раз тот случай, когда модели в Сталкер 2 могли-бы быть максимально близки к тому, что на концептах.

Извини, брат, но, это все из оперы хорошо бы... Художник создает настроение, идею - не более.

SAPRO, есть информация, что движок, кстати неплохой создавал один человек, и движок был готов где то в 2008, потом GSC его наняли вместе с движком,

Насколько я знаю, X-Ray создали Шишковцов и Максимчук. Хотя, Яворский говорит о каком-то новом движке.
FOX, жалко информации мало. Что за гений такой, откуда? Так надо полагать разработанный им движок мультиплатформенный...
Только как-то настораживает обстоятельство, как будет обстоять дело с атмосферой, если только он не делал движок Аля-X-Ray (хотя, это мало вероятно).
Погоня ПЫС за новыми технологиями, может убить "того сталкера" окончательно.
Если честно, представленные арты, настораживают своей брутальностью... Все эти платки на плечах, хитровымудренные противогазы... ПЫС-ы дали жару в первом сталкере, наполнив зону предметами в стиле "настальжи"... Здесь же, как в мультике: Привет, лунатики!!!

SAPRO
Простите, не удержался. Сколько вам лет и чем вы занимаетесь по роду службы?

Ну а что, возможно, что в процессе творчества они приобрели какой-то иной взгляд на ЗО. Возможно, даже на самом деле удачный. К примеру, если бы игра делалась по книжной серии "Зона Смерти", лично мне это было бы тоже интересно - а там построение сюжета как раз на технологичности, на хитровымудренных штучках.
С другой стороны, если бы разрабам удалось создать мир с такой же (визуально) атмосферой, как на арте со сталкером с синей "зажигалкой", то на такие мелочи, как хитровымудренные противогазы и т.д., никто бы и внимания, думаю, не обратил

Вот, почитайте этот пост и ниже: http://gsc-game.ru/main.php?t=community&am...mp;sec_id=2#188

да я так то тоже так думаю, хотя всё может зависеть от настройки освещения, погоды...но, наверное уже не увидим.

вот блог этого программиста. спасибо VIGUR-у за ссылку)
http://whatdreamswaycome.blogspot.com/

А вот, кстати, его profile на DTF.ru, если кому интересно - http://dtf.ru/person/info.php?id=16750
Как было замечено на форуме "О_о Новый Шишковцов" - самое точное его описание. Фич-лист Crazy Engine просто впечатляет.

Не извиню) Это геймдев - там задача у художника - рисовать концепты, как можно точнее и понятнее, чтобы именно по ним, как можно ближе к арту, 3д художники делали модели. Это не картины маслом рисовать, чтобы потом на стенку в рамочке вешать

iWaNN извини, я и художник и очень давно занимаюсь 3D. Нарисовать можно все, что угодно. Реализовать потом задумки в 3D. Но! Есть одно маленькое но... Одно дело создавать модель и сцену для одного рендера, другое, для игры (игрового движка с кучей ограничений и условностей). Если в модели (для рекламы например) я могу не переживать за количество полигонов в сцене, для игры такая вольность недопустима... Если хочется возразить - пожалуйста, только возражайте предметно...

Про художника и 3D могу тебе тож самое написать Я в геймдеве уже 10 лет Так шо не будем об этом

Так что все вполне предметно. Работа концепт-художника как раз заключается в том, чтобы кроме визуального образа подумать и о том, как это будет сделано в дальнейшем в игре - замоделено, какие где текстуры/шейдера, как это будет работать с анимацией. Если конценпт-художник об этом не думает -то ему прямая дорога на увольнение. Игровой концепт-художник обязательно должен знать все технические особенности проекта, для которого он рисует концепты.

Хз как тебе - я вижу довольно грамотные концепты под СК2. Плюс GSC вполне показали что в состоянии неплохо вести работу - тот-же известный концепт Чистонебовцев и в игре полностью ему соответствующая модель.

Я предлагал не маслами трясти, а предметно поговорить. Делаю последнюю попытку.



Это к тому, что ты написал. Слева - концепт, справа - фантазия художника, не более. Вздутые вены, выпученные глаза - если это концепт, если это исходный эскиз для 3D художника, выходит в игре будет ходить НПС, с постоянно вздутыми венами и вупеченными глазами... Далее. Бахрома на платке или накидке, детализация ботинок, футуристический противогаз (надень такой в реале - рожа отвиснет). Все это - настроение, полет фантазии. Это эскизы на воображение... А ты мне лекции читаешь и стажем давишь... К тому же используешь эпитеты... Неинтересно с тобой дискутировать, уж извини...
Фанатские сопли хорошо, однако объективность и предметность, не должна ими затмеваться....

А ты, видимо, в курсе к чему эти концепты? Такие рассуждения Сталкер - игра не лишенная фантастических элементов и следовать логике во всем не обязана, так что все твои доводы разбиваются на кусочки. Почему в сталкере не может быть такого противогаза? Новые технологии, может там лежит артефакт и т.п.? Почему в зоне не может быть человека с взувшимися венами - последствия какой-нибудь аномалии, или это ключевой уникальный персонаж с такой характерной мордой. Как-то не конструктивно выглядит твоя критика, больше похоже на простое хейтерство к художнику, который это нарисовал

Фанатских соплей тут нет и не было - просто нравится действительно качественный концепт к Сталкеру 2. То что ты привел на порядок хуже. Выбрал бы уж ченить действительно стоящее

Замечательный спич. Так держать... А потом еще удивляемся, и чего это GSC развалился...

Парни, извините меня, но вы местами оба порете чушь.
SAPRO, оба рисунка, которые вы показали, являются концепт-артами. Просто выполнены они в разных стилях и разными художниками.
Художник не должен думать о том, какие текстуры и шейдеры будут использоваться, как это будет замоделенно и т.д. и т.п.. Художник должен создать образ персонажа. Он делает его так, как считает нужным и как может. И он должен сделать это в рамках данного ему задания. А результат работы художника уже либо удовлетворяет заказчика, либо нет.
И если концепт удовлетворяет заказчика, то уже моделлер должен ломать голову, как реализовать в рамках движка созданный художником образ. Если какие-то пункты, скажем, не могут быть реализованы моделлером, то при необходимости концепт может быть переработан или с разрешения заказчика модель изменяется на усмотрение моделлера. Вот и всё!

Если концепт полностью удовлетваряет заказчика, то не важно как он выполнен. Большой у него противогаз или нет, вены у него на лице или нет - не имеет значения....

Если же концепт нравится заказчику, но не подходит моделлеру, то надо икать приемлемые решения)

Что означает ваша ухмылка? Вы не согласны? Хм... Даже не знаю что вам ещё сказать.
Возьмите просто-напросто и поищите, например, концепты Бена Олсона для The Suffering; поищите концепты, созданные художниками, для трилогии Принц Персии (их тьма в нете; я даже видел немало видеороликов, где демонстрировали процесс создания персонажа от эскизов, до конечной игровой модели); поищите концепты для игры Беовульф, Ведьмак, Ассассинс Крид и т.д..
Концепты созданные для одной игры СОВЕРШЕННО не походят на концепты к другой - нет никаких шаблонов и общепринятых норм. Всё что их обьединяет, так это полёты фантазии художников, ограниченные, пожалуй, лишь "техническими заданиями" заказчиков.

хотя всё это наверное оффтоп. прошу не наказывать, я не со зла....

Хорошо!

О чем спор вообще?

Дайте лучше определения "технического эскиза", по которому делают 3д-модель, и "обычного арта", который служит для понимания смысла и назначения персонажа. Должны же быть свои термины для этого? Только без англицизмов, пожалуйста.

технический эскиз - один предмет, в нескольких видах (перспектива, со сторон), обычный концепт арт - это все остальное

Вы уже явно перегнули палку с оффтопом.

sapro, фото на аватаре ваше ,а то очень знакомоне лицо случаем в академий не работаете

Не знаю, писалось ли уже об этом, но почему у этого сталкера, противогаз пришит к лицу?

Фанатики это... Этим всё сказано...

а как кушать?

Зачем кушать если есть камень?

FOX, а может, им и не нужно.
В ТЧ, ЕМНИП, если подстрелить (ранить) монолитовца, но не убить - он через минуту-две встаёт и прёт дальше. Повторить.
Может, их энергией жизненной (но извращённой Зоной) сама Зона и наполняет, оттого и живучие такие. Ну и хавать им при этом не обязательно.

Ну можно напридумывать полно объяснений - логичных с точки зрения зоны, но непонятных нам будучи в зоне яб такими вопросами-бы не задавался

Мож это "счастливый" противогаз, заряженный какойнить аномалией... Как-же былоб круто побольше мистики в серию Сталкер добавить. Судя по концептам во 2й они много чего подобного хотели реализовать.

Так может это монолитовцы, и этим всё сказано.

По-моему они хотели это реализовать еще в Ол. Посмотрите концепт-арты, почитайте диздоки..

Сканы из журнала:
   

Наверно выкладывали уже, но я не нашёл.
Анимации в С2 https://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=fftf-M7IDvw

Pihan13, писали-писали. Только в соседней тему. Правда все долго негодовали, откуда это видео у ya-stalker.ru

В итоге, срыв покровов и оригинальное видео тут.

В настоящее время в Киеве проходит встреча владельца "GSC Game World" Сергея Григоровича и Генерального директора компании "З.О.В. ХАБАРА" Михаила Разумова.

Подробности тут.

Это не фейк, я гарантирую. Ждем информации.