Бессмертная печенюшка от дядюшки Гугла
Гугл был первой поисковой системой, начавшей использовать куки со сроком годности до 2038 года, т.е. фактически "вечные". В то время официально власти США запрещали подобную практику. Сейчас это обычное дело, стандарт "де факто", установленный в своё время Гуглом только потому, что никто не оспаривал такой порядок вещей.



Куки от Гугла содержат уникальный идентификатор. Если на жёстком диске компьютера такого нет, то при первом же посещении какой-либо из страниц Гугла он появляется. Если уже есть, то Гугл записывает, что страница была посещена с компьютера с таким-то уникальным идентификатором. Фактически Гугл ставит метку на жёсткий диск компьютера, а учитывая, как сравнительно нечасто меняется диск, то и на весь компьютер.
recourse

Контора пишет
Гугл записывает всё, что только может. Каждый поисковый запрос, отправляемый пользователем, регистрируется в системе. Гугл записывает уникальный идентификатор, IP-адрес, дату и время, текст запроса и конфигурацию браузера. Кроме того, результаты, возвращаемые Гуглом в ответ на поисковый запрос, зависят от IP-адреса компьютера, пославшего запрос, – так называемая "доставка в зависимости от местоположения".

Что написано пером...
Гугл сохраняет всё записанное навечно, но не говорит, зачем. У Гугла нет политики удаления данных по истечении определённого срока. Напротив, есть свидетельства того, что Гугл может с лёгкостью получить любые данные, которые когда-либо были им сохранены. При этом Гугл последовательно игнорирует любые вопросы о том, зачем это необходимо. Например, когда "New York Times" 28 ноября 2002 года задала Сергею Брину, одному из двух основателей Гугла, требуют ли власти у них соответствующую информацию, Сергей никак это не прокомментировал.

Из подобного рода записей при желании можно составить достаточно полную картину. Допустим, у вас есть электронная почта на GMail. Вы проверяете её с работы и из дому. Таким образом, Гугл связывает эти два разных IP-адреса с адресом электронной почты. После этого все поисковые запросы к Гуглу с обоих компьютеров могут быть безошибочно идентифицированы как ваши.

Копия Интернета
Гугл кэширует индексируемые страницы. В этом факте не было бы ничего особенного, если бы кэшированная копия исчезала вместе с удалённым оригиналом, пусть даже и через некоторое время. Однако это не так: всё, что когда-то было опубликовано в Интернете и до чего успел добраться Гугл, сохранено. Автор, например, смог найти в кэше Гугла свою первую экспериментальную домашнюю страничку более чем десятилетней давности: уже больше нет ни той организации, ни того сервера, а тень умершей веб-странички продолжает жить в памяти Гугла...

Бескорыстный помощник
Многие используют Google Toolbar – бесплатную панель инструментов для браузера. Этот... кусок бесплатного сыра записывает, какие страницы были посещены пользователем, соотносит их с уже упомянутым уникальным идентификатором и тоже сохраняет в системе. Более того, Google Toolbar втихую обновляет сам себя. Даже продукты Microsoft обычно спрашивают у пользователя разрешение на скачивание обновлений, но не Google Toolbar.

Гугл – совсем не добрый друг. Гугл – почти монополист и жёстко пользуется своим преимуществом. На данный момент большинство веб-сайтов получают около трёх четвертей своего трафика через Гугл, а поэтому не могут себе позволить потерять его расположение. Как иногда говорят, "если вас нет в Гугле, вас нет вообще". Когда кто-то пытается использовать известные уязвимости или слабые места Гугла (такие, как, например, особенности алгоритма индексации и ранжирования страниц), то в случае обнаружения подобного бывает строго наказан полным исчезновением трафика.

Каждый день поисковая машина Гугла обрабатывает около двухсот миллионов запросов, в основном не из США. При таких объёмах Гугл – это бомба замедленного действия по отношению к конфиденциальности личных данных и частной жизни. Утечка личных данных может быть осуществлена умышленно самой компанией, либо произойти из-за бреши в системе безопасности, либо же Гугл к этому может принудить более влиятельная сила, например, правительство США.

Обычному пользователю, который ничем особенным не выделяется, пока, похоже, особенно беспокоиться не о чем. В самом деле, кого особенно интересует то, что кто-то искал противогрибковую мазь, писал ядовитые комментарии на новостных порталах, подавал недвусмысленные объявления на сайтах знакомств или вёл блог на "клубничные" темы? Если подумать, в этом нет ничего особенного. Таких людей очень много, и, отчасти, именно из-за возможности высказываться более или менее анонимно многие и "приходят" в Интернет. Однако стоит вам выделиться из толпы, как интерес к вашей персоне возрастёт многократно. Так же возрастёт и стоимость сведений, которые по разным причинам вы бы не хотели предать огласке.

Справедливости ради, нужно отметить, что любой сайт, любой портал, которым вы достаточно часто пользуетесь, может собирать о вас больше информации, чем необходимо для обеспечения используемой вами функциональности. А любая самообновляемая программа, установленная на вашем компьютере, является потенциальной брешью в системе безопасности. Тем не менее, ситуация с Гуглом качественно отличается из-за его вездесущности и повсеместности. Именно размах операций заставляет особенно крепко задуматься о том, к чему рано или поздно всё это может привести.

В конце концов, возможно, использование Scroogle – не такая уж и паранойя.

Оригинал

А ведь гугл - это только один из айсбергов, не забываем про средства общения, типа ICQ и соц сетей.

А можно подробней: что, как и с чем едят?

Прокси-плагин, запрос записывается на ИП прокси, а не пользователя. Анонимайзер.

А теперь представьте, что всего этого нет. Что нельзя найти страничку, уже удалённую, всего год назад потому что за этот год вы интенсивно учились за границей и поисковик "убил" старый кэш.
Или каждому нужно настолько сильно выделяться в инете, чтобы стать мишенью правительства? Выделяться в жизни нужно, а не в сети. Про левые сайты - вообще, нафига это приплели к выжимке о гугле? Как бы лесом, далеко и уверено. Да и сами выжимки - не более, чем попытки крикнуть "долой монополию", а что плохого в этой монополии? Scynet = Google(net) ? Хотите поговорить об этом? ©

Паранойя...

Сам сайт с новостью не внушает доверия. Попапы, куча рекламы, теория заговора для привлечения народа.
И никакие Скруглы не помогут. Режьте кабель!

есть куда более интересные вещи относительно гугла

Исследователь из одной крупной компании, скрывающийся под ником Inferno, сообщил сегодня, что в браузере Internet Explorer присутствует баг, из-за наличия которого более 50 миллионов хранящихся в Сети PDF-файлов могут выдавать потенциально важную информацию о пользователях, компрометируя тем самым их безопасность.

Документы в формате PDF содержат данные о собственном месторасположении на локальном диске, что позволяет злоумышленнику получить сведения об имени владельца компьютера, операционной системе и логине, используемом для входа в нее. Добыть эту информацию можно с помощью обычного поискового запроса.

Приведенный выше пример запроса в Google выдает четыре миллиона документов, хранящихся на дисках ”С”. Если проверить на предмет наличия таких документов другие распространенные имена разделов, можно получить порядка 50 млн. PDF-файлов.

Потенциально опасные данные содержатся в тех PDF-файлах, которые были распечатаны с помощью Internet Explorer. Каждый раз после печати документа через браузер от Microsoft в файл прописывается информация о полном пути к документу на жестком диске.

Например, этот PDF-файл на момент публикации новости хранился в каталоге C:\Program Files\Wids7\WizardReport.htm. Беглый взгляд на указанный путь позволяет понять, что на компьютере установлена операционная система Windows и программное обеспечение от Worldwide Instructional Design System. В других случаях есть возможность узнать информацию об авторах, названиях проектов и прочие сведения. Единственным способом ликвидации данных о местоположении файла является удаление текста в редакторе и сохранение документа.

Стоит отметить, что этот баг имеется во всех версиях браузера Internet Explorer. Представитель Microsoft сообщила, что инженеры компании в настоящее время работают над тем, чтобы воспроизвести описанную в отчете последовательность действий. В то же время, она категорически отказалась считать эту проблему уязвимостью. Adobe пока хранит молчание.

http://www.google.com/search?hl=en&q=f...mp;oq=&aqi=]

Тырса, И при чём тут Гугл?) Только потому, что он сканирует файлы и выдаёт в поиске адреса?

Такие вещи волнуют, разве что, если вы террорист какой или уголовник.

тут можно тему развивать до бесконечности, в частности вспомнить, что на продукты в супермаркете наносится специальный код, на который реагируют детекторы на выходе, таким образом покупатель съевший такой продукт становится объектом слежки для мясника

Что в этом плохого?

Параноидальная статья.
Ну и что, что все записывается? Мне нечего скрывать...

Как я уже говорил, режьте кабель!
Это только на диск С распространяется? Тогда, фух.
Гугля собирает инфу для направленной рекламы. Ну и для ЦРУ конечно же. Сотрудника спецслужбы, который мониторит меня зовут Роберт. Такой веселый парень!

Если это RFID метка, то выслеживать тебя можно (но не нужно ). С обычными намагниченными пластинами, ты в безопасности.
А если серьезно, то на каждом штрихкоде есть цифры 666 (такие выделяющиеся пики). В Библии написано, что нельзя будет купить ничего без этого символа Дьявола.
Так что Гугл - это наименьшая проблема.

Подумай что будет в случае "демократизации" интернета, все "нарушают закон" в интернете, а так правообладатели смогут засудить любого, почитай что сейчас у немцев творится.

Ни в чем из написанного в первом сообщении не усмотрел ничего плохого. Абсолютно. Некоторым людям ну очень скучно жить и том им гугл плохо, то сталин хороший. Пффф... Мир и без этого интересен и прекрасен, хватит тратить свой моск на всякую фигню.

О мой Бог, теперь гуголь знает что я посещаю два-ч и форчан. Ыхыхы, пускай подавится =P

Повод отказаться от пиратства.

Soulseeker, В точку

Большинство читает(?) слова но не видит их смысла, это так печально.

Wild, о великий и проницательный, так просвети же нас что ИМЕННО мы должны прочесть в этом?

В том и суть, что паранойя

Для тех, кто ею страдает, новость апокалиптичная

а я в основном яндексом пользуюсь

Wild открыл ещё одну Америку

Большой брат следит за нами. Это не новость. Также как и попытки ограничить свободу.
Печалится нечего, надо резать кабель (или уничтожить Гугл).

Wild, thank you, Captain Obvious!
А вообще интересная конечно статья, для тех, кто не в курсе