Всего за 8 лет - при Путине - резко возрос объем российской торговли с Европой. Россия быстро догоняет по этому параметру Китай. К удивлению автора, в области экономических отношений с Европой она даже опередила КНР по некоторым ключевым показателям. Если эта тенденция сохранится, она положительно скажется на вопросах безопасности, однако станет испытанием для дипломатических способностей Соединенных Штатов.

Согласно опубликованному в августе 2009 года докладу 'Евростата', темпы роста российского импорта из Европы в период с 2001 по 2008 год вдвое превышали темпы роста китайского импорта из Европы за тот же период. В пересчете на евро в 2008 году стоимость товаров, импортированных Россией из Европы, впервые за восемь лет превысила стоимость товаров импортированных Китаем.

Такие же тенденции наблюдаются и в области прямых иностранных инвестиций. За пять лет - с 2004 по 2008 год - Россия догнала Китай как по инвестициям в ЕС, так и по инвестициям из ЕС.

В области общественного мнения картина не столь однозначна, однако и здесь российские акции, скорее, выросли, а китайские - упали. В 2009 году лишь 29 процентов опрошенных Pew Research Centre немцев положительно относились к Китаю, в то время как к России положительно относились 42 процента. Таким образом, Россия прибавила 8 процентов, а Китай потерял 3 процента.

Особенно примечательна эта тенденция с учетом того, что, по данным опросов, проводившихся в 2007 и 2008 годах, большинство немцев демонстрировали высокий уровень беспокойства в связи с экономической зависимостью Германии от России, а большинство европейцев - высокий уровень недовольства Владимиром Путиным. На этот же период пришелся кризис августа 2008 года между Россией и Грузией.

Впрочем, судя по опросам, проводившимся в таких странах, как Польша, тенденция к улучшению отношения к России наблюдается не везде.

Если в России сохранится тенденция к экономическому росту и улучшению имиджа в Европе, это приведет к значительным политическим последствиям. Можно ожидать смягчения отношений России с Евросоюзом и - в конечном итоге - с НАТО.

Разумеется, у Европы нет необходимости выбирать между хорошими отношениями с Россией и хорошими отношениями с Китаем. Кроме того, конечно же, упомянутые выше показатели в сфере экономики и общественного мнения со временем будут меняться. Тем не менее, сближение России и Европейского Союза и одновременно слабеющие связи последнего с Китаем ставит вопрос о том, каковы будут долговременные стратегические тенденции.

Следует ли нам ожидать дальнейшей консолидации европейской сферы (ЕС + Россия), воспринимающейся (возможно, подсознательно) в качестве противовеса растущей экономической мощи и богатству Китая, а также его способу вести дела?

На мой взгляд, да. Сейчас заметны признаки поворота в политических отношениях России и остальной Европы - в частности Франция собирается продать России универсальный десантный корабль. Благодаря ряду дипломатических шагов, России удалось заставить прислушаться к своему мнению по некоторым вопросам европейской безопасности, включая противоракетную оборону и европейскую архитектуру безопасности.

Возможно, в отношениях Европы и России начинается новая эпоха. Если это так, Соединенным Штатам придется соответствующим образом корректировать свою дипломатию. Укрепление экономических связей и рост прозрачности границ между Россией и остальной Европой постепенно приведет к тому, что в вопросах безопасности американцы начнут отдаляться от европейцев. Америка играет важную роль в европейской экономике, трансатлантические личные связи исключительно крепки, но растет и мощь новой Европы. Частью этого сдвига является экономическое возрождение России и сближение ее с Европейским Союзом. Изменятся ли соответствующим образом и дипломатические отношения Америки и России?

Источник: www.inosmi.ru
Оригинал статьи: www.neurope.eu

Гуууд. Очень гуд Насколько достоверны данные, приведённые тут?

Настолько же, на сколько достоверны все данные, публикуемые государственными СМИ

я ждал подобного комментария, что самое смешное, автор поста, похоже, не читал статью, вообще )
если бы прочитал, то возможно бы увидел ссылку на бельгийскую газету, в которой есть оригинал статьи.

Ага, не читал. Ибо читать эту статью, я так понимаю, так же интересно, как и все остальные поцреотические статьи, выкладываемые тобой Это во-первых. А, во-вторых, ты читал эту самую бельгийскую газету? Нет. Так откуда ты можешь знать, что там действительно написано то, что приведено в этой статье? Вон зайди в соседнюю тему, и посмотри, как точно Первый Анал переводит интерпритирует выступления иностранных политиков. Так почему здесь не может быть такой же ситуации?

Ну, во-первых, не нужно никогда отвечать за меня, и судить по себе меня тоже не нужно, я оригинал читал )
А "во-вторых" не будет ))

Интересная статейка, жаль что на внутреннем рынке мы полностью проигрываем Китаю, как в производстве электроники и бытовой техники, так и в производстве ширпотреба.

нафиг нам нато...китай наше секретное оружие

Какая-то странная радость. Увеличение импорта говорит только том что с производством товаров у нас по прежнему туго, а у Китая ситуация улучшается.Читай за срок Путина у престола производсто загнулось на столько, что даже нужды миллиардного Китая не дотягивают до объемов нашего импорта. И я бы скорее отметил это как негативную тендецию, особенно учитывая то факт что в европу мы экспортируем лишь энергорессурсы.
А все эти "они буду прислушиваться к нашему мнению", это конечно прекрасно, но производство наше от этих политических плясок рости не станет.

herrberger, Вы как-то текст статьи однобоко воспринимаете: Россия для Европы - очень перспективный рынок сбыта, а значит, что отдаление от России не выгодно для ЕС, из этого может следовать потепление отношений между Россией и Евросоюзом, в долгосрочной перспективе возможны политические преференции. Когда вместе со Шрёдером достроим Норд-Стрим, то это вообще даст нам независимость от стран-транзитёров. Вмсте с этим можно ожидать и подогрев Штатами русофобских настроений в Европе (восточной, в основном), и повышенную активность нашей Пятой Колонны, ибо сближаясь с Россией, зависимость Европы от США будет снижаться.


Неверно. Это мы до сих пор разгребаем последствия Ельцинизма, и долго ещё будем разгребать. Нельзя рассматривать один исторический период отдельно от предыдущего и его наследия.


Нужды миллиардного Китая не ограничиваются импортом из ЕС - Китай вечно голодная индустриальная махина, потребляющая ресурсы (в том числе технические и технологические) практически отовсюду. И из России в том числе. И ещё, говоря о Китае и его экономическом чуде, нужно учитывать "особое обстоятельство", которое мы, в силу нашей либеральности и строительства положительного имиджа у Запада позаимствовать у китайцев не можем - тотальное игнорирование патентного права и самовольное копирование чужих технологий.


Не только, есть и высокие технологии, например строительство ядерных реакторов и космические технологии - проекты длительные, но прибыльные, особенно учитывая сервис. Кроме Европы есть ещё другие статьи экспорта. Но на самом деле в, процентном отношении, ресурсы по объёмам режут всё.

G-offspring,

Отлично разгребаем - http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.e...g/d03/26-11.htm

Нужды РФ не ограничиваются импортом из ЕС............
Почему в статье выбран Китай для меня так и остается загадкой.

Конечно есть!- http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.e...g/d03/26-08.htm
вон оно 5,6% против 64,7% у минералов и 16,7% у "металлы, драгоценные камни и изделия из них". На трубе, на трубе сидим.

Извини, но ерунду ведь говоришь. Производство жестко нагнули в начале девяностых годов. И Путин тут совсем не причем. А увеличение импорта, в первую очередь говорит о повышении платежеспособности населения.


Аргумент ни о чем... ну и что ты хочешь сказать этой таблицей? Типа импорт увеличился? Ну это и без таблиц понятно, достаточно посетить любой ТЦ.

Да, он не причем, однако ничего не делает, чтобы что-то изменить. Но только вот не надо мне говорить про нана-технологии, наслышан

Товарищ Бюрер, Нано-технологии у нас ещё с семидесятых были, если не раньше. Как и у всего индустриального мира.


Поправлю формулировочку: если сравнивать производство при Союзе, когда страна была практически автономна на своей продукции, кол-во предприятий, специалистов, квалификацию и приемственность кадров с тем что сейчас, то его не нагнули - его уничтожили.

Опять таки тут не стоит забывать в дополнение что Союз был автономен почти по сырью почти что из-за входящих в его состав областей, нефть Кавказа, земли юга Украины и кубани (как довесок которая еще осталась у нас). Поэтому как не пыжиться к сожалению сейчас не получится достичь тех мощностей, кукуруза Хрущёва так и не прижилась на севере).

Винцберри, Я не имел ввиду сырьё - я про продукцию тяжёлой и лёгкой промышленности, которая сейчас, в основном, импортная. И про экспорт технологий. Мы же заводы не только Китаю строили - вот в Турции, например, только сейчас советские печи на заводах начали на немецкие менять.