Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: "Миротворцы"
GAMEINATOR forums > Мир вне игр > Клуб свободных тем
Кугуар
Если честно задолбали атаки НАТО которое назвало себя миротворческой организацией! Чтоб не быть голословным: в Ираке искали биологическое оружие, а страна теперь принадлежить США и оружия там не оказалось! Убило: за всю войну в Югославии было убито меньше, чем за время бомбандировки НАДО! Обсуждаем: воюем!
UrUkUs
жаль что толку от обсуждкния нет, пиндосы и дальше произвольничать будут, во имя псевдо дерьмократии dry.gif
Кугуар
А злось в этой теме зато можно вылить!!
Pink Floyd
Цитата(радиоактивный котег @ 02.04.2009, 15:00) *
А злось в этой теме зато можно вылить!!


По правилам форума материться нельзя, поэтому я не знаю как нато тогда обсуждать z_crazy.gif

Для определённых тем можно снять табу, чтоб с чистой совестью сказать, что нато - ПИДОРГИ, которые зАпАлАнили всю планету!!!
Landgraf
хотел потроллить, но не буду.НАТО и в правду говно)))))))
Кугуар
НАДО последнейшие уроды, флудерасты и флидеры!
Ramirres
Цитата
атаки НАТО которое назвало себя миротворческой организацией! Чтоб не быть голословным: в Ираке искали биологическое оружие, а страна теперь принадлежить США и оружия там не оказалось!

А если не секрет что общего между иракскими войнами, и нато tongue.gif
Pink Floyd
Ramirres, а ты в поисковике просто набери Ирак и нато...
ObvilionLost
Я вот понять немогу с каких пор НАТО миротворцами стали? НАТО создали на случай если СССР войну начнёт, а сейчас СССР пропал и незнают что делать. Что выходит что теперь ООН в стороне нервно курит а НАТО сами мир создают?
Shot
Цитата(ObvilionLost @ 07.04.2009, 07:45) *
Я вот понять немогу с каких пор НАТО миротворцами стали? НАТО создали на случай если СССР войну начнёт, а сейчас СССР пропал и незнают что делать. Что выходит что теперь ООН в стороне нервно курит а НАТО сами мир создают?


Именно так и выходит. Называется право сильного. А НАТО, что бы там ни говорили, было создано как часть системы обеспечения интереснов США в остальном мире военной силой. (В экономике это делает всемирный банк и корпарации, в политике ЕС и марионеточные гос-ва и тд.) Забудьте про СССР, это была задача того дня, сейчас другие цели, средства старые, тк работает... Не надо думать о справедливости. Самый хитрый и самый сильный, убедивший остальной мир в том, что он еще и самый цивилизованный просто ни может не править этим миром rolleyes.gif
Кугуар
Цитата(Shot @ 07.04.2009, 17:50) *
Именно так и выходит. Называется право сильного. А НАТО, что бы там ни говорили, было создано как часть системы обеспечения интереснов США в остальном мире военной силой. (В экономике это делает всемирный банк и корпарации, в политике ЕС и марионеточные гос-ва и тд.) Забудьте про СССР, это была задача того дня, сейчас другие цели, средства старые, тк работает... Не надо думать о справедливости. Самый хитрый и самый сильный, убедивший остальной мир в том, что он еще и самый цивилизованный просто ни может не править этим миром

НАТО ведут информационную войну и натравливают все государство на одно и выгораживают себя. По ним надо нанести удар!
ДмитрийТ
Цитата(радиоактивный котег @ 10.04.2009, 10:11) *
НАТО ведут информационную войну и натравливают все государство на одно и выгораживают себя. По ним надо нанести удар!

Правильнее было сказать США ведут информационную войну и натравливают все государства на одно и выгораживают себя. А НАТО всего лишь инструмент в руках "джедаев"

По ним надо нанести удар! blink.gif И кто и главное как должен его нанести по твоему мнению.
Кугуар
Если Россия обьедениться с Китаем, Афганистаном и Кореей, то НАТО жопа!
Taxall
Друзья мои, давайте будем более сдержанны в выражениях.
ДмитрийТ
Цитата(радиоактивный котег @ 10.04.2009, 16:24) *
Если Россия обьедениться с Китаем, Афганистаном и Кореей, то НАТО жопа!

Для этого России объединятся с кем нибудь необязательно достаточно увеличить количество ракетных шахт для ракет класса "Сатана" до 500-600 (на сегодня что около 200) и тогда Нато в месте с пиндоской ПРО точно окажутся в том месте что ты указал.
Патриот
Если бы Аляска была сейчас частью России, то было бы достаточно одной военной базы чтобы пиндосы успокоились... Это так, мысли вслух.
Кугуар
Если бы союз не распался то они даже не смели бы вякать! Это бы да какбы не помогают делу!
Shot
Цитата(DmitrjT @ 10.04.2009, 16:40) *
Цитата(радиоактивный котег @ 10.04.2009, 16:24) *
Если Россия обьедениться с Китаем, Афганистаном и Кореей, то НАТО жопа!

Для этого России объединятся с кем нибудь необязательно достаточно увеличить количество ракетных шахт для ракет класса "Сатана" до 500-600 (на сегодня что около 200) и тогда Нато в месте с пиндоской ПРО точно окажутся в том месте что ты указал.


Во вы фантазеры, ну тут не удержусь от комментария - РС-20 Воевода (SS-18 Satan) Практически полностью производилась в КБ Южное на Украине. Ни технологий ни произвожственных мошьностей сейчас нет. Восстанавливать производственный цикл не рентабельно - дешевле новую сконструировать.
И да, этой зимой их числилось 76 штук, к 2015му истечет уже неоднократно продленный срок хранения и у нас не останится НИ одной.

Даже если РС-24 полноценная ракета, а не переделка тополя, к тому времяни хорошо, если в серию пойдут. Короче не стоит заниматься тапкозакидательством.
Кугуар
Цитата(Shot @ 12.04.2009, 18:03) *
Короче не стоит заниматься тапкозакидательством.

Странно, а Буш боиться тапков! Чем Хрущев грозился, то Америке и прилетело!
M i k e
OMG!!!!!! НЕ ПОДПУСКАЙТЕ КОТЕГА К КРАСНЫМ КНОПКАМ!!
Кугуар
*Оптимист* ЕСЛИ ХОТИТЕ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ЛУЧШЕ ПУСТИТЕ!
ДмитрийТ
Цитата(Shot @ 12.04.2009, 15:03) *
Во вы фантазеры, ну тут не удержусь от комментария - РС-20 Воевода (SS-18 Satan) Практически полностью производилась в КБ Южное на Украине. Ни технологий ни произвожственных мошьностей сейчас нет. Восстанавливать производственный цикл не рентабельно - дешевле новую сконструировать.
И да, этой зимой их числилось 76 штук, к 2015му истечет уже неоднократно продленный срок хранения и у нас не останится НИ одной.
Даже если РС-24 полноценная ракета, а не переделка тополя, к тому времяни хорошо, если в серию пойдут. Короче не стоит заниматься тапкозакидательством.


О тапко-закидательствах:
За последние годы стало известно как минимум о пяти новых разработках в области совершенствования ракетно-ядерных вооружений. В ВМФ начато перевооружение атомных подлодок 667 проекта типа "Дельта-4" на новую морскую межконтинентальную ракету РСМ-54 "Синева" (она несет не 3, а 6 ядерных боеголовок). Модернизацию под новый комплекс прошли все 6 кораблей этого класса. В марте 2007 года флот получил первый ракетоносец нового поколения "Юрий Долгорукий" (проекта 955 типа "Борей"). Для него сейчас создается новейшая морская стратегическая ракета "Булава". По словам разработчиков из Московского института теплотехники, на машине будет от 6 до 10 ядерных боеголовок.

В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) в этом году на боевое дежурство заступил первый полк мобильных комплексов "Тополь-М". Принято решение о модернизации комплексов "Тополь-М" шахтного и мобильного базирования. Вместо одной на них теперь будет три ядерные боеголовки. Пуск новой баллистической ракеты РС-24 показал, что сухопутная группировка межконтинентальных ракет уже со следующего года может пополниться многоблочной машиной нового поколения. Говорят, что на ней будет не менее 10 боеголовок. Она идет на смену морально устаревшим ракетам РС-18 (известные на Западе как "Стилет") и РС-20 ("Сатана"). Сегодня они составляют основную ударную силу сухопутной группировки российских ядерных сил сдерживания. Впрочем, "Стилет" еще рано списывать со счетов. Не так давно, на Украине были куплены "сухие", лежавшие в неприкосновенном запасе ступени ракеты. Их установка на "старые", стоящие на боевом дежурстве РС-18, в момент сделала эти ракеты новыми и современными. Как и "Тополь-М", "Стилет" спокойно преодолевает любую систему НПРО противника.

Испытания оперативно-тактического комплекса "Искандер-М" также показательны. Не случайно за ними наблюдали первый вице-премьер Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков. Иванов заявил, что военным удалось проверить эффективность новой ракеты Р-500, летающей не по баллистической траектории, а как крылатая ракета. Последние способны идти над землей на высоте от 1 до 5 метров с огибанием рельефа местности. Заметить, а тем более перехватить такую цель сегодня не способна не то что система НПРО (она в принципе и не для этого предназначена), а даже самые современные американские зенитно-ракетные комплексы "Патриот".

Загадки "ракетных имен"

В СССР было не принято давать имена собственные системам оружия. Названия "Сатана", "Стилет" или крылатой ракеты "Солнечный ожог" придумали на Западе. У нас все они носили только "кодовые имена". Тот же "Стилет" - УРН100УТТХ. Совсем не понятно, что это такое. Впрочем, именно западные названия наиболее точно определяют сущность нашего оружия. Например, ракета "Сатана" получила свое имя за способность "доставить" за 10 тысяч километров 10 ядерных боеголовок. "Сатана" может "стереть" с карты Земли город или страну. "Стилет" - рыцарский кинжал-отвертка для нанесения удара в щель между латами - это оружие как раз точечного удара для поражения хорошо защищенных объектов. "Искандер" - уже отечественное имя. Оно объясняется выходом российского оружия на мировой рынок и необходимостью его маркетинговой раскрутки
Shot
DmitrjT Статья идет как пример пресловутого "тапко-закидательства" или наоборот? Честно не понял - ляпов столько, что даже комментировать начинать страшно, да это и не специализированный форум. Скажу только, что Тополь-М за 07-08 годы было собрано 12 (6 (!!!) в год - по 1 боеголовке на каждой), Булава все еще не летает, а про РС-24 нет никакой инфы (тоесть их в войсках не существует).
tom-m15
ЕСЛИ ЕСТЬ НЕФТЬ, НО НЕТ АТОМНОГО ОРУЖИЯ ТО БУДЕТ ВОЙНА (мысть американского президента)\
Поэтому я прекрастно понимаю Иран. Хотя и не поддерживаю (для России иран всего лишь предмет торга)
ДмитрийТ
Цитата(tom-m15 @ 19.04.2009, 22:41) *
(для России иран всего лишь предмет торга)

Ну не только там и деньги хорошие крутятся, сокорее это возможность хорошо заработать.
Cat
Нато нубасы)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.