Цитата(1001v @ 31.07.2017, 07:40)
Кто-то может внятно рассказать про райзены не из уст маркетологов? Чем отличаются модели в одной линейке, какие параллели с fx? Между младшим и старшим r7 разница цены в 15 тысяч, чем это обусловлено?
Параллель с FX одна - нужно разгонять память, в этом случае лучше до 2933 мгц или выше. Количество ALU и FPU блоков одинаковое, так что никакой "четырёхъядерности" у восьмиядерных процессоров нет, всё как надо.
Ещё есть очень много потоков, что даёт замечательный задел на будущее, но когда это будущее наступит, производительности на ядро опять может стать сравнительно маловато.
Для рендера вполне хватает R5 1600 (6/12). Хрен знает зачем я взял R7 1700 (8/16). Хотя лучше иметь 4 ядра в одном CCX, а не 3+1 в рассчёте на четырёх/восьмипоточные игры (4 ядра и 8 потоков в одном модуле vs 3 ядра и 6 потоков в одном модуле).
Ах да, разблокированный множитель. Разогнал 1700 на воздухе до 3.85ггц по всем ядрам, греется до 64 градусов при полной нагрузке (кодирование видосов/стресс тест). Старшие модели в линейке R7 не нужны.
Вообще, 1700 просто бомбовический, я даже монитор разогнал с 60 до 72 герц - FPS на Ryzen отличный, а нагрузка на ядра в играх настолько низкая, что при желании можно запустить 3-4 AAA игрули одновременно. Стримил с x264 энкодером - никаких проблем с производительностью.
R3 = медленный i5, в играх с низкой требовательностью к потоком нет отличий от R7 при одинаковых частотах.
R5 = 4/8 6/12 ядер/поточные процессоры, ведут себя как не очень быстрые i7, отлично годятся для рабочих задач.
R7 = 8/16 ядер/поточные процессоры, конкурируют с дорогущими 8/16 процами ынтола (6800, 6900), при этом стоят в 2-3 раза дешевле. Для игр не особо нужны, но показывают себя не хуже R5 и R3. Отлично подходят для рендера и проф. приложений.