Всех с пятницей.

У меня тут походу БП гибнет, что не удивительно, ему ведь уже лет 6. Не, ну с оговоркой что он noname встроенный в корпус. По линии 3.3 выдаёт ~2.9. Ну и остальные на 0.1 меньше чем раньше. Собственно, вопрос - что порекомендуете на замену с упором на цена/качество, ну и я думаю мне больше 500вт. не нужно. Хотя бы бренд там, не говоря уж о модели.

FOX, стандартно: Chieftec, Thermaltake, FSP.

--Kalan--, спасибо. Собственно, что-то такое в памяти и всплывало, но смотрю - всякие Zalman-ы/corsair появились. Мало ли как дела обстоят на самом деле

Что-то мне везёт на харды...

Вот такое чудо

Начало чудить:
1) Долго открываются папки, далее всё норм, но до закрытие окна(или убийства процесса)
Все программы по диагностики ни на что не ругаются, говорят что с ним всё ок.

В чём может быть подвох?

Есть варик брать Deepcool DA 700W в связке с Deepcool Pangu? Еще завтра надо терабайтник внешний купить, вот думаю какой брать под файлопомойку

А конфиг какой? В идеале, на любой i5/i7+ одночип с разгоном должно хватить качественного 650 Вт на DC-DC преобразователях. Если уж выбирать из Deepcool, то DQ650 Evo глянь, он лучше по схемотехнике будет.

Если под файлопомойку то лучше возьми 2 винта по 500гб и собери рейд или просто также юзай как терабайт. Файт в том что если сдохнет 1 винт на тер то все пропало, будет рейд все будет целым или без рейда на 2 винта останется 1 винт

Тут уж, кому как удобнее. Поправьте, если ошибаюсь. С рейдами дел практически не имел. Но недавно знакомые тоже спрашивали о зеркальном рейде для домашних целей, отговорил. IMHO для рейда нужно:

1. Определенный опыт работы/настройки (например, с серверами, а не только с пк).
2. Если в компе уже есть харды, придется еще пихать минимум 2 (путаница/место/перегрев).
3. Борьба с жабой (выходит, в 2 раза больше средств тратить/всегда иметь в 2 раза меньше места).
4. Если инфа будет удалена/испорчена софтово (вирусы/ошибки пользователя), то это случится одновременно на обоих хардах. Для системы, куда постоянно вмешиваются пользователи, пропадает смысл.
5. Трезво оценивать риски - стоит ли так заморачиваться ради файлопомойки.
6. ХЗ, что будет, если со временем настройки биоса слетят на дефолтные, а потом будет неверно выставлен тип рейда или вообще отключен (может и ничего страшного, без опыта не ответить).
7. ХЗ, как рейд будет выглядеть в программе для бекапа партиций типа Acronis True Image или досовском Norton Ghost.

конфиг будет на i5+карта с 16нм чипом+возможно 660ti останется в компе если dx12 заработает. По понятным причинам, расчитать мощность нереально.

Есть бюджет на корпус+БП в 10-12к, БП с Gold не вписываются. Брать хочу сейчас, т.к в старом дохнет СО потихоньку.

На дешевых материнках да, будут проблемы с рейдом в случае слета настроек биоса. На практике использовал дешевые (просто пример выбора) рейд контролеры. Большая их часть работает просто из каробки, воткнул в мать, подцепил 2 винта, включил ПК и первое что видишь до биоса\ефи\уефи это просьбу нажать кнопку(чаще всего F6) для настройки контролера, нажал, там в пару команд настроил, сохранил и все. Пользуйся на здоровье, система будет видеть рейд массив как самый обычный одинарный хард(ибо система не знает о том что там в рейде 2-100 винтов стоит), весь софт прекрасно пашит. В случае краха рейда опять же в биосе карты его востанавливаешь без гемороя. Рейд даже в биосе будет видеться как обычный винт, т.е. такие карты делают работу с рейдом прозрачной, система не знает о рейде, мост ответсвенный за сата тоже не нагружается ибо юзается мост в карточке, производительность блеск, удобство колосальное.

Еще кстати у знакомого есть опыт создания кэш диска в рейде из sdhc карточек. Тоже китайский контролер под них. Говорит что работает очень резво, юзает для свопа и темп файлов фотошопа и корела. Могу поподробнее узнать если кому то интересно.

D00mbringer, могу посоветовать вот такой вариант с хорошим соотношением цена/качество

Что там с новыми видеокартами?
Думал брать R9 390, но она слишком прожорлива, придётся переплачивать за БП и в стиле "синей изоленты" запиливать дополнительный выхлоп в корпусе, чтобы горячий воздух от видяхи сразу уходил наружу (мой "корпус" - 4u server rack).
GTX 970 - сомнительная покупка, там 3.5 гигов памяти, и 0.5 гигов недопамяти, хотя у друга GTX 980 на 4 гига, он играет в 1440р и, по его словам, ни одна игра не зажирала over 3.5 гигов. Однако, параллельные шейдерные вычисления доступны только на картах AMD, так что тут ещё одна неопределённость

Стоит ли ещё подождать, может AMD таки выпустят новую производительную видяху с энергопотреблением ниже 200 ватт? Или просто хапнуть GTX 970 со скидкой?

EDIT: У AMD запланированы 14/16 нанометровые GPU на следующий год, но они вряд-ли выйдут весной, верно?

Закономерность улавливаешь? Энергоэффективность = затраты. AMD = экономия. Не будут они (или не могут) сделать что б и производительно и без создания локального филиала АДА в корпусе. Как ЦП, так и GPU у них всегда были горячими (говорю как пользователь оных) - так что если не хочешь покупать новый БП и постоянно ставить ведерко со льдом на системник - бери nVidia

Весной, вестимо, выйдут топы, а обрезки надо ждать ближе к лету. Другой вопрос, стоит ли сейчас брать обрезок и через полгода плакать что всё тормозит?

Ты забыл про Nvidia ПЕЧ 400ой серии? Несколько лет назад филиалами адов были карты Nvidia, тогда, на их фоне, карты AMD выделялись высокой производительностью на ватт.
AMD делает переход в 28 до 18 нанометров, впервые за 3 года улучшают тех процесс, энергопотребление должно здорово снизиться, так же как у Nvidia с их 900ой серией против предыдущих.

У R9 390 энергопотребление - 265 ватт, это ребрендованная карта трёхлетней давности, а-ля 290 с заводским разгоном и 8 гигами памяти вместо 4.
Исходя из этой информации, у меня есть большие надежды на новые чипы AMD. Но вопрос в другом - стоит их ждать, или лучше просто хапнуть GTX 970, у которой, вероятно, в скором будущем будут большие недостатки в сравнении с новыми картами AMD?


Да вот и я не знаю, брать обрезок 980ой (970) или дождаться новых карт AMD. А ещё VR на носу, может быть память с высокой пропускной способности будет очень вострабованна, даже nvidia переключается на многослойную память для будущих карт и выкидывает GDDR5. Не помню, чтобы "красные" обманывали свою ЦА, а вот nvidia капитально обнаглела с "неполной полной поддержкой DX12" и "4 гигами памяти GDDR5, которая на самом деле работает как 3.5 GDDR 5 и 0.5 GDDR2". Особенно интересно, как такой переход повлияет на размер пропасти между консолями и ПК...
Придётся подождать: время есть, игры играются на ноуте с недопроцессором, FPSы дропаются ниже 30 в батле, но враги всё равно нагибаются

Cossack-HD, Radeon R9 390: Техпроцесс, нм 28; Потребляемая мощность, Ватт ~275
GTX 970: Техпроцесс, нм 28; Потребляемая мощность, Ватт ~145
Шина у AMD больше, памяти больше, а FPS если и больше, то не намного Да и стоят ли эти +5 FPS саундтрека взлетающего вертолета? По мне, так тишина более приятна, но тут уже какие кому фломастеры больше по вкусу...
В целом карточка от nVidia дешевле, экономичнее и с драйверами под свежие игры. Мне так и хочется спросить: Вы все еще кипятите?

Что там у тебя за надежды - ума не приложу. Но дело твое, надейся и жди - вся жизнь впереди, как говорится

жизненный цикл AMD карт меньше, около 5 лет, идет обновление драйверов(вот на днях объявили, что 5,6,7 серии уже legacy и обновлений драйверов для них не будет)

Если не ошибаюсь, 5ая серия еще поддерживается

Я же написал, что ну никак не собираюсь покупать R9 390 из-за высоких требований к БП, но и GTX 970 не выглядит лучшим решением.

Вопрос был другой - брать GTX 970 или ждать новые чипы AMD (или nvidia)?
Нужно учитывать:
1. Насколько 900ая серия nvidia сосёт/будет сосать в DirectX12/Vulkan в сравнении с AMD. Потому что у nvidia нет технологии параллельной работы шейдеров.
2. Насколько GDDR5 (R9 300 series, GTX 900 series) будет в скором будущем сосать по сравнению со слоёной памятью (Fury X/новые чипы AMD/новые чипы nvidia).
Из-за этих двух пунктов покупка GTX 970 выглядит не самым долговечным решением.

Cossack-HD, аааа... Ну, тогда даже не знаю. Когда выйдут новые чипы - они будут стоить дорого. Если это не проблема - тогда жди. А если ты хочешь урезанные версии новых чипов... тогда не вижу смысла ждать.
Да и почему нельзя сейчас взять карточку, а позже её продать, если будет необходимость? Позже доплатишь и возьмешь новую, если она будет того стоить. Потому что пока всё это заработает - тебе придется долго ждать. Сначала сделают новые карточки, потом будут долго и нудно внедрять свистелки из пакета DX12. Взять к примеру тесселяцию - разработчики до сих пор не знают что с ней делать, потому используют её на кактусах


Я даже не знаю что это, но скажу так - nVidia ванговали смерть потому что у AMD есть DirectX 11.1, потом нострадамусили что придет от Mantle и нагнёт Хуана... А что на деле? DirectX 11.1 непонятно зачем придуманный, а Mantle хоть и улучшает показатели красных, но никого не нагибает. Зато он скоро станет неактуальным из-за выхода нового DirectX, который тоже будет предоставлять низкоуровневый доступ. Думаю такая же фигня будет и с параллельной работой шейдеров...

Таки Mantle показал, что создание API совместно с разработчиками игр решает проблемы с сотнями костылей DirectX, это сравнимо с эффективностью ассемблера, потому что используются внутренние инструкции высокой эффективности и железо не простаивает, пока часть инструкций интерпретируется через задницу.
Не было бы Mantle, микрософт бы не стали запиливать DX12.

Наверное, сделаю как ты посоветовал - хапну GTX 970 с рассчётом на продажу. Я о таком варианте как то и не думал.

слойка 2 будет в топах, а миды получат GDDR5+ или как то так. Слойку, пока, слишком дорого выпускать.

Всем привет, сегодня заметил что комп издает звук ухода в спящий режим и на время подвисает, буквально 3 секунды, потом снова как запускается.Экран не тухнет, просто слышу по звуку... Что это такое?

Johny Klebitz, если ты при этом ничего не делаешь, то возможно это HDD паркует головки (или что он там паркует). Бесполезная фича, отключается в настройках питания.

Сегодня включил внешний жесткий диск на работе, а он мне показывал файлы\папки, которые я вчера удалил (при попытке зайти ошибка доступа вылетала) и не показывал те, которые записал.
После выключение\включение перестал определять его как съемный диск, показывает как локальный и не может его открыть. В диспетчере устройств он показывает его как RAW, 100% свободный
chkdsk вот такое показывает. Это что, приплыли? Или если форматнуть, то выживет?

Сделал chkdsk с параметром /f, оно исправило ошибки, но при попытке зайти в раздел - выдавало отказ в доступе, что исправилось через свойства безопасности. Пока вроде работает как нужно. Всем спасибо, все свободны

Парни, такой вопросы возникли:
1)если у меня ща стоят 3 планки оперативы по 2гб и я докуплю и поставлю одну планку но на 4гб или 8гб, но на одной частоте что бы были и типе памяти( с уже установленными) - оно будет нормально работать между собой?
2) всё равно ли в каком порядке поставить потом оперативку? то есть сначала например 4гб и потом 3 по 2 или наоборот...

Советовать другие варианты не надо, интересен только этот вариант развития событий сейчас

zubr14, вроде нормально должно навестить, только желательно чтобы вся оперативная была от одного производителя. По поводу частоты - автоматические выбирается частота планки с наименьшей частотой. В какие слоты вставлять - без разницы, если, конечно, не задействовать двухканальный режим.

Подключусь... просто из любопытства... А что с таймингами? Их разве не нужно учитывать? Просто частоты и объем - это одно дело, но у памяти есть и другие характеристики.

shurabich, об таких вещах мне ничо не известно))
STALKER2011x, спасибо!

Вообще из личного опыта скажу, что у меня когда то был старый ПК с Celeron D346 и 512 мегабайтами оперативки, ну и я решил подсунуть ему планку на 1 гигабайт(при чем от другого производителя)... компьютер успешно ее принял и очень даже неплохо работал вплоть до момента его продажи(что с ним сейчас банально не знаю, но его новый хозяин не жаловался). Собственно я и сам про тайминги ничего не знал, знал только то, что память моя работала на частоте в 400 мегагерц и в общем то с такой частотой плашку и нашел, но вообще возможно мне тогда повезло... просто периодически на форумах попадалась инфа, что с похожими по характеристикам планками компы не заводились(разные производители, разные тайминги)..... Хотя сейчас, когда я наращивал объемы ОЗУ мне продавец сказал, что на тайминги вроде как можно не смотреть: если частоты совпадают, то скорее всего все будет норм... Сам я искал Corsair Vengeance LP(4GBx2 DDR3 1600Mhz), но в продаже не нашел и взял тоже Corsair, но XMS3(4GBx2 DDR3 1600Mhz)... как ни странно работают на ура, да и вообще планки по ходу отличаются только коробкой и радиаторами(все рабочие х-ки идентичны, даже эти самые пресловутые тайминги!)

shurabich, в общем купил поставил corsair 4гб 1600мгц, до этого а компе стояли 3 планки по 2гб corsair 1600мгц. В итоге сначала всё пищало дико, пока я не переставил местами планки и тогда наступило счастье в компе - старые планки нормально заработали с новой.

Рекомендую бан на год.


Еще на год.


После замены/добавления памяти всегда лучше прогнать пару раз memtest. Бывает, в определенных комбинациях вроде грузится нормально, а работает с ошибками. И вообще, новая память может сама по себе сбойной оказатьтся (хотя, конечно, редкость).

Отредактировать уже не смог предыдущее.


Подтверждаю, у меня 5870 стоит , на неё свежие дрова вкатил вот пару дней назад.


Да вы прикалываетесь? Вам этого хватит года на 2 спокойно тянуть всё на высоких-максимальных. Ведьмак 3, гта 5 и т.д и игры нового поколения то же полетят.
Мой радеона 5870 появился в 2009 году и тянул игрухи на высоких-максимальных до начала 2015 года. 5 лет. А памяти в ней всего то 1гб.


macron, за прогу спасибо - прогоню

Ну это надо смотреть какое разрешение
Даже без сглаживания, ее не хватает на ультру GTA5(2K разрешение)

Tron, 2к разрешение это конечно круто, но наверно для работы только)) но блин. мне кажется крайне мало кто на таком разрешении играть будет. Того же около 1920*1080 более чем достаточно - монитор то уже большой. Нагрузки слишком большие и бессмысленные на видюху и комп уже идут на 2к, Имхо

Хочу сделать себе подарок на НГ и ДР - обновиться с GTX 560Ti на что-то более современное. Глаз упал на упомянутый несколько раз GTX 970, а именно MSI GeForce GTX 970 100ME. Внимание вопрос, стоит ли оно своих денег?

Ребят подскажите, а где можно купить видеокарту с референсным дизайном?
Планирую покупать GTX 970, а нашел только в полу-референсном ASUS TURBO-GTX970-OC-4GD5.

В России практически не найдешь, вот такой вариант в computeruniverse, еще есть Leadtek WinFast GTX 970, но в продаже не видел.

Ramsei, я просто помню кто то на форуме брал GTX770 в референсе, думал вдруг кто знает, спасибо за ответ.

chriotmao,
Я брал, её везли из США:

Финансовые проблемы дали о себе знать, была продана как и большая часть компьютера.

GTX 970 в референсном (турбинном) исполнении очень редкий экземпляр.

Почему именно референс? Нереференс же располагает более эффективным охлаждением?

KoNoRIMCI, а у тебя плата была полноразмерная? Просто я присматриваюсь к ASUS TURBO-GTX970-OC-4GD5, но там плата короткая, не окажется ли что она будет уступать аналогам?

chriotmao,
Да, референсная плата от nVidia.


Это не та турбина, и она однозначно уступает оригинальному решению от nVidia. Держал эту карту в руках, не то.

p5ych0,
Да, в большинстве случаев нереференс более эффективен, особенно если человек планирует разгонять видеокарту. Это был не мой случай, оригинальное дизайнерское решение в приоритете.

Интересная статья по поводу видюх.. http://people.overclockers.ru/JAWA/19631/5870-vs-470/

Посоветуйте usb wifi приемник для пк, старый стал жутко глючить и рвать соединение. При закачке фильмов надо его все время вытаскивать и снова всовывать в usb-гнездо, что достало конкретно, а в онлайн-играх так вообще хрень получается. Вроде они не дорогие, но если но хочется узнать о девайсе понадежней.

http://www.tp-linkru.com/products/details/..._TL-WN822N.html
http://technopoint.ru/catalog/i0126865/wi-...-link-tl-wn822n

Обладатели ЖК-телевизоров, подскажите, частоты обновления 60 герц (100 CMR) хватает для комфортного просмотра? Я о плавности изображения

Да. Конечно, если в лоб сравнивать 60 vs 120, то последний побеждает, но 60 вполне хватает для домашнего (и не только) просмотра.

umad, вполне, если картинка без просадок. А вот если скачет 50-60 или 60-70, то начинает раздражать и портит все впечатление.

Такс, еще вопросец назрел.
Есть материнка с 4 слотами, и поддержкой до 32 гб DDR3 1600
Есть память 8GB (2x4) KHX1866C9D3K2/8G с таймингами 9(CL)-11(tRCD)-9(tRP) напряжение 1.65В - работает как 1600

Хочу докупить память, что бы суммарно было 16GB
Присмотрелся к 8GB (2x4) HX318C10F*K2/8 c таймингами 10(CL)-11(tRCD)-10(tRP) напряжение 1.50В

Вопрос, не будет ли конфликтовать память?