Почему бездари? В игру же играли и писали рецензию не фанаты, а люди совершенно не заинтересованные, так сказать нейтральная сторона. Сталкер их не смог чем-либо удивить и очаровать, а это никак не хит, просто добротно сделанный продукт и не более того.....

В общем, только когда каждый сам увидит игру - он поймет, что же на самом деле провалилось - Сталкер или журнал Gameplay провалил обзор

Действительно, PAGE. Естественно, что фанаты в кровь будут доказывать, что ты, автор, не понял всю атмосферу, не прощупал все тонкости игры.
Люди, прождавшие "его" не один год, разумеется, недостатков и не увидят вовсе. Ваша реакция волне понятна.

Оценки будут разные. Ориентироваться на оценку кого-то - провальное дело. Нужно пробовать самому, и делать выводы самому. Лишь только когда мониторишь разработку, следишь за рождением проекта - можно прислушаться к сторонней оценке. Но брать ее за основополагающую - нельзя.

Оценки то разные будут, но Сталкер врят ли получит максимально- возможную оценку, так в среднем будет около четырёх по пяти бальной системе.

Sylar,
Простите, а ВЫ специально такой аватар искали?

2 All
А вы не забыли, что они играли на первом уровне сложности и с год-модом?
ИМХО нафиг такие рецензии...
Галопом по Европам - и рецензия.
Быть может я и не прав - но впечатление у меня такое сложилось.

Да, и еще. Многие игравшие как раз отмечали, что Сталкер таки сурвайвал - там острая нехватка патронов, медикаментов и там надо думать, стоит ли стрелять или убежать.
Тем более не стоит делать поспешных выводов после первой рецензии.

Ялтинец, , ну не могу просто без стойки "смирно" смотреть на твой аватар! Мож смениш, хотяб на время! До выхода игры! Ну просто какой то дядька американский сидит и все наши грехи подсчитывает!

Народ, сорри за оффтоп, но никто не знает что там нового в 2947??? Карты те же?

Homer_Simpson, там надпись внизу - judge. Так что все на своем месте.
Aneto, очень верное замечание. Прочитал текст, пропустил через глаза, и выпустил зевотой. Пока сам не увижу - выводы не сделаю.

согласен в районе 4.5

Ялтинец, ну не на столько ты старый судья! Ну ворона в очках посади наконец! Но вот этот дядька меня с твоей личностью ни как не совмещает!
Хотя по статистике, каждый ищет аватар похожий на себя!
(это не наезд)

Что никто не знает ничего про новую дэму?

Ялтинец, Че за старикан?
Aneto, А что ты скажешь на невидимые стенки на границах локаций в Сталкере ? Халтура просто.
На сщет сурвивора , советую посмотреть последний ролик у чувака 22 аптечки в инвентаре и пули почти не причиняют вреда , хотя даже на легком должно нормально снимать жизней. У каждого трупа можно взять аптечку и колбасу , какой на к черту сурвивор.

Вам эта рецензия ненравится ? Ждите от Игромании и Агру , там будет полное перемывание костей

Ялтинец, а рецензию будешь писать ?

P.S.
Из статьи:
"...Проблемы с боеприсами возникают очень редко..."
Что-то всё остальные отмечали что с этим проблемы...вообщем статья мутновата, маловато места выделили.

Was added in 1 minute 54 seconds:

Rezak,
ты же не знаешь на каком уровне сложности они играют? А аптечки и ковбаса должны улетать с большой скоростью.

Нет. Это игровая условность.
В Фаре, например, локации ограничивают холмы на которые не залезешь - чем это лучше?

Homer_Simpson, Ты уже задрал своим флудом во всех темах. Строгое предупреждение!
Flammix,
Ищи тему про новый билд в разделе Билды и там читай. Не первый день на форуме, порядок должен знать.

Всем! Вопросы по поводу аватара Ялтинца прошу посылать ему в приват.

Rezak,+1 Это ты верно подметил.Если действительно есть такое, то это таки да халтура, притом грубая! Но мне не верится, что есть там такое. Скорее всего там упомянутый в рецензии забор с колючей проволокой

На аг.ру точно игру опустят по полной и правильно сделают, больно уж много снобизма в их последних обзорах. Пора уже всем снять розовые очки.
В рецензии, вроде, упоминался забор из колючий проволоки.

Самая лучшая рецензия для нас это, когда сам прошёл игру вдоль и поперёк, а рецензии так для галочки.. У каждого человека свой взгляд на те или иные вещи, а делать прежде временный вывод, читая так называемые статьи лично для меня полный тупизм Выйдет и сделаем каждый сам рецензию

Русская мультиплеерная демо-версия:
]]>http://www.ag.ru/files/demos/s_t_a_l_k_e_r...chernobyl#20938]]>

Интересно, чем нибудь отличается?

fen1x, я не флудер, и ни кого не хочу задрать! Я просто общительный!
Ну если не нравлюсь забань, наконец!

Одно и тоже

PAGE,
Такое впечатление, что все не заметили сколько получила игра - 90% из ста.
При всех своих недостках, игра обладает яркими достоинствами
а Игромания конечно зверский авторитет

Максимальный бал?
Его получают лишь совершенные игры, а это не Сталкер.
Еще не дорос. Может ко второй части

потому что люди даже не могут снять нормально ролик с игры, т.е. уровень тех.подготовленности говорит за себя сразу... + не умеют играть, не знают предыстории изучаемого и оцениваемого продукта... с таким подходом на рынке семечками отлично торговать... но не заниматься обзором компьютерных игр...


з.ы. и не только с.т.а.л.к.е.р.а.....

selector

то что есть на руках, гм сталкера далеко не супер проект класса ААА если судить по мульти плеерным билдам.

Как ты определил, не играя в Сталкер, что это не проект класса ААА ? Только не надо рассказывать сказки про мп билд. И сразу же встречный вопрос: что, тогда есть проект класса ААА?

а я и не отношу сталкера к играм класса ААА... он такой какой он есть... меня устраивает полностью, а кого-то может и нет...

я говорю о том, в игровых журналах должны работать профессионалы, досконально разбирающиеся в игровой индустрии, а не вставшие из-за университетской скамьи бездари... а это творится сплошь и рядом и не только в журналах...

Из надежных источников стало известно, что возникли проблемы с авторскими правами, это и является причиной отсутствия муз.сд в Вох версии.

Если возникли проблемы с авторскими правами, то имеет ли право GSC выкладывать саундтрек на своем ресурсе?

Подтверждаю. По известным причинам большей информации не просите - не скажут. Но это факт. И, кстати, это не по вине GSC. Так что ругать разработчика без надобности.

Даже читать не буду этот обзор из Глянцевого Позорища (ГП, ага ). Для меня есть единый авторитетный гейм-журнал - это МИК (Мой Компьютер Игровой), вот там игры проходят основательно, статьи пишут грамотно и интересно.

Хотя, конечно, свое мнение о игре я буду формировать после того, как сам пройду Сталкера.

П.С. Невидимые барьеры? Боже мой! КАК в это играть? Какая ужасная недоработка!.. Пф...

А что вы ждали от статьи об игре, о которой уже давно все известно и написать что-то новое невозможно. У каждого все равно будет свое мнение после игры.
Статья написана на 3 из 5. В одних местах сухо, в других... нету вида "заказной" статьи, что все хорошо и замечательно.

Хотите написать лучше? Поиграйте и напишите. А потом посмотрим что скажут вам

Начало отгрузок игры нашим клиентам - пятница, 23 марта 2007 года

На озоне обоновилась дата отгрузки.

ы с такими отгрузками в сад озон и ценами...

Прочёл обзор Сталкера в Гейммаге. Ощущение, что речь идёт о не самом ожидаемом аддоне к не самой популярной игре. Серенько, в смысле. Если это намеренно - браво, Гейммаг. То есть бывают обзоры, читая которые ловишь себя на мысли, что вроде и то хорошо, и это неплохо, и положительно отзывается рецензент о разных аспектах, а вот мне скучно, хочется пробежать побыстрее глазами по рецензии и забыть уже и о статье, и о самой игре. Потому как впечатление такое, что и блюдо совсем "не моё", и описано оно не аппетитно. Хотя и в хвалебных, в общем-то выражениях. И понимаешь тогда, что скучно было автору статьи, он старался как мог честно описать увиденное, разложить по полочкам и вынести вердикт. По всему выходило, что игра хорошая, но вот не зацепило его, и всё тут. И в итоге, как чувствовал, так и написал...
Впрочем, бывают и обратные, "шизофренические" случаи. Тогда после прочтения искромётной разгромной рецензии хочется посмотреть, что же это за фрукт такой любопытный. Но этот случай - не наш, явно.
Так о чём это я?.. Вот сижу теперь и гадаю, то ли это игра при всех своих несомненных достоинствах и некоторых недостатках вышла серенькой и неаппетитной, то ли от рецензента муза отвернулась...

Лично не всёравно что говорят рецензенты! Лично я оценю сталкер только тогда,когда сам в него поиграю Для меня это personal favourit и я ждал не что бы прочесть рецензию человека,которого игры возможно уже и не радуют...посмотрим!

NightVz, сухо. Просто сухо написано. Игра бралась штурмом, на максимально быстрое прохождение. Я думаю, что проблема в этом.

Камрады,только спокойно,на ]]>http://igromania.ru/vm/]]> уже начали выкладывать видео-рецензию на наш любимый,S.T.A.L.K.E.R. Всего она состоит из 4 частей и будет выложена,полностью,уже сегодня! А сейчас уже доступно intro УРА!
Интро наполняет оптимизмом По словам Игромании,Сталкер-удался ждём следующего ролика!

TemaK, Перезалей плиз на сендспейс , а то оттуда скорость 10 кб

Rezak, щас всё будет заливаю
p.s уважаемые модераторы,видео-ревью вполне можно отнести к рецензии,поэтому думаю что разговор о ней можно вести в этой теме

Was added in 14 minutes 7 seconds:

]]>http://www.sendspace.com/file/dwg5bn]]> пожалуйста первая часть видео-рецензии

TemaK, Большое спасибо, что перезалил. Родина тебя не забудет)))
Пойду смотреть, что там игроманцы наснемали....
Похоже, что игроманцам игра понравилась, будем ждать остальных роликов

TemaK, Спасибо ! Странно что у тебя 23 метра а на Игромании 57.

ыыы да ролик жесть) может он все таки урезаный?

Не не урезанный продолжительность совпадает.....игромания наверное 10 баллов поставит.

Rezak, просто я качал не в HD качестве,а в просто Hi

Думаю следует сделать отдельную тему...
Так как роликов будет 4!!!! А это пока что только интро.

скорость на хранилище маловатенькая

И это все ? Ну и огрызок , единственно что я удивился восторженным отзывам игроманцев , впрочем после того как они столько лет пиарили Сталкера другого от них и нечего ожидать.

Это же into ролик про рецензюю, а не сама она)

Это интро очень воодушевляет! Думаю что все прелести игры поймут только русские...

американиш версия кажись будет отличатся не только коробочкой...