Владимир Георгиевич Сорокин родился 7 августа 1955 года в подмосковном городке Быково. В 1977 году окончил Московский институт нефти и газа имени Губкина по специальности инженер-механик. Получив высшее образование, Сорокин в течение года работал в журнале “Смена”, откуда был уволен за отказ вступить в комсомол. Занимался книжной графикой, живописью, концептуальным искусством. Участник многих художественных выставок. Оформил и проиллюстрировал около 50 книг. Первые литературные опыты Сорокина относятся к началу 1970-х годов: в 1972 дебютировал как поэт в многотиражной газете “За кадры нефтяников”. Как литератор сформировался среди художников и писателей московского андерграунда 80-х.

В 1985 году в парижском журнале “А-Я” была напечатана подборка из шести рассказов Сорокина. В том же году в издательстве “Синтаксис” (Франция) вышел роман “Очередь”.

Произведения Сорокина — яркие образчики культуры андерграунда — в советское время, естественно, не могли быть напечатаны на родине писателя: первая публикация в СССР приходится на 1989 год — рижский журнал “Родник” опубликовал в ноябрьском выпуске несколько рассказов писателя. Чуть позже рассказы Сорокина появляются в российских журналах и альманахах “Третья модернизация”, “Митин журнал”, “Искусство кино”, “Конец века”, “Вестник новой литературы”.

В марте 1992 года Владимир Сорокин выходит к широкому читателю - в журнале «Искусство кино» напечатан роман “Очередь”, издательством “Русслит” (Москва) публикуется сборник рассказов Владимира Сорокина, вошедший в шорт-лист Букеровской премии. Рукопись романа “Сердца четырех” представлена на Букеровскую премию и попадает в шорт-лист.

Авторству Владимира Сорокина принадлежат:

— романы:

“День опричника” (2006), опубликован издательством “Захаров”, Москва, 2006
“23000” (2005), опубликован в “Трилогии”, издательство “Захаров”, Москва, 2005
“Путь Бро” (2004), впервые опубликован издательством “Захаров”, Москва, 2004
“Лед” (2002), впервые опубликован издательством “Ад Маргинем”, Москва, 2002
“Пир” (2000), опубликован издательством “Ад Маргинем”, Москва, 2000
“Голубое Сало” (1999), впервые опубликован издательством “Ад Маргинем”, Москва, 1999
“Первый Субботник” (1979—1984), сборник рассказов, впервые опубликован в “Собрании сочинениий в двух томах” издательства “Ад Маргинем”, Москва, 1998
“Сердца Четырех” (1991), впервые опубликован в альманахе “Конец Века”, Москва, 1994
“Тридцатая любовь Марины” (1982—1984), впервые опубликован “Изданием Р. Элинина”, Москва, 1995
“Роман” (1985—1989), впервые опубликован издательством “Три Кита” совместно с “Obscuri Viri”, Москва, 1994
“Норма” (1979—1983), впервые опубликован издательством “Три Кита” совместно с “Obscuri Viri”, Москва, 1994
“Очередь” (1983), впервые опубликован издательством “Синтаксис”, Париж, 1985
]]>(Источник - сайт писателя)]]>

Нетрудно догадаться, что здесь мы будем обсуждать творчество этого литератора. Идем по накатанной - что читали, ваше мнение о творчестве и личности писателя и так далее.

Говносос этот Сорокин. Самый самый ублюдок из всей современной российской "литературы".

Почему?

ЖеНёК, догадаться, почему, можно, но будет проще, если ты объяснишь, почему.
Вот тебе для затравки: сам я считаю Сорокина одним из лучших писателей современной России, одним из тех, кого еще будут в будущем "проходить в школе" (это я, конечно, для красного словца, про школу-то, но образ классика из этих слов, думаю, уловить можно).

Угу, будут проходить. Как одну из крайностей, которую надо знать для общего развития Пробовал, через силу читал.. Но моё, абсолютно.

С чего у него стоит начинать? Желательно из наименее постмодернистичного ))

Я прочитал, наверное, рассказов 6-7 его. На "романы" и "поэмы" просто не пожелал тратить время. Сплошное извращение, вплоть до некрофилии.

Rainy Dahlstrom, а куда ни плюнь... Бери "Сало" или "Тридцатую любовь Марины". Хотя лучше даже взять "День опричника" - набор классических сорокинских приемов и гэгов, и смешной, и вполне себе актуальный.

sp.nd, ЖеНёК, не вы одни согласны с тем, что сорокинские тексты слишком часто балансируют на грани скандала. Ну а впрочем, мир состоит из разных вещей, хороших и плохих, приятных и отвратительных... Сорокин с одинаковой легкостью пишет и о том, и о другом. Пишет так, что не оторваться. Я тоже Сорокина осилил не сразу. Это было "Голубое сало". В первый раз я отложил книгу, не прочитав и десятка страниц. Я пытался обнаружить смысл, попытка провалилась. Но, взяв книгу примерно через год, я не выпускал ее из рук, пока не прочитал. И в этот раз было не столь важно, о чем написано, но как, с каким мастерством, изяществом и стилем это сделано. Этим мне Сорокин и нравится.

Половой акт с мертвецом, описанный в подробностях, - мастерство? стиль? Его писанина ЗА гранью скандалов.

ЖеНёК, настоящим скандалом стал не половой акт с мертвецом, а гомосексуальная сцена между Сталиным и Хрущевым. Помнится, "Идущие вместе" высказывали по этому поводу большое фи и даже обращались в суд с иском, считали, что в текстах Сорокина имеется порнография. Суд, однако, эту позицию не разделил.


Не само содержание, а то, как это написано.

Про его писанину о Сталине не знал. За такое надо сажать на несколько лет.
Допустим, некрофилия у него мастерски расписана (со знанием дела, так сказать). В чём он лучший? В слоге? Он мерзок по своей натуре. Это гадкий больной человек. Такой шлак до него никто не писал. Он первый, лучший в своей сфере - извращения и мерзость.

Если такой человек лучший писатель современной России, то России осталось недолго.

ЖеНёК, при этом Сорокин интеллигентный, респектабельный дядечка пятидесяти лет, с очень приятной внешностью и спокойными манерами. Мне в общем-то понятно твое возмущение. Странным будет советовать тебе, но попробуй почитать "Тридцатую любовь Марины". Там отсутствуют отвратительные физиологические подробности (хотя присутствует весьма откровенная эротика). Не думаю, что это пошатнет твое мнение, но думаю, ты поймешь и мою позицию.

Самый страшные маньяки зачастую тоже очень приятны внешне.

ЖеНёК, это ты говоришь со знанием дела или тебе просто хочется представить Сорокина в таком виде?

Сорокин долго был для меня загадочным скандальным писателем. Пыталась прочитать "голубое сало" как только оно появилось, но сразу отложило с отвращением.

Теперь понимаю, что была для Сорокина слишком мала. В прошлом году болела и лежала дома, наткнулась на то же "голубое сало" и прочитала на одном дыхании. Пишет он мастерски. Понравились в вышеупомянутом произведении зарисовки написанные клонами Достоевского, Набокова, Ахматовой, Толстого, Пастернака, Платонова. В общем после этого стала я читать Сорокина с удовольствием.

Я понимаю его противников, но мне кажется, что эти люди даже не пытались по настоящему его почитать. Они смотрят на произведения поверхностно, видят лишь сперму и кал, которыми покрыты его книги снаружи, а вкусную мякоть текста внутри не успевают распробовать.

Я не утверждаю, что Сорокин маньяк. О его рассказах я говорю определённо со знанием дела. Там то, что сложно назвать даже развратом.



Клубнику со сливками люблю, а клубнику со спермой не хочу даже пробовать.

Я в общем-то тоже отложил Голубое Сало после пары десятков страниц, но не от отвращения, а скорее от сложности восприятия текста (так как все-таки язык романа несколько отличается от привычного языка). Ну а все отсылки на всякую гомосексуальность (до копрофилии наверно не дошел) я счел эдаким тонким стебом, так воспринимать несколько проще.

Ну и не ожидал, что в принципе роман этот можно отнести к киберпанку (причем заметно более интересного чем например гибсоновский)

Rainy Dahlstrom, ну, в принципе, можно. Хотя вторая часть романа тебя еще раз удивит.

ЖеНёК, в текстах Сорокина мы просто видим разные ценности. Ты больше обратил внимания на смысл, хотя на само письмо, на текст, на стиль его тоже следовало. Часто чтение сорокинских текстов можно описать словами "захватывающе", и часто во многом благодаря совмещению таких крайностей - безупречного стиля и откровенно гадких картин.

"Сахарный кремль", последняя книга Сорокина, оказалась так себе, на троечку. Рассказы, вошедшие в нее, написаны в продолжение "Дня опричника", но больше похожи на зарисовки, не вошедшие в роман. Читается легко и с интересом, но после остается ощущение "халтуры". Но, несмотря на это, книга актуальна (я прочитал ее давно, успел забыть и вспомнил после недавнего предложения нашего президента продлить срок президентских полномочий). Становится жутко при мысли, что хотя бы часть из сорокинских "пророчеств" может сбыться. А то что может - в этом нет сомнений.

Не, если кому-то нравится выискивать смысл в обильных кучах гамна, сдобренных литрами спермы - читайте сорокина
Но по моему глубокому убеждению есть очень много хорошей литературы, которая обходится без таких лично для меня неприятных вещей. А раз есть литература, которая обходится без этого и отлично справляется со своей ролью, получается вроде бы как, что Сорокин специально кормит своего читателя блевотой.

Предпочитаю читать нормальную литературу

Мурзилка, тут довольно любопытный момент: в этих кучах гамна, на мой взгляд, большого смысла нет. Читая Сорокина, я делаю фокус на стиле письма. Он очень ловко заворачивает какашки в красивые фантики.

Вообще нельзя возразить против того, что действительно есть много хорошей литературы, обходящейся без фекалий. С другой стороны, последние романы Сорокина не такие. В них нет откровенной грязи (одна гомосексуальная сцена по сравнению с ранними "трудами" писателя выглядит так себе), зато есть интересный и в определенной степени небезосновательный взгляд на будущее России (я говорю о "Дне опричника").

Всё таки правы его оппоненты. Калоедство во имя красоты и стиля.

Почему многие выбирают «Голубое сало» как первое произведение для знакомства с Сорокиным? Смею предположить, потому, что название у всех на слуху. Но для неподготовленных, так сказать, и правда покажется ужасом все, что написано, а автор – редкостным извращенцем. Я начинала со «Льда» и осталась вполне довольна. Да что там довольна..
А его пьесы – так это вообще прелесть.
Хотя у каждого свое мнение.

Не прикасался даже к "Голубому салу". Наверное, там вообще ужас.

Я наугад выбрал "Кисет", "Пельмени", "Санькина любовь". БЛЕВОТНЯ

Alana, ну да, "Лед" известен тем, что написан "помягче", в сравнении с предыдущими книгами. Как я понимаю, это уже более "мейнстримовый" период творчества Сорокина. Я, к сожалению, еще не читал, но в планах купить всю трилогию, в которую входит "Лед".

ЖеНёК, ханжа!

Читал "30-ая любовь марины" и "утро снайпера".
Первое понравилось полностью - особенно переход в конце, мастерски сделано.Да и сам язык, стиль очень понравились.
А второе только местами (про плавучие надписи, бытовой мат), трэш в принципе люблю, но уж совсем беспричиный трэш (как в рассказе утрой снайпера) мне не близок.
Пытался читать голубое сало, но язык, язык не позволил мне втянуться, но планирую обязательно продолжить.